Стаття 130 КУпАП у 2026 році: штрафи та захист за водіння у нетверезому стані
#адміністративна відповідальність
#дорожньо-транспортна пригода
#ДТП
#Ст. 126 КУпАП керування авто без прав
#страховка ДТП
час читання 15 хв.
Автор статті: Юлія Румянцева
Юридична відповідність:
Кушнаренко Дмитро Віталійович, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #Серія КВ №005639 від 29.10.2015
Дата останнього оновлення:
10.06.2026
- «Водія позбавили прав на рік через відмову від проходження огляду»
- «Суд закрив справу за ст. 130 КУпАП через порушення процедури з боку поліції»
- «Нетверезий водій спричинив ДТП із потерпілими».
Такі історії з життя ілюструють головне: зустріч із патрульними може за лічені хвилини перетворитися на серйозну проблему з купою правових наслідків.
В цій статті головне:
Штраф та ізоляція ➽ мінімальне стягнення 17 000 гривень, а за повторні порушення – загрожують арешт, конфіскація авто та фінансовий удар до 51 000 гривень.
Позбавлення прав ➽ навіть за перший зафіксований випадок закон безальтернативно передбачає вилучення водійського посвідчення строком на один рік.
Пастка відмови ➽ небажання проходити тест на місці або в лікарні не рятує від покарання, а автоматично прирівнюється до визнання провини за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Помилки поліції ➽ протокол патрульних не є вироком, адже процедурні порушення, відсутність безперервного відеозапису чи неправильний огляд дозволяють закрити справу в суді.
Дійсно, стаття 130 КУпАП 2026 залишається однією з найвідоміших та найсуворіших норм адміністративного законодавства у сфері безпеки дорожнього руху. Значні штрафи, позбавлення права керування, а також інші наслідки покликані зменшити кількість випадків керування автомобілем у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
Водночас далеко не кожен складений протокол 130 КУпАП автоматично означає винуватість водія. Закон встановлює чіткі вимоги до дій працівників патрульної поліції, порядку проведення огляду на стан сп'яніння, оформлення доказів та розгляду справи судом. Будь-які порушення цих процедур можуть мати вирішальне значення для результату справи.
У цій статті разом із відомим адвокатом Дмитром Кушнаренком розглянемо, яка відповідальність передбачена за статтею 130 КУпАП у 2026 році, які штрафи за статтею 130 КУпАП та інші санкції загрожують водіям, як відбувається процедура огляду на стан сп'яніння, у чому полягає законність дій поліції стаття 130, які помилки поліції при складанні протоколу 130 найчастіше допускаються та які строки розгляду справи за статтею 130 встановлені законодавством. Також проаналізуємо актуальну судову практику за статтею 130 КУпАП 2026 та випадки, коли можливе закриття справи за статтею 130 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Чи завжди протокол 130 КУпАП є законним?
Адвокатська практика об'єднання Актум останніх років доводить, що далеко не кожен протокол 130 КУпАП є законним. У погоні за показниками представники патрульної поліції нерідко допускають процесуальні порушення, які можуть вплинути на всю доказову базу у справі. Саме тому законність дій поліції у статті 130 є одним із ключових питань під час захисту водія.
Перш ніж аналізувати, чи є законним протокол за статтею 130 КУпАП та які шанси на успішний захист водія, варто розібратися в законодавстві, яке регулює відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. Саме Кодекс України про адміністративні правопорушення визначає, які дії вважаються адміністративним правопорушенням, які санкції можуть бути застосовані до водія та за яких умов особа може бути притягнута до відповідальності.
Стаття 130 КУпАП: структура, покарання, коментарі адвоката
Стаття 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за низку пов'язаних із цим правопорушень. Вона складається з кількох частин, кожна з яких передбачає окремий склад правопорушення та відповідні санкції. Розглянемо детальніше, за які дії може наставати відповідальність та які наслідки вони тягнуть за собою.
За що складають протокол 130 КУпАП: розбір частини 1 статті
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, передачу керування особі, яка перебуває в такому стані, а також за відмову водія від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.
«Зупинка транспортного засобу працівником поліції завжди є для водіїв джерелом суперечок. У мирний час поліцейський повинен мати передбачені законом підстави для зупинки автомобіля та повідомити їх водієві. Водночас під час дії воєнного стану повноваження правоохоронних органів щодо контролю транспортних засобів і перевірки документів є ширшими, що на практиці призводить до більш частих перевірок водіїв. Проте навіть за таких умов поліцейські зобов'язані діяти виключно в межах закону та наданих їм повноважень», — розповідає адвокат по статті 130 КУпАП Дмитро Кушнаренко.
Серед типових причин, за якими поліцейські зупиняють транспорт, можна відзначити наступні:
порушення Правил дорожнього руху;
наявність ознак технічної несправності автомобіля;
наявність інформації про причетність водія або транспортного засобу до правопорушення;
перебування транспортного засобу в розшуку;
необхідність обмеження чи заборони руху на певній ділянці дороги;
Повний перелік можливих підстав зупинки поліцейським транспортного засобу наведений у ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію».
Після зупинки транспортного засобу працівник поліції, за наявності відповідних підстав, може розпочати процедуру перевірки водія на стан сп'яніння.
Частина 1 ст. 130 КУпАП встановлює такі складові адмінправопорушення, а саме керування:
керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;
керування у стані наркотичного чи іншого сп'яніння;
керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
передачу керування особі, яка перебуває у стані сп'яніння;
відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Показовою є судова практика, яка свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП недостатньо самого факту відмови від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу. Так, у справі №354/1461/25 Івано-Франківський апеляційний суд скасував постанову про притягнення водія до відповідальності та закрив провадження у справі. Суд встановив, що водій відмовився від проходження огляду за допомогою алкотестера на місці події, однак працівники поліції не запропонували йому пройти огляд у медичному закладі, як того вимагає ст. 266 КУпАП. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення.
Наступне запитання, що часто становить підставу для подання скарги на дії працівників поліції – встановлення факту перебування водія у нетверезому стані. Відповідний порядок затверджений спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 р. за №1452/735. Зокрема, він окреслює головні прояви алко-, нарко- та деяких інших форм сп'яніння, а також дає вказівки правоохоронцям і медикам, де і як проводити огляди водіїв для встановлення факту сп'яніння.
Майте на увазі! Саме факт керування транспортним засобом має вирішальне значення для притягнення особи до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Аналогічний підхід застосовується і до інших порушень у сфері безпеки дорожнього руху, зокрема коли водію загрожує штраф за їзду без прав, адже в таких справах також необхідно довести факт керування транспортним засобом конкретною особою.
Алкогольне сп’яніння: відповідальність за статтею 130 КУпАП
Перевірку на алкоголь проводять:
співробітник поліції безпосередньо на місці зупинки за допомогою спеціальних засобів технічного контролю, які дозволені до використання МОЗ та Держстандартом;
лікар медзакладу, який має певну кваліфікацію або, якщо такого фахівця немає в сільській місцевості, то фельдшер, який пройшов спеціальну підготовку.
Ознаками алкогольного сп'яніння є:
характерний запах алкоголю з порожнини рота;
порушення координації рухів;
порушення мовлення;
виражене тремтіння пальців рук;
різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
поведінка, що не відповідає обстановці.
За наявності таких ознак працівник поліції має право запропонувати водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів контролю.Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису(боді-камера). Лише у разі неможливості використання відеофіксації огляд проводиться у присутності двох свідків.
За результатами огляду складається відповідний акт. Якщо результат перевищує допустимий показник 0,2 проміле, працівник поліції оформлює матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Таблиця: Ступені алкогольного сп'яніння, показники проміле та відповідальність водія
| Ступінь сп'яніння |
|---|
| Допустимий показник |
| Легка ступінь сп'яніння |
| Середня ступінь сп'яніння |
| Сильна ступінь сп'яніння |
| Тяжке сп'яніння |
| Рівень алкоголю (проміле) |
| До 0,2‰ |
| Від 0,5‰ до 1,5‰ |
| Від 1,5‰ до 2,5‰ |
| Від 2,5‰ до 3,0‰ |
| Понад 3,0‰ |
| Характерні ознаки |
| Ознаки сп'яніння відсутні або незначні. Такий показник враховує допустиму похибку вимірювальних приладів. |
| Зниження концентрації уваги, уповільнення реакції, надмірна самовпевненість, погіршення оцінки дорожньої ситуації. |
| Порушення координації рухів, значне зниження уваги, труднощі з оцінкою швидкості та відстані. |
| Нечітка мова, серйозні порушення координації, можливі провали пам'яті та втрата свідомості |
| Високий ризик втрати свідомості, порушення дихання, коматозний стан, загроза життю. |
| Можливі правові наслідки |
| Відповідальність за ст. 130 КУпАП не настає. |
| У разі керування транспортним засобом − відповідальність за ст. 130 КУпАП. |
| Відповідальність за ст. 130 КУпАП, штраф та позбавлення права керування транспортними засобами. |
| Відповідальність за ст. 130 КУпАП. У разі ДТП можливе настання кримінальної відповідальності. |
| Відповідальність за ст. 130 КУпАП, а у разі спричинення ДТП з потерпілими − кримінальна відповідальність. |
| Ступінь сп'яніння | Рівень алкоголю (проміле) | Характерні ознаки | Можливі правові наслідки |
|---|---|---|---|
| Допустимий показник | До 0,2‰ | Ознаки сп'яніння відсутні або незначні. Такий показник враховує допустиму похибку вимірювальних приладів. | Відповідальність за ст. 130 КУпАП не настає. |
| Легка ступінь сп'яніння | Від 0,5‰ до 1,5‰ | Зниження концентрації уваги, уповільнення реакції, надмірна самовпевненість, погіршення оцінки дорожньої ситуації. | У разі керування транспортним засобом − відповідальність за ст. 130 КУпАП. |
| Середня ступінь сп'яніння | Від 1,5‰ до 2,5‰ | Порушення координації рухів, значне зниження уваги, труднощі з оцінкою швидкості та відстані. | Відповідальність за ст. 130 КУпАП, штраф та позбавлення права керування транспортними засобами. |
| Сильна ступінь сп'яніння | Від 2,5‰ до 3,0‰ | Нечітка мова, серйозні порушення координації, можливі провали пам'яті та втрата свідомості | Відповідальність за ст. 130 КУпАП. У разі ДТП можливе настання кримінальної відповідальності. |
| Тяжке сп'яніння | Понад 3,0‰ | Високий ризик втрати свідомості, порушення дихання, коматозний стан, загроза життю. | Відповідальність за ст. 130 КУпАП, а у разі спричинення ДТП з потерпілими − кримінальна відповідальність. |
Звертаємо вашу увагу: Відповідальність за ст. 130 КУпАП може наставати незалежно від ступеня сп'яніння, якщо результати огляду підтверджують перевищення допустимої норми алкоголю −0,2‰.
Адвокат застерігає: «Водіям варто пам’ятати, що жодні народні методи, кава, жувальна гумка, контрастний душ чи інші способи не здатні гарантувати відсутність алкоголю в організмі. Більше того, навіть якщо суб’єктивно людина почувається тверезою, це ще не означає, що рівень алкоголю вже повернувся до допустимих показників. Пам’ятайте, найкращий спосіб уникнути відповідальності за ст. 130 КУпАП, щоб зберегти водійське посвідчення та не створювати небезпеки для інших учасників дорожнього руху – взагалі не сідати за кермо після вживання алкоголю».
Наркотичне сп’яніння: відповідальність за статтею 130 КУпАП
Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння, а також перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:
наявність однієї або кількох ознак алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);
звужені або надмірно розширені зіниці, які не реагують на світло;
сповільненість або, навпаки, підвищена жвавість рухів і мовлення;
почервоніння або неприродна блідість шкірного покриву обличчя.
У разі наявності підстав вважати, що водій перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, працівник поліції направляє його до закладу охорони здоров'я, уповноваженого на проведення відповідного огляду.
На відміну від перевірки на алкогольне сп'яніння, огляд на стан наркотичного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу не проводиться. Встановлення такого стану здійснюється виключно медичними працівниками у визначеному законом порядку, що фіксується актом медичного огляду.
«Часто у водіїв, яких направляють на медичний огляд, виникає запитання: що буде з автомобілем та чи можуть його забрати? Важливо розуміти, що відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП у разі виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння працівник поліції зобов'язаний відсторонити особу від керування транспортним засобом. Водночас відсторонення від керування не означає вилучення автомобіля. За наявності такої можливості транспортний засіб може бути переданий особі, яка має чинне посвідчення водія відповідної категорії та може забезпечити його подальше переміщення», — пояснює автоадвокат Актум.
Огляд у медичному закладі
«У разі направлення водія до закладу охорони здоров'я медичний огляд має бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. За результатами огляду лікар складає висновок про наявність або відсутність стану сп'яніння відповідно до вимог чинного законодавства» — зауважує автоадвокат Актум.
Медичний огляд включає лабораторні дослідження біологічних зразків водія з метою встановлення наявності в організмі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або лікарських препаратів, що впливають на увагу та швидкість реакції.
Для проведення дослідження можуть використовуватися:
слина;
сеча;
змиви з поверхні шкіри обличчя, рук та губ;
кров.
Інші частини статті 130 КУпАП
Далі стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за більш тяжкі та повторні порушення:
ч. 2 ст. 130 КУпАП − повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП;
ч. 3 ст. 130 КУпАП − вчинення порушення особою, яка вже двічі протягом року притягувалася до відповідальності за керування у стані сп'яніння або відмову від проходження огляду;
ч. 4 ст. 130 КУпАП− вживання алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин або певних лікарських препаратів після ДТП чи після зупинки транспортного засобу поліцейським до проведення огляду на стан сп'яніння.
Окремо законодавець передбачив відповідальність для осіб, які керують водним транспортом:
ч. 5 ст. 130 КУпАП − керування річковими, морськими, малими або спортивними суднами, а також водними мотоциклами у стані сп'яніння;
ч. 6 ст. 130 КУпАП− відповідальність осіб, які керують водним транспортом без відповідного права керування;
ч. 7 ст. 130 КУпАП − вживання алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин після аварійної події на водному транспорті або після його зупинки уповноваженими особами до проведення відповідного огляду.
«Чим більше повторних порушень має водій, тим суворішою стає відповідальність. Саме тому у справах за ст. 130 КУпАП особливого значення набуває перевірка законності попередніх постанов, правильності оформлення матеріалів та дотримання працівниками поліції встановленої процедури», — підкреслює адвокат Актум.
Які штрафи ст. 130 КУпАП та інші покарання передбачені у 2026 році за їзду у нетверезому стані?
Розмір штрафів та види додаткових санкцій за статтею 130 КУпАП залежать від обставин порушення та кількості подібних інцидентів протягом року. Детальніше про це у таблиці нижче.
Таблиця. Розміри штрафів та види покарань за ст. 130 КУпАП у 2026 році
| Порушення |
|---|
| Керування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, передача керування нетверезій особі, відмова від огляду. |
| Повторне протягом року порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП |
| Вчинення порушення особою, яка вже двічі протягом року притягувалась за ст. 130 КУпАП |
| Вживання алкоголю, наркотиків чи психотропних речовин після ДТП або після зупинки поліцією до проведення огляду |
| Керування судном у стані сп'яніння або відмова від огляду |
| Порушення, передбачене ч. 5, вчинене особою без права керування судном |
| Вживання алкоголю чи наркотиків після аварії на водному транспорті або після його зупинки до проведення огляду |
| Розмір штрафу |
| 17 000 грн |
| 34000 грн |
| 51000 грн |
| 34000 грн |
| 17000 грн |
| 25500 грн |
| 20400 грн |
| Додаткові санкції |
| Позбавлення права керування на 1 рік |
| Позбавлення права керування на 3 роки та оплатне вилучення транспортного засобу (або без такого) |
| Позбавлення права керування на 10 років та конфіскація транспортного засобу (якщо він належить порушнику) або адмінарешт на 15 діб |
| Позбавлення права керування на 3 роки |
| Громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк 10 діб, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від 1 до 3 років. |
| Можливий адміністративний арешт від 10 до 15 діб |
| Позбавлення права керування плавзасобами на 3 роки |
| Порушення | Розмір штрафу | Додаткові санкції |
|---|---|---|
| Керування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, передача керування нетверезій особі, відмова від огляду. | 17 000 грн | Позбавлення права керування на 1 рік |
| Повторне протягом року порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП | 34000 грн | Позбавлення права керування на 3 роки та оплатне вилучення транспортного засобу (або без такого) |
| Вчинення порушення особою, яка вже двічі протягом року притягувалась за ст. 130 КУпАП | 51000 грн | Позбавлення права керування на 10 років та конфіскація транспортного засобу (якщо він належить порушнику) або адмінарешт на 15 діб |
| Вживання алкоголю, наркотиків чи психотропних речовин після ДТП або після зупинки поліцією до проведення огляду | 34000 грн | Позбавлення права керування на 3 роки |
| Керування судном у стані сп'яніння або відмова від огляду | 17000 грн | Громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк 10 діб, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від 1 до 3 років. |
| Порушення, передбачене ч. 5, вчинене особою без права керування судном | 25500 грн | Можливий адміністративний арешт від 10 до 15 діб |
| Вживання алкоголю чи наркотиків після аварії на водному транспорті або після його зупинки до проведення огляду | 20400 грн | Позбавлення права керування плавзасобами на 3 роки |
«На відміну від багатьох інших адміністративних правопорушень, ст. 130 КУпАП не передбачає поблажок для водія лише тому, що він порушив закон вперше. Законодавець розглядає керування у стані сп'яніння як підвищену загрозу для безпеки дорожнього руху, тому покарання є суворим уже з першого випадку» — наголошує адвокат.
3 головні помилки патрульних при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП
Незважаючи на суворість відповідальності за ст. 130 КУпАП, далеко не кожен протокол автоматично означає винуватість водія. Судова практика свідчить, що працівники поліції нерідко допускають процесуальні порушення, які можуть вплинути на допустимість доказів та результат розгляду справи.
Помилка №1. Відсутність належних підстав для проведення огляду
Працівник поліції не може вимагати проходження огляду без наявності ознак сп'яніння. Такі ознаки повинні бути зафіксовані в матеріалах справи та підтверджуватися відеозаписом або іншими доказами. Якщо поліцейський формально вказав ознаки сп'яніння, але вони не підтверджуються відеозаписом з боді-камери, це може ставити під сумнів законність подальших процесуальних дій.
Помилка №2. Порушення процедури проведення огляду
Стаття 266 КУпАП та Інструкція МВС і МОЗ №1452/735 встановлюють чіткий порядок проведення огляду на стан сп'яніння. Поширеними порушеннями є:
відсутність безперервної відеофіксації;
неналежне оформлення акту огляду;
ненадання водію можливості пройти огляд у медичному закладі;
порушення строків проведення медичного огляду.
Будь-які відступи від встановленої процедури можуть бути використані стороною захисту під час розгляду справи в суді.
Помилка №3. Неналежна відеофіксація події
У 2026 році відеозапис фактично став одним із ключових доказів у справах за ст. 130 КУпАП. Саме тому відсутність якісної відеофіксації або наявність суттєвих прогалин у записі часто стає предметом спору між сторонами.
Особливу увагу слід звертати на ситуації, коли:
відеозапис починається вже після спілкування з водієм;
на записі відсутнє роз'яснення прав особі;
неможливо встановити факт керування транспортним засобом;
відеозапис містить перерви або фрагменти без пояснення причин їх виникнення.
Вимоги до відеодоказів у справах за ст. 130 КУпАП у 2026 році
Відеозапис повинен дозволяти суду об'єктивно встановити всі обставини події: момент зупинки транспортного засобу, поведінку водія, наявність або відсутність ознак сп'яніння, пропозицію пройти огляд, проведення огляду та оформлення процесуальних документів.
«На практиці саме аналіз відеозапису часто дозволяє встановити, чи дотрималися працівники поліції вимог закону. Тому у справах за ст. 130 КУпАП відеодокази нерідко мають не менше значення, ніж результати огляду або складений протокол», — зазначає автоадвокат Актум.
П'яна їзда: які помилки поліцейських допомагають скасувати протокол
Наведемо найтиповіші з них.
відсутні беззаперечні докази, що стосуються керування авто, наприклад немає відеозапису, або показів свідків;
порушення порядку проведення огляду на стан сп'яніння, встановленого ст. 266 КУпАП та Інструкцією МВС і МОЗ №1452/735;
залишені незаповненними графи, що передбачені формою атку і протоколу, а також в наявності помилки або виправлення у цих документах;
не вказані в протоколі назва, найменування моделі та серійного номеру засобу відеофіксації;
не зазначені в акті назва та номер спеціального технічного приладу, який використовувався для тестування;
не підтверджена відеозаписом або двома свідками відмова від проходження тестування на алкоголь;
відсутня у протоколі відмітка про роз'яснення порушнику його прав, передбачених ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та його підпис;
немає в матеріалах справи сертифікату та свідоцтва перевірки драгера або іншого алкотестера, який використовувався для контролю на алкоголь;
ненадання водію можливості пройти огляд у закладі охорони здоров'я у випадках, коли цього вимагає закон.
І це далеко не весь перелік можливих помилок, яких припускаються поліцейські, а це означає, що поле для діяльності автоадвоката досить широке.
Інструкція: що робити, якщо зупинили за ст. 130 КУпАП
Насамперед подзвоніть адвокату. Чим раніше він візьме участь, тим простіше буде захищатися від звинувачень.
З самого початку зупинки організуйте аудіо-, а краще відеофіксацію вашій взаємодії з правоохоронцями. Ці аудіо- та відеозаписи в подальшому можуть стати вагомими доказами неправомірних дій працівників нацполіції.
Після зупинки зачекайте. Поліцейський зобов'язаний чітко представитися із зазначенням свого звання, посади, прізвища та пред'явити своє посвідчення. Він також мусить вказати причину та законність зупинки із роз'ясненням ваших прав, як особи, яка ймовірно допустила порушення ПДР або з інших причин була затримана.
Залишайтеся спокійним. Ні в якому разі не провокуйте конфліктну ситуацію, тому що це абсолютно даремно і навіть шкідливо. Розмовляйте спокійно та ввічливо, навіть якщо Вас охоплює обурення. Пам’ятайте, ваші поведінка та тон розмови, можуть суттєво вплинути на результат. Адже ми вже знаємо, що неадекватна реакція на обставини з вашого боку може бути сприйнята як ознака сп’яніння.
Лише після звернення поліцейського, починайте з ним розмовляти. Задавайте максимально прямі запитання, приміром, «З якої причини зупинили машину?» або «На підставі чого мене запідозрили?». Не соромтеся запитувати і взагалі розмовляти. Питання можуть бути будь-якими і чим більше їх, тим краще.
Порада: Не має значення, перебуваєте ви у стані сп'яніння чи ні. Якщо працівник поліції на законних підставах запропонував пройти огляд на стан сп'яніння, відмовлятися від нього не варто. Річ у тім, що відмова водія від проходження огляду на місці зупинки або в закладі охорони здоров'я є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Якщо ви відмовитися від тесту на місці, поліцейський зобов’язаний відразу спрямувати Вас до найближчого медичного закладу, який уповноважений проводити такі огляди.
Важливо: Під час проведення огляду переконайтеся, що поліцейський використовує справний спеціальний технічний засіб, демонструє нульові показники до початку тестування та надає можливість ознайомитися з результатом після проходження огляду.
Як оскаржити протокол за статтею 130?
До цього часу ми розглядали питання законності дій працівників поліції під час складання матеріалів за ст. 130 КУпАП та можливості захисту водія під час судового розгляду справи.
Важливо розуміти: У справах про керування автомобілем у стані сп'яніння працівники поліції не ухвалюють рішення про винуватість особи. Їхнім завданням є складання протоколу про адміністративне правопорушення, збір доказів та направлення матеріалів до суду. Саме суд встановлює наявність або відсутність вини водія та приймає рішення про притягнення до адміністративної відповідальності або закриття провадження у справі.
Тому відповідь на питання, як оскаржити постанову за ст. 130 КУпАП, є доволі простою: постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. При цьому слід враховувати, що апеляційний перегляд є останньою судовою інстанцією у справах про адміністративні правопорушення.
Саме успішне оскарження постанови є одним із законних способів, за допомогою яких можливе повернення водійського посвідчення через суд.
Підставами для скасування постанови можуть бути:
недостатність або недопустимість доказів;
відсутність належного підтвердження факту керування транспортним засобом;
порушення процедури проведення огляду на стан сп'яніння;
порушення порядку відеофіксації;
істотні порушення під час складання протоколу та інших процесуальних документів;
неповне дослідження судом обставин справи.
Наступним кроком є підготовка апеляційної скарги із детальним викладенням допущених порушень та належним правовим обґрунтуванням своєї позиції. До скарги можуть бути додані відеозаписи, фотографії, письмові докази, показання свідків та інші матеріали, які підтверджують доводи особи, що оскаржує постанову суду.
«На практиці значна частина успішних справ за ст. 130 КУпАП пов'язана не з доведенням того, що водій не вживав алкоголь чи інші речовини, а з виявленням процесуальних порушень, допущених під час зупинки транспортного засобу, проведення огляду або оформлення матеріалів справи», — зазначає адвокат Актум.
Висновок
Керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння становить серйозну загрозу для безпеки дорожнього руху, тому закон передбачає за такі дії сувору відповідальність. Водночас притягнення особи до відповідальності має відбуватися виключно з дотриманням вимог закону, а кожна справа – розглядатися об'єктивно та на підставі належних доказів.
Якщо поліція склала протокол за ст. 130 КУпАП, не відкладайте захист своїх прав. Адвокати Актум мають значний досвід супроводу таких справ, ретельно аналізують докази та виявляють порушення, що впливають на результат. Звертайтеся за допомогою вчасно. Це дасть змогу побудувати ефективну правову позицію та захистити ваші інтереси.