Статья 130 КУоАП: штрафы и обжалование — судебная практика
#административная ответственность
#ДТП
#криминал
#уголовная ответственность
#дорожно-транспортное происшествие
час читання 8 хв.
Автор статті: Наталья Ладыжинская
Юридична відповідність:
Кушнаренко Дмитрий Витальевич, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #null
Дата останнього оновлення:
01.07.2025
«Количество аварий, совершённых нетрезвыми водителями, с начала войны выросло на 19%»; «Рада снова ужесточила ответственность за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии!»; «Пьяный водитель пытался скрыться от патрульной полиции и «протаранил» остановку общественного транспорта: есть жертвы!».
С такими и подобными названиями всё чаще публикуются материалы в печатных и электронных СМИ. Действительно, пребывание за рулем в состоянии алкогольного опьянения – является крайне острой проблемой, которая глубоко укоренилась в сфере безопасности дорожного движения в Украине, а также во многих других государствах мира. Более того, в полиции отмечают рост случаев управления транспортом не только в алкогольном состоянии, но и «под наркотиками или другими одурманивающими препаратами».
Всё это, конечно, большая социальная проблема и колоссальный риск, как для самого пьяного водителя, так и для других участников дорожного движения. По этой причине и ужесточение наказания, и постоянный рост количества составленных административных протоколов по ст. 130 КУоАП (управление в нетрезвом состоянии), и большое количество штрафов и отобранных водительских прав. И, как следствие, целая лавина жалоб на действия полиции со стороны водителей, которые считают себя невиновными.
А всегда ли права полиция?
Адвокатская практика АО «Актум» последних лет доказывает, что далеко не всегда, поскольку в погоне за показателями представители патрульной полиции то и дело допускают нарушения, приводящие к несправедливым наказаниям. Что делать, если остановили за вождение в нетрезвом состоянии, какие штрафы могут быть за это и как доказать свою невиновность? Консультации предоставляет опытный автоадвокат АО «Актум» Дмитрий Кушнаренко.
Начнём с законодательства. Для того чтобы вести эффективную защиту в случае, когда полицейские остановили машину и обвиняют в управлении в нетрезвом состоянии, важно сначала выяснить, какое законодательство регулирует все эти вопросы. Что говорит Кодекс Украины об административных правонарушениях, поскольку именно в нём предусмотрена ответственность за пьяную езду?
Статья 130 КУоАП: структура, наказание, комментарии адвоката
Итак, статья 130 – это законодательная норма Кодекса об административных правонарушениях. Она состоит из нескольких частей и считается одной из самых жёстких при нарушении ПДД. Давайте вместе рассмотрим суть этого нормативного акта.
ч. 1 ст. 130 КУоАП
Первая часть этой нормы законодательства устанавливает ответственность за управление в состоянии опьянения или за передачу управления своим транспортным средством лицу, находящемуся в пьяном состоянии. Забегая вперёд, отметим, что фиксация фактического состояния водителя, употреблявшего алкоголь, начинается сразу после остановки автомобиля и осуществляется в два этапа.
Остановка транспортного средства сотрудником полиции всегда является для водителей настоящей головной болью и источником споров. Дело в том, что в мирное время мы привыкли и знаем, что полицейский не имеет права безосновательно останавливать транспорт. Для этого нужны веские причины, о которых он обязан сообщить водителю сразу после остановки. Однако сейчас в Украине действует военное положение, и именно военное положение обусловливает (предусматривает) исключения, при которых представители полиции могут останавливать транспортные средства без объяснения причины. И на это стоит обратить внимание, — рассказывает Дмитрий Кушнаренко.
Среди типичных причин, по которым полицейские останавливают транспорт, можно отметить следующие:
нарушение Правил дорожного движения;
очевидные признаки, свидетельствующие о технической неисправности транспорта;
ограничение или запрет проезда на данном участке дороги;
розыск транспортного средства и др.
Полный перечень возможных оснований для остановки полицейским транспортного средства приведён в ст. 35 ЗУ «О национальной полиции».
Повторюсь, да, такое основание, как «проверка документов» - законодательством Украины не предусмотрено. Но в стране война – и вас могут остановить, и вы должны остановиться по требованию полиции без объяснения причин остановки, — отмечает адвокат.
Итак, первое – это остановка, после которой могут начаться действия по определению состояния опьянения водителя. Ч. 1 ст. 130 КУоАП устанавливает три составляющие административных правонарушений, а именно управление:
в состоянии алкогольного опьянения;
под воздействием наркотических средств;
под воздействием лекарственных препаратов, влияющих (ухудшающих) реакцию водителя.
Обратите внимание, что наряду с понятием различных видов опьянения ключевым в этой норме законодательства является термин «управление».
Именно «управление» порождает массу споров и двусмысленных интерпретаций. Например, частыми являются подобные ситуации: «Да, я пил и был пьян, но не управлял автомобилем, а просто находился в нём». Сложный вопрос, потому что понятие «управление» транспортным средством законодательством не определено, что в конечном итоге является причиной разногласий в судебной практике
Пример:
В деле о привлечении Максима С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП районным судом дана следующая формулировка этого термина: «управление транспортом – это сознательное осуществление лицом функций водителя с помощью технических действий, направленных на то, чтобы начать движение транспортного средства, и во время движения изменять его направления и скорости».
Результат:
По данному делу суд пришёл к выводу, что в действиях водителя не усматривается состава административного правонарушения, поскольку он не управлял машиной, когда сотрудниками полиции был составлен протокол по ст. 130 КУоАП.
Следующий вопрос, который часто является основанием для подачи жалобы на действия сотрудников полиции, – установление факта пребывания водителя в нетрезвом состоянии. Соответствующий порядок утверждён совместным Приказом МВД и МЗ Украины от 09.11.2015 г. за № 1452/735. В частности, он определяет основные проявления алкогольного, наркотического и некоторых других форм опьянения, а также даёт указания правоохранителям и медикам, где и как проводить осмотры водителей для установления факта опьянения.
Имейте в виду: значительно осложнить ситуацию может наличие в полицейской базе данных информации о штрафе за езду без прав, даже том, который был уплачен.
Алкогольное опьянение
Проверку на алкоголь проводят:
сотрудник полиции непосредственно на месте остановки с помощью специальных средств технического контроля, разрешённых к использованию Минздравом и Госстандартом;
врач медучреждения, имеющий определённую квалификацию, или, если такого специалиста нет в сельской местности, то фельдшер, прошедший специальную подготовку.
Признаки алкогольного опьянения:
характерный запах изо рта;
нарушение координации движений;
расстройство речи;
усиленное дрожание обеих рук;
значительное покраснение лица;
неадекватное обстоятельствам поведение.
Указанные признаки являются основанием для сотрудника полиции предложить вам пройти осмотр с применением специальных средств технического контроля. Этот осмотр должен проходить с обязательной видеофиксацией (боди-камера) или же обязательным условием законности осмотра является присутствие во время его проведения двух независимых свидетелей. По результатам теста оформляется акт, форма которого утверждена законодательством, и, если алкотестер показал, что в крови содержится более 0,2 промилле алкоголя, осуществляется оформление протокола об административном правонарушении.
Какие нормы алкоголя являются допустимыми и как снизить его уровень в крови?
Учтите, что до 0,2 промилле, то есть до 0,2 миллиграмма этилового спирта в одном литре крови, является максимально допустимой нормой для управления транспортным средством в Украине.
Насколько быстро алкоголь выводится из организма?
Показатели для мужского и женского организмов отличаются. Так, у мужчин любой алкоголь выводится со скоростью 0,1 промилле/час, а у женщин дольше – 0,085 промилле/час. Однако все эти цифры являются ориентировочными и могут отличаться в зависимости от особенностей вашего организма (вес, хронические заболевания, возраст и т.д.).
Часто у водителей на утро после вечерних застолий, когда ощущается дискомфорт от алкоголя, а на работу ехать нужно, возникает вопрос, можно ли обмануть Драгер (алкотестер)? Интернет пестрит разнообразными советами/рекомендациями и т.н. «народными средствами», вроде:
сделать несколько глубоких выдохов и глубокий вдох свежего воздуха, чтобы уменьшить содержание паров алкоголя в лёгких;
разжевать несколько кофейных зерен, листочки петрушки, укропа или лаврового листа, съесть зубчик свежего чеснока, которые способны впитывать запах спиртного...
Я не являюсь сторонником таких методов и не советую ими пользоваться. Ведь практика показывает, что даже при определенной эффективности указанных средств с физиологической точки зрения, обмануть современные алкотестеры практически невозможно. Более того, невозможно повлиять на результаты лабораторных исследований в медицинском учреждении. Поэтому мой совет – если чувствуете дискомфорт от алкоголя, лучше вызовите такси, — предостерегает адвокат
Наркотическое опьянение
Признаки наркотического или другого опьянения под действием препаратов, ухудшающих концентрацию внимания и скорость реакции:
наличие одного или нескольких признаков алкогольного опьянения (кроме запаха спиртного изо рта);
узкие или заметно увеличенные зрачки, которые никак не реагируют на свет;
замедленность или, наоборот, излишняя подвижность и речь;
покраснение или, наоборот, сильная бледность лица.
В случае наличия оснований предполагать, что водитель находится под воздействием наркотиков или лекарств, влияющих на его способность управлять автотранспортом, полицейский должен доставить его в ближайшее медицинское учреждение. Тест на месте в этом случае не проводится в связи с отсутствием сертифицированных приборов, а правонарушитель сразу направляется в медицинское учреждение.
Часто у водителей, которые направляются на осмотр в медучреждение, возникает вопрос, что будет с автомобилем и могут ли его забрать? Надо понимать, что в соответствии с ч. 1 ст. 266 при обнаружении признаков нахождения водителя под воздействием алкоголя, наркотиков или лекарственных препаратов правоохранитель обязан немедленно отстранить его от управления. Обратите внимание, отстранить – это вовсе не означает отобрать. В этом случае дальнейшее управление может быть поручено лицам по выбору водителя. Главное – наличие у выбранного лица водительского удостоверения соответствующей категории, — объясняет юрист.
Осмотр в медицинском учреждении
Медицинский осмотр проводится в медучреждении не позднее чем через 2 часа с момента фиксации факта по итогам тестирования на месте остановки. Ещё одним условием правомерности проведения медицинского осмотра является составление заключения о результатах исследований в присутствии представителя нацполиции, — отмечает Дмитрий Кушнаренко.
Сам медицинский осмотр включает лабораторные исследования отобранных проб биологической среды на присутствие препаратов, ставших причиной опьянения. Предметами исследований могут быть:
слюна;
моча;
смыв с кожи лица, рук, а также с поверхности губ;
кровь
Другие части 130 ст. КУоАП
Далее в этом законодательном акте установлена ответственность за более тяжкие противоправные действия, как говорится: «Чем дальше в лес, тем больше дров», а именно:
ч. 2 ст. 130 КУоАП – повторное в течение года привлечение к ответственности за управление в пьяном состоянии или передачу управления лицу, находящемуся в пьяном состоянии;
ч. 3 ст. 130 КУоАП – привлечение к ответственности водителя, который в течение 1 года уже дважды подвергался административному взысканию;
ч. 4 ст. 130 КУоАП – употребление алкоголя, наркотиков или психотропных веществ сразу после ДТП или после остановки полицией, то есть до проведения тестирования на алкоголь.
Остальные части статьи 130 аналогичны первым четырём, только касаются тех, кто управляет различными водными транспортными средствами, то есть речными, морскими, маломерными спортивными судами или скутерами.
Какие штрафы ст. 130 КУоАП и другие наказания предусмотрены за вождение в нетрезвом состоянии?
В 2025 году наказания по ст. 130 ПДД – вождение в нетрезвом состоянии остаются очень суровыми. Они уступают только уголовному наказанию за аварию с жертвами и оставление места ДТП.
Итак, какие штрафы по ст. 130 КУоАП в количественном выражении? Уровень наказаний впечатляет:
первое правонарушение (ч. 1 ст.130) – 17 тыс. грн с лишением водительских прав на 1 год;
повторное правонарушение в течение года (ч. 2 ст.130) – 34 тыс. грн с лишением водительских прав на 3 года;
третье правонарушение за год (ч. 3 ст. 130) – 51 тыс. грн, а также конфискация автомобиля с лишением водительских прав на 10 лет.
Адвокат подчёркивает: Закон не предусматривает никаких замечаний, предупреждений, меньших наказаний для первого раза и каких-либо других альтернатив, а сразу – штраф и лишение водительских прав водителя!
Но это ещё не всё. За правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП, проводится оплачиваемое изъятие транспорта, а если привлекают по ч. 3 ст. 130, автомобиль или другой транспорт, являющийся собственностью водителя-нарушителя, полностью конфискуется без каких-либо альтернатив.
Вывод прост. Существует четыре условия, чтобы предотвратить конфискацию автомобиля:
Не употреблять алкоголь или наркотики перед тем, как садиться за руль
Не передавать управление нетрезвому.
Не иметь автомобиля.
Обратиться к автоадвокату.
Конечно, это шутка, но как говорится: «В каждой шутке есть доля правды». Юридическая практика показывает, что даже в самом тяжёлом случае адвокат, специализирующийся на вопросах защиты прав водителей, с большой вероятностью найдёт основания для обжалования ст. 130 КУоАП в судебном порядке.
Пошаговая инструкция, как действовать, если вас остановили для составления протокола по статье 130 ПДД
Прежде всего позвоните адвокату. Чем раньше он примет участие, тем проще будет защищаться от обвинений.
С самого начала остановки организуйте аудио-, а лучше видеофиксацию вашего взаимодействия с правоохранителями. Эти аудио- и видеозаписи в дальнейшем могут стать весомыми доказательствами неправомерных действий сотрудников нацполиции.
После остановки подождите. Полицейский обязан четко представиться с указанием своего звания, должности, фамилии и предъявить своё удостоверение. Он также должен указать причину остановки с разъяснением ваших прав, как лица, которое предположительно допустило нарушение ПДД или по другим причинам было задержано.
Оставайтесь спокойным. Ни в коем случае не провоцируйте конфликтную ситуацию, потому что это абсолютно бесполезно и даже вредно. Разговаривайте спокойно и вежливо, даже если вас охватывает возмущение. Помните, ваше поведение и тон разговора могут существенно повлиять на результат. Ведь мы уже знаем, что неадекватная реакция на обстоятельства с вашей стороны может быть воспринята как признак опьянения.
Только после обращения полицейского начинайте с ним разговаривать. Задавайте максимально прямые вопросы, например, «По какой причине остановили машину?» или «На основании чего меня заподозрили?». Не стесняйтесь спрашивать и вообще разговаривать. Вопросы могут быть любыми, и чем их больше, тем лучше.
Совет: Во время остановки не предоставляйте сотрудникам патрульной полиции оригинал документа, удостоверяющего право управления. Лучше предъявить водительское удостоверение в электронном варианте из приложения «Дія».
Неважно, пьяны вы или нет — если полицейский предложил вам пройти тест на алкоголь с использованием технического средства, отказываться нельзя. Дело в том, что отказ с вашей стороны пройти освидетельствование на месте остановки с применением алкотестера или в медицинском учреждении с отбором проб и лабораторными исследованиями – это и есть диспозиция ст. 130 КУоАП.
Если вы откажетесь от теста на месте, полицейский обязан сразу направить вас в ближайшее медицинское учреждение.
Будьте осторожны и не поддавайтесь на провокации! К сожалению, сегодня распространена практика, когда полицейские сами убеждают водителей отказываться от медицинских осмотров. Эти факты лучше фиксировать с помощью видеозаписи. О них читайте далее.
При прохождении тестирования с использованием алкотестера проконтролируйте, чтобы полицейский надел мундштук респираторного баллона на конец трубки, которая расположена ближе к реагенту, и предложил вам самостоятельно:
открыть упаковку с мундштуком одноразового использования;
достать его;
надеть мундштук на противоположный конец трубки;
продуть трубку до полного заполнения баллона.
Обратите внимание: при изменении цвета реагента с жёлтого на зелёный проба считается положительной, если изменения цвета не произошло, то отрицательной.
Именно положительная проба указывает на употребление алкоголя и при вашем согласии с результатом тестирования является основанием для привлечения к ответственности. Если вы не согласны с результатами, то полицейский обязан направить вас в медицинское учреждение в течение 2-х часов после тестирования.
После проведения осмотра требуйте от полиции временное водительское удостоверение, а также свои экземпляры протокола и приложенного к нему акта.
Как полицейские привлекают к ответственности по ст. 130 КУоАП
Во время разговора с полицейскими, как говорится, «держите ухо востро», то есть будьте готовы к возможным подставам. Приведём четыре распространенных уловки правоохранителей.
Пример 1:
останавливают автомобиль для проверки документов;
сообщают, что у вас «расширенные зрачки и заметное покраснение лица», что является признаками наркотического опьянения;
приглашают проехать в медучреждение для осмотра, на что вы, конечно, возмущаетесь и уверяете, что наркотики никогда не употребляли;
в качестве альтернативы осмотру в медучреждении, полицейские предлагают вам написать в протоколе, что вы не употребляете наркотики.
Всё – после этой фразы, написанной вами собственноручно, можно готовиться к тому, что вы фактически подтвердили свой отказ от осмотра, готовьте 17 тыс. грн и на год распрощайтесь с водительскими правами.
Пример 2:
Вас останавливают и предлагают пройти осмотр на алкоголь и наркотики, а вы очень спешите;
тогда вам предлагают просто написать в протоколе, что от осмотра в медучреждении отказываетесь.
Результат – снова документально подтвержденный отказ – ст. 130 КУоАП.
Пример 3:
Вы стоите возле своего автомобиля и к вам подъезжают патрульные и требуют документы;
вместо паспорта вы показываете им водительское удостоверение, после чего они начинают задавать вопросы: «Кому принадлежит автомобиль?», «Есть ли страховка?», «А вы, вдруг, не употребляли?»;
заканчивается разговор с полицейскими составлением протокола, что вы отказались от осмотра...
Рекомендация – всегда сначала показывайте паспорт, а не права.
Пример 4:
когда вы отрицаете факт управления автомобилем;
полицейские всё равно составляют протокол;
уверяют, что не будут забирать автомобиль, если вы найдёте другого водителя и сами сделаете запись в протоколе, что обязуетесь не управлять автомобилем до полного протрезвления.
Результат – их провокация удалась на 100%.
Какие ошибки полицейских помогают отменить штраф, предусмотренный ст. 130 КУоАП, и другие наказания за вождение в нетрезвом виде?
Мы уже поняли, что иногда сотрудники полиции с целью повышения показателей необоснованно выписывают протоколы по ст. 130 КУоАП. Но все же большинство протоколов имеют под собой веские основания, и, как мы с вами успели убедиться, при всей внешней простоте процедуры проведения тестирования и составления соответствующей документации, существует очень много юридических нюансов. Именно эти обстоятельства нередко приводят к ошибочным действиям представителей патрульной полиции, и каждая такая ошибка потенциально является основанием для закрытия производства по делу.
Приведём наиболее типичные из них:
отсутствуют неопровержимые доказательства, касающиеся управления автомобилем, например нет видеозаписи или подтверждения свидетелей;
данные о совершённом административном правонарушении не прошли регистрацию в журнале единого учёта отдела полиции, что является прямым нарушением Приказа МВД от 08.02.2019 г. № 100;
оставлены незаполненными графы, предусмотренные формой акта и протокола, а также имеются ошибки или исправления в этих документах;
не указаны в протоколе название, наименование модели и серийный номер средства видеофиксации;
не указаны в акте название и номер специального технического прибора, который использовался для тестирования;
не подтверждён видеозаписью или двумя свидетелями отказ от прохождения тестирования на алкоголь;
отсутствует в протоколе отметка о разъяснении нарушителю его прав, предусмотренных ст. 55, 56, 59, 63 Конституции Украины, ст. 268 КУоАП, и его подпись;
нет в материалах дела сертификата и свидетельства проверки драгера или другого алкотестера, который использовался для контроля на алкоголь;
отсутствие акта о временном задержании транспортного средства, что свидетельствует о том, что водитель не был отстранён от управления.
И это далеко не весь перечень возможных ошибок, которые допускают полицейские, а это значит, что поле для деятельности автоадвоката достаточно широкое.
Обжалование 130 КУоАП
До сих пор мы говорили об обжаловании действий патрульной полиции при подготовке материалов о привлечении к ответственности за вождение в нетрезвом виде и защите в судебном процессе.
Важно не путать, что: полиция составляет протокол, который затем направляется в суд для принятия постановления о привлечении к ответственности или признании лица невиновным. То есть по ст. 30 КУоАП – составляется исключительно протокол полиции, который фиксирует обстоятельства и должен быть направлен в суд, а вот установить вашу виновность/невиновность должен суд.
В таком случае ответ на вопрос: как обжаловать постановление по ст. 130 КУоАП, которое уже принято судом – достаточно однозначен. Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном суде (срок 10 дней). При этом следует учитывать, что апелляционная инстанция является последней по рассмотрению административных правонарушений.
В случае, если вам сразу было вынесено постановление полиции – когда вас задержали на месте при совершении административных правонарушений, например за превышение скорости или за движение по полосе общественного транспорта. Такое постановление можно обжаловать согласно ст. 284 КУоАП, срок обжалования постановления составляет всего 10 дней с момента его вынесения
За это время следует провести анализ ситуации и найти причины для подачи жалобы, в качестве которых могут быть:
ошибочная квалификация правонарушения;
недостаточность доказательств;
нарушения в процедурных вопросах при остановке, проведении тестирования и медосмотра, а также при оформлении документов;
незаконность протокола.
Следующий шаг – подготовка и подача самой жалобы с указанием нарушений и обоснованием своей позиции документальными доказательствами. В качестве приложений к жалобе могут быть видеозаписи, фотографии, показания свидетелей и т.д. Жалоба может быть подана как по месту Вашего проживания, так и по месту вынесения постановления.
Помните, что: все доказательства по обоснованию жалобы – это зона только Вашей ответственности. Готовьте документы и не забудьте уплатить судебный сбор.
Помощь адвоката АО «Актум» при привлечении к ответственности по ст. 130 КУоАП
Давайте определим круг вопросов, которые может охватить адвокат в случае обращения за помощью при привлечении к ответственности за вождение в нетрезвом виде:
выезд на место остановки и контроль составления протокола; сопровождение в медицинском учреждении и контроль составления заключения;
анализ материалов дела, обстоятельств остановки и проведения проверки на состояние опьянения;
определение стратегии защиты;
подготовка и направление адвокатских запросов в надлежащие инстанции;
подготовка пояснений по делу;
подготовка ходатайства о допросе свидетелей;
участие в судебном процессе;
обжалование протокола об административном правонарушении.
Как видите, адвокатская помощь АО «Актум» может быть всесторонней и предоставляться комплексно. Мы можем быть всегда рядом с вами или полностью заменить вас в суде и других инстанциях.
Примеры судебной практики ст. 130 КУоАП
Для иллюстрации возможностей автоадвокатов «Актум» приведём некоторые примеры из судебной практики.
Пример 1. На Елену Т. направлены материалы в суд за вождение в нетрезвом виде
Работа адвоката:
обнаружил, что видеозапись к делу не приложена, а в протоколе указано, что нарушитель отказался проходить осмотр в медучреждении;
истребовал посредством адвокатского запроса видеозапись с боди-камеры представителя патрульной полиции, из которой выяснилось, что часть видео, где водителю должны были предложить пройти медосмотр, отсутствует;
истребовал выписку из журнала вызовов с записью о звонке Елены на линию 102, когда она поняла, что на неё пытаются составить админпротокол по ст. 130.
Результат: Дело закрыто.
Пример 2. Богдана С. ночью на трассе за городом остановил патруль и предложил пройти освидетельствование на алкоголь не в ближайшем медучреждении, а в 70 км от места остановки.
После вмешательства адвоката дело было выиграно, поскольку им было доказано, что медосмотр был предложен с нарушением установленного порядка.
Пример 3. Николая Ц. патрульные заподозрили в управлении байком в пьяном виде. В медучреждении был проведён осмотр с применением быстрого теста, который показал наличие в крови наркотических препаратов. Николай с этим категорически не согласился, поскольку никаких препаратов совсем не употребляет, и обратился в АО «Актум».
Адвокат организовал полноценную независимую медицинскую экспертизу, доказал в судебном заседании, что экспресс-тесты не являются надлежащим доказательством нарушения ст. 130 КУоАП и выиграл дело, сохранив Николаю деньги, права и хорошую репутацию.
Пример 4. Людмилу С. остановил представитель патрульной полиции и выразил подозрение в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. Для осмотра был применён газоанализатор Драгер ARHK 0552, который показал 0,8 промилле. С результатами тестирования Людмила категорически не согласилась и обратилась к адвокату.
В ходе проверки обстоятельств адвокат обнаружил, что полицейским не было предложено «нарушительнице» ехать в медучреждение для прохождения освидетельствования на опьянение, соответствующее направление не было выписано и доставка водителя в ближайшую больницу в течение двух часов после проведения теста на месте остановки не была осуществлена. Указанные обстоятельства были доказаны в суде, поэтому они стали основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Как вы смогли убедиться, в приведённых делах участие адвоката сыграло ключевую роль в сохранении средств и прав вождения. Если вам нужна помощь, звоните. Мы всегда на связи и готовы оказать профессиональную помощь максимально быстро и эффективно.
Если вам нужна помощь, звоните. Мы всегда на связи и готовы оказать профессиональную помощь максимально быстро и эффективно.