Военнослужащий, уволенный из-за травмы, получит выплату по правилам «контракта 18–24»: суд принял сторону военного
#военные
#военные выплаты
#выплаты за ранение
#мобилизация
#ЕДП
час читання 5 хв.
Автор статті: Наталья Ладыжинская
Юридична відповідність:
Бондарь Артем Васильевич, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№5367 від 30.01.2019
Дата останнього оновлення:
17.09.2025
В условиях полномасштабной войны вопрос соблюдения государством социальных гарантий для военнослужащих приобретает особый вес. Ведь речь идет не только о материальной поддержке, но и о выполнении базового долга государства перед отдающими свое здоровье и жизнь за независимость Украины. Одним из примеров защиты таких прав стало решение Черниговского окружного административного суда, подтвердившее: военнослужащие, уволенные из-за травм, связанных с защитой Родины, имеют право на выплаты по «контракту 18–24» наравне с теми, кто продолжает службу.
Защитником прав военного на выплату (речь идет о выплатах по так называемому «контракту 18 - 24» — правительственному экспериментальному проекту, утвержденному постановлением КМУ от 11.02.2025 №153) в этом деле стал Артем Бондарь, адвокат, руководитель направления военного права Адвокатского объединения Актум.
Именно он добился того, чтобы Черниговский окружной административный суд в решении от 25.08. 2025 г. (дело №620/6914/25) признал противоправным отказ воинской части в выплате единовременного денежного вознаграждения военнослужащему, который подписал контракт до 25 лет, воевал и получил инвалидность в результате ранения, связанного с защитой Родины.
Обстоятельства дела: контракт – ранение – отказ воинской части в выплате
Истец заключил контракт на военную службу в январе 2023 года в возрасте до 25 лет. В августе 2024-го его уволили из рядов ВСУ по состоянию здоровья из-за тяжелой травмы, полученной во время боевых действий. МСЭК установила ему I группу инвалидности, указав, что «травма, связанная с защитой Родины». Военнослужащий обратился в воинскую часть с заявлением о выплате единовременной денежной помощи военнослужащим, но получил отказ: мол, постановление касается только тех, кто продолжает службу.
Фактически командование попыталось сузить право на вознаграждение. Но в законодательстве такого ограничения нет. Напротив: постановление прямо предусматривает право на выплату всем, кто заключил контракт в возрасте 18–24 лет, участвовал в боевых действиях и получил травму при защите государства, — объясняет адвокат Артем Бондарь, представлявший интересы истца.
Позиция суда и законодательная база
Ключевой правовой вопрос: ограничивается ли право на вознаграждение только для тех военнослужащих, которые на момент вступления в силу постановления находятся на службе, или также для бывших военных, уволенных по состоянию здоровья в результате ранения, полученного при защите Родины.
Суд подтвердил, что постановление №153 не содержит ограничений в отношении уволенных военных. Толкование положения о выплате только тем, кто продолжает службу, суд признал дискриминационным, ведь оно ставит в неравное положение военных, потерявших здоровье.
Адвокат подчеркивает: Это принципиально важно! Государство не может отказывать в выплате тем, кто из-за ранения уже непригоден к службе. Государство должно выплачивать компенсацию за ранения военным. Именно эти военные заслуживают максимальной социальной защиты.
Суд признал отказ воинской части противоправным и обязал выплатить единовременное вознаграждение. Ключевая правовая позиция суда — постановление №153 не содержит ограничения, которое бы исключало из выплаты тех военнослужащих, которые были уволены до вступления в силу постановления по состоянию здоровья вследствие боевой травмы.
Поскольку Постановление КМУ от 11.02.2025 г. №153 «О реализации экспериментального проекта по повышению мотивации отдельных категорий граждан Украины к прохождению военной службы в Вооруженных Силах, Национальной гвардии и Государственной пограничной службе во время военного положения» четко указывает, что:
абз. 2 п. 4: предусматривает выплату 1 млн грн (или пропорциональную долю) военнослужащим, которые заключили контракт в возрасте 18–24 лет и участвовали в боевых действиях.
абз. 4 п. 4: в случае ранения, травмы или плена — выплата осуществляется в полном объеме, даже если боевой стаж менее 6 месяцев.
При этом Закон Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» (ст. 9, ст. 16-1): гарантирует сохранение прав на выплаты и социальные гарантии военным, получившим инвалидность в связи с выполнением служебных обязанностей (выплата по инвалидности военнослужащим).
Кроме того, Конституция Украины (ст. 24): запрещает любое толкование, которое ставит раненых и непригодных в худшее положение, оно является дискриминационным.
Стоит отметить, что суд рассматривал это дело «в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон» (без уведомления сторон). Такой вариант рассмотрения возможен при условии, когда вопрос решается на основании предоставленных документов и нет необходимости в дополнительном исследовании доказательств в устной форме. И профессиональный вклад адвоката в этом бесспорен, ведь истец вместе с адвокатом предоставили документы, подтверждающие все существенные обстоятельства — следовательно, воинская часть должна была либо доказать основания для отказа, либо действовать в соответствии с положениями Постановления (чего не сделала).
Адвокат акцентирует: Позиция истца в этом деле была сильной и документально подкрепленной: имеются и контракт, и факт участия в боевых действиях (указаны конкретные периоды), и медицинские заключения об инвалидности в связи с защитой Родины. Суд правильно применил принципы телеологического и системного толкования социально-ориентированного акта, защитил права лица, которое в результате выполнения долга стало лицом с инвалидностью. Если будет апелляция, самым сильным аргументом истца будет именно совокупность документов и цель Постановления №153.
Судебная практика по выплатам военным: практическое значение решения
Это решение создает важный ориентир для судебной практики. Оно гарантирует, что военнослужащие, потерявшие здоровье при защите Украины, имеют равное право на выплаты военным в 2025 году по «контракту 18–24» наравне с теми, кто продолжает службу. Для нас это — пример того, как закон может реально работать на защиту воинов, — резюмирует Артем Бондарь.
По сути, это решение является прецедентом для других заявителей: ведь оно имеет важное ориентировочное значение и может быть использовано в других административных делах, где военные, уволенные из-за ранения, обжалуют отказы в начислении выплаты по Постановлению №153.
Обязанность органов власти: воинские части и другие уполномоченные структуры обязаны пересматривать практику отказов, учитывая мотивы суда.
Рекомендации адвоката для истцов
Для лиц, которые собираются обращаться за такой выплатой или обжаловать отказ:
Документируйте все! Приказы/выписки о принятии на контракт. Приказы об увольнении (с четкими основаниями). Справки о непосредственном участии в мероприятиях/боевых действиях. Заключение ВЛК и справку МСЭК (подтверждение инвалидности). Корреспонденцию с воинской частью (заявления, отказы, входящие/исходящие письма).
Надлежащее заверение копий: хотя суд по этому делу принял документы, лучше предоставлять надлежащим образом заверенные копии или оригиналы во избежание технических отказов.
Кроме того, проверяйте наличие оснований для отказа по п.4 (например, наличие дисциплинарных или уголовных взысканий, которые могут лишить выплаты).
Учитывайте, что типичными доводами отказа воинских частей по выплатам являются:
Постановление якобы применяется только к тем, кто на момент его вступления в силу находится на службе.
Отсутствуют основания для рассмотрения, поскольку копии документов ненадлежащим образом заверены.
Если решение получено. Контролируйте срок на апелляцию (30 дней) – решение вступает в силу после истечения срока на апелляцию или после отклонения/рассмотрения апелляции. Будьте готовы к исполнению решения – истец обращается в орган, обязанный исполнить решение, или в исполнительную службу для принудительного исполнения (выдача исполнительного листа, инициирование исполнительных действий, принудительное исполнение в случае бездействия). Государственные органы обязаны исполнять судебные решения о начислении/выплатах.
Если у вас есть вопросы по выплатам по «контракту 18-24», то, прежде всего, мы советуем прочитать правовой комментарий военного адвоката АО Актум:
Если же вам по каким-либо причинам отказывают в выплате – обращайтесь за консультацией к нашим военным адвокатам.
Мы знаем, как реально оказать помощь с выплатами военным.