Військовослужбовець, звільнений через травму, отримає виплату за правилами «контракту 18–24»: суд став на бік військового
#військові
#військові виплати
#ОГД
#виплати за поранення
#мобілізація
час читання 5 хв.
Автор статті: Наталія Ладижинська
Юридична відповідність:
Бондар Артем Васильович, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№5367 від 30.01.2019
Дата останнього оновлення:
17.09.2025
В умовах повномасштабної війни питання дотримання державою соціальних гарантій для військовослужбовців набуває особливої ваги. Адже мова йде не лише про матеріальну підтримку, а й про виконання базового обов’язку держави перед тими, хто віддає своє здоров’я та життя за незалежність України. Одним із прикладів захисту таких прав стало рішення Чернігівського окружного адміністративного суду, яке підтвердило: військовослужбовці, звільнені через травми, пов’язані із захистом Батьківщини, мають право на виплати за «контрактом 18–24» нарівні з тими, хто продовжує службу.
Захисником прав військового на виплату (мова йде про виплати за так званим «контрактом 18 - 24» — урядовим експериментальним проєктом, затвердженим постановою КМУ від 11.02.2025 №153) у цій справі став Артем Бондар, адвокат, керівник напряму військового права Адвокатського об’єднання Актум.
Саме він домігся того щоб Чернігівський окружний адміністративний суд у рішенні від 25.08. 2025 р. (справа №620/6914/25) визнав протиправною відмову військової частини у виплаті одноразової грошової винагороди військовослужбовцю, який підписав контракт до 25 років, воював і отримав інвалідність унаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини.
Обставини справи: контракт - поранення - відмова військової частини у виплаті
Позивач уклав контракт на військову службу у січні 2023 року у віці до 25 років. У серпні 2024-го його звільнили з лав ЗСУ за станом здоров’я через тяжку травму, отриману під час бойових дій. МСЕК встановила йому І групу інвалідності, вказавши, що «травма, пов’язана із захистом Батьківщини». Військовослужбовець звернувся до військової частини із заявою про виплату одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, але натомість отримав відмову: мовляв, постанова стосується лише тих, хто продовжує службу.
Фактично командування спробувало звузити право на винагороду. Але в законодавстві такого обмеження немає. Навпаки: постанова прямо передбачає право на виплату всім, хто уклав контракт у віці 18–24 років, брав участь у бойових діях і отримав травму під час захисту держави, — пояснює адвокат Артем Бондар, який представляв інтереси позивача.
Позиція суду та законодавча база
Ключове правове питання: чи применшується право на винагороду лише до тих військовослужбовців, які станом на набрання чинності постанови перебувають на службі, чи також до колишніх військових, звільнених за станом здоров’я внаслідок поранення, отриманого під час захисту Батьківщини.
Суд підтвердив, що постанова №153 не містить обмежень щодо звільнених військових. Тлумачення положення про виплату лише тим, хто продовжує службу, суд визнав дискримінаційним, адже воно ставить у нерівне становище військових, які втратили здоров’я.
Адвокат наголошує: Це принципово важливо! Держава не може відмовляти у виплаті тим, хто через поранення вже непридатний до служби. Держава має виплачувати компенсацію за поранення військовим. Саме ці військові заслуговують на максимальний соціальний захист.
Суд визнав відмову військової частини протиправною та зобов’язав здійснити виплату одноразової винагороди. Ключова правова позиція суду — постанова №153 не містить обмеження, яке б виключало зі сплати тих військовослужбовців, які були звільнені до набрання чинності постанови з підстав стану здоров’я внаслідок бойової травми.
Адже Постанова КМУ від 11.02.2025 р. №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» чітко вказує, що:
абз. 2 п. 4: передбачає виплату 1 млн грн (або пропорційну частку) військовослужбовцям, які уклали контракт у віці 18–24 років і брали участь у бойових діях.
абз. 4 п. 4: у випадку поранення, травми чи полону — виплата здійснюється у повному обсязі, навіть якщо бойовий стаж менше 6 місяців.
При цьому Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (ст. 9, ст. 16-1): гарантує збереження прав на виплати та соціальні гарантії військовим, які отримали інвалідність у зв’язку з виконанням обов’язків служби (виплата по інвалідності військовослужбовцям).
Крім того, Конституція України (ст. 24): забороняє будь-яке тлумачення, котре ставить поранених і непридатних у гірше становище, воно є дискримінаційним.
Варто зазначити, що суд розглядав цю справу «в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін» (без повідомлення сторін). Такий варіант розгляду можливий за умови, коли питання вирішується на підставі наданих документів і немає потреби у додатковому дослідженні доказів усно. І професійний внесок адвоката в цьому є беззаперечним адже позивач разом з адвокатом надали документи, що підтверджують усі суттєві обставини — отже, військова частина мала або довести підстави для відмови, або діяти відповідно до положень Постанови (чого не зробила).
Адвокат акцентує: Позиція позивача у цій справі була сильна і документально підкріплена: наявні і контракт, і факт участі у бойових (вказані конкретні періоди), і медичні висновки про інвалідність у зв’язку із захистом Батьківщини. Суд правильно застосував принципи телеологічного та системного тлумачення соціально-орієнтованого акта, захистив права особи, яка внаслідок виконання обов’язку стала особою з інвалідністю. Якщо буде апеляція, найсильніший аргумент позивача — саме сукупність документів і мета Постанови №153.
Судова практика щодо виплат військовим: практичне значення рішення
Це рішення створює важливий орієнтир для судової практики. Воно гарантує, що військовослужбовці, які втратили здоров’я під час захисту України, мають рівне право на виплати військовим у 2025 році за «контрактом 18–24» нарівні з тими, хто продовжує службу. Для нас це — приклад, як закон може реально працювати на захист воїнів, — підсумовує Артем Бондар.
По суті це рішення є прецедентом для інших заявників: адже має важливе орієнтирне значення і може бути використано в інших адміністративних справах, де військові, звільнені через поранення, оскаржують відмови в нарахуванні виплати за Постановою №153.
Обов’язок органів влади: військові частини та інші уповноважені структури зобов’язані переглядати практику відмов, враховуючи мотиви суду.
Рекомендації адвоката для позивачів
Для осіб, які збираються звертатися за такою виплатою або оскаржувати відмову:
Документуйте усе! Накази/витяги про прийняття на контракт. Накази про звільнення (із чітким підставами). Довідки про безпосередню участь у заходах/бойових діях. Висновок ВЛК та довідку МСЕК (підтвердження інвалідності). Кореспонденцію з військовою частиною (заяви, відмови, вхідні/вихідні листи).
Належне засвідчення копій: хоча суд у цій справі прийняв документи, краще надавати належно засвідчені копії або оригінали для уникнення технічних відмов.
Крім того, перевіряйте наявність підстав для відмови за п.4 (наприклад, наявність дисциплінарних або кримінальних стягнень, що можуть позбавляти виплати).
Зважайте, що типовими доводами відмови військових частин щодо виплат є:
• Постанова нібито застосовується лише до тих, хто станом на її набрання чинності перебуває на службі.
• Відсутні підстави для розгляду, бо копії документів неналежно засвідчені.
Якщо рішення отримано. Контролюйте строк на апеляцію (30 днів) – рішення набирає чинності після спливу строку на апеляцію або після відхилення/розгляду апеляції. Будьте готовим до виконання рішення - позивач звертається до органу, зобов’язаного виконати рішення, або до виконавчої служби для примусового виконання (видача виконавчого листа, ініціювання виконавчих дій, примусове виконання у разі бездіяльності). Державні органи зобов’язані виконувати судові рішення щодо нарахування/виплат.
Якщо ви маєте питання щодо виплат за «контрактом 18-24», то, насамперед, ми радимо прочитати правовий коментар військового адвоката АО Актум:
Якщо ж вам з якихось причин відмовляють у виплаті – звертайтесь за консультацією до наших військових адвокатів.
Ми знаємо як реально можна допомогти з виплатами військовим.