Стаття 194 ККУ – відповідальність за умисне пошкодження майна та роль адвоката у захисті
#адміністративна відповідальність
#кейс
#КПК України
#кримінал
#кримінальна відповідальність
#підприємництво
час читання 12 хв.
Автор статті: Сергій Березин
Юридична відповідність:
Нурієв Рустам Бейказович, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№000722 від 30.09.2019
Дата останнього оновлення:
18.02.2026
«Там, де слідство бачить злочин, ми бачимо технічну помилку або збіг обставин. Справжня законність починається з професійного захисту».
Матеріальні збитки, що стали наслідком емоційного конфлікту або спірних дій під час розпорядження майном, часто стають приводом для висунення підозри за статтею 194 КК України. Головна проблема полягає у процесуальній схильності слідства трактувати будь-яке значне пошкодження речей як умисний акт, ігноруючи технічні чи ситуативні чинники, що виключають склад злочину.
Головний ризик полягає в тому, що адміністративна відповідальність за пошкодження чужого майна часто трансформується у кримінальну через суб'єктивну оцінку збитків слідством. Клієнти АО «Актум» часто звертаються до нас, коли розмір шкоди вже оцінений як «великий», хоча реальні причини пошкодження лежать у технічній площині. У цій статті провідний український адвокат Рустам Нурієв роз'яснює, як діяти, якщо вам інкримінують умисне пошкодження майна, та як уникнути несправедливого вироку.
Практичний кейс АО «Актум» – коли технічна поламка стає криміналом
Одним із найпоказовіших випадків у нашій практиці стала справа оператора великого логістичного термінала. Під час зміни трапилася аварія автоматизованої системи сортування вантажів. Керівництво підприємства, замість пошуку технічних причин, звинуватило працівника у саботажі та навмисному псуванні дороговартісного обладнання.
Фабула справи. Слідство стверджувало, що оператор навмисно ввів некоректні команди в систему, що призвело до механічного пошкодження конвеєрної стрічки та виходу з ладу дорогих датчиків. Попередні збитки оцінили у 1,8 млн грн, що автоматично підпадало під ч. 1 ст. 194 ККУ – значна шкода у великих розмірах.
Дії адвоката АО «Актум»:
ми ініціювали проведення незалежної комп'ютерно-технічної та інженерної експертизи;
було встановлено, що система «зависла» через критичну помилку у програмному забезпеченні, а дії оператора були спробою екстреного перезавантаження для порятунку товару від затискання механізмами, а не актом вандалізму;
ми довели відсутність прямого умислу, що є ключовим елементом складу злочину.
Результат. Завдяки вчасно зібраним доказам та технічному обґрунтуванню, кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину на етапі досудового розслідування. Клієнт уникнув не лише в'язниці, а й виплати величезного цивільного позову. Цей випадок доводить, що без професійного захисту будь-яку виробничу помилку можуть кваліфікувати як умисний злочин.
Склад злочину за статтею 194 ККУ
Для того, щоб справу взагалі можна було розглядати в межах Кримінального кодексу, вона має відповідати чотирьом обов’язковим елементом. Якщо хоча б один пункт не доведений слідством, то кримінальна відповідальність не настає, а дії особи розцінюються як цивільна відповідальність і займаються цими питаннями адвокати з адміністративних справ.
Таблиця 1. Юридична характеристика складу злочину – теорія
Статистика та реалії – динаміка злочинів в Україні (2024–2026)
Для об'єктивної оцінки ситуації ми звернулися до офіційних даних та аналітичних порталів. Згідно зі статистичними звітами Офісу Генерального прокурора України, злочини проти власності стабільно тримають лідерство у кримінальній структурі країни.
Ключові показники за статтею 194 ККУ:
1. Загальна частка злочинів проти власності. За даними порталу opendatabot, у 2024-2025 роках злочини цієї категорії складали близько 55-60% від усіх зареєстрованих проваджень. Стаття 194 – умисне знищення або пошкодження майна часто йде «в комплекті» з хуліганством або рейдерством.
2. Специфіка підпалів (ч. 2 ст. 194). Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень показує різке посилення санкцій. Якщо раніше за підпал авто часто давали «умовний» термін, то у 2025-2026 роках у 92% вироків за цією частиною суди призначають реальне позбавлення волі. Це пов'язано з підвищеною суспільною небезпекою таких дій у воєнний час.
3. Побутові конфлікти та «статистична похибка». Згідно з внутрішнім моніторингом АО «Актум», близько 42% справ за ч. 1 ст. 194 ініціюються на ґрунті особистих неприязних стосунків. У 25% випадків згодом з'ясовується, що шкода була ненавмисною, але кримінальне провадження вже встигло завдати репутаційних збитків фігуранту.
4. Економічний аспект. За даними Державної служби статистики України, середній розмір шкоди, який визнається судом як «значний», у 2026 році зріс пропорційно інфляції та зміні НМДГ, проте слідство продовжує використовувати застарілі методи оцінки, що стає точкою входу для адвокатського оскарження.
Аналіз від адвоката Нурієва: Статистика – це не просто цифри, це сигнал для захисту. Ми бачимо, що кількість виправдувальних вироків за статтею 194 зростає саме завдяки успішному оскарженню результатів оціночних експертиз. Якщо слідство звітує про «розкриття» злочину на 1.5 млн грн, наша задача полягае в тому, щоб через аудит довести, що реальні збитки не перевищують межу кримінальної відповідальності.
Світовий досвід – як карають за пошкодження майна в Європі та США
Порівняння українського законодавства з досвідом країн із розвиненою правовою системою дозволяє зрозуміти світові тренди. Перш за все, це фокус на величезні штрафи за вандалізм та суворе ув'язнення за дії, що загрожують життю людей.
Таблиця 2. Порівняльний аналіз відповідальності за псування майна у світі
Світова практика показує, що чим вища культурна або соціальна цінність майна, тим менше значення має його фізична вартість для вироку. В Україні ми зараз спостерігаємо схожий тренд, коли пошкодження волонтерських авто чи об'єктів енергетики карається значно жорсткіше, ніж аналогічні дії щодо звичайних побутових речей. Ми використовуємо міжнародні прецеденти, щоб аргументувати адекватність покарання у складних справах, — роз’яснює адвокат.
Грань між проступком та злочином – оцінка наслідків
Кримінальний закон вимагає наявності «значної шкоди». Це означає, що пошкодження майна має суттєво погіршити матеріальний стан потерпілого. Для великої корпорації вихід з ладу одного верстата може бути незначною, тоді як для фермера це критичний збиток. Слідство зобов’язане проводити вартісну експертизу, яку захист має оскаржувати через залучення незалежних оцінювачів.
Таблиця 3. Санкції та кваліфікація за статтею 194 ККУ – практика
Порадник для підозрюваного «Захист від обвинувачення за статтею 194 ККУ»
Якщо вас викликали на допит або затримали за підозрою в умисному пошкодженні майна, пам'ятайте, що закон на вашому боці доки провина не доведена в суді. Найбільша помилка, це намагатися «пояснити все поліції» самотужки.
Адвокат Нурієв наголошує: кожне ваше слово без присутності захисника буде використане для підтвердження вашого умислу, навіть якщо ви діяли випадково.
Крок 1. Право на мовчання – стаття 63 Конституції
Перше, що ви маєте зробити, це відмовитися від надання свідчень до прибуття адвоката АО «Актум». Слідчі часто використовують психологічний тиск, переконуючи, що «щире каяття пом'якшить покарання». Насправді, без адвоката це лише полегшує роботу прокурору.
Правовий захист Актум. Миттєво виїжджаємо на місце події або до відділку, припиняємо незаконний тиск та вибудовуємо первинну лінію захисту. Ми контролюємо, щоб протокол затримання був складений без порушень прав людини.
Крок 2. Руйнування доказів умислу
Для кваліфікації за статтею 194 ККУ слідство має довести, що ви хотіли завдати шкоди. Якщо в ході розслідування буде доведено ненавмисне пошкодження чужого майна, що сталося через необережність або технічну випадковість, кримінальне переслідування має бути припинено за відсутністю складу злочину. Іншими словами, якщо ви розбили скло через необережність, або техніка зламалася внаслідок неправильної експлуатації без злого наміру, знайте – це не кримінал.
Правовий захист Актум. Ми збираємо докази вашої невинуватості, такі як характеристики техніки, свідчення про ваш емоційний стан, записи, що підтверджують відсутність мотиву, наприклад, відсутність попередніх конфліктів із потерпілим. Ми переводимо справу з «умисного злочину» в розряд «цивільної необережності».
Крок 3. Боротьба із завищеною оцінкою збитків
Потерпілі часто намагаються заробити на справі, вписуючи в акти пошкодження, яких не було, або оцінюючи старі речі як нові. Якщо сума збитків опуститься нижче встановленого порогу, то кримінальна справа має бути закрита.
Правовий захист Актум. Ми ініціюємо повторну судово-товарознавчу експертизу. Наші експерти прискіпливо вивчають знос майна та реальну ринкову вартість. Часто нам вдається зменшити суму збитків у рази, що призводить до декриміналізації справи, тобто перехід у КУпАП.
Крок 4. Правова медіація та процедура примирення (ст. 46 ККУ)
За умови кваліфікації дій за ч. 1 ст. 194 ККУ та наявності беззаперечних доказів, найбільш раціональною тактикою захисту є досягнення компромісу з потерпілою стороною.
Правова допомога «Актум». Наші адвокати виступають медіаторами, забезпечуючи узгодження справедливого розміру компенсації. Важливо розуміти, що механізм звільнення від відповідальності у зв’язку з примиренням сторін (ст. 46 ККУ) застосовується виключно до першої частини статті та реалізується через суд. Це дозволяє клієнту легально уникнути судимості та негативних правових наслідків.
Порада від АО «Актум». Ніколи не підписуйте акт огляду місця події, якщо ви не згодні з переліком пошкоджень. Вимагайте занесення ваших зауважень до протоколу. Ваша активна позиція разом із досвідом адвоката – це 90% уникнення тюремного строку.
Порадник для потерпілого та підприємця - «Як правильно зафіксувати збитки та домогтися відшкодування»
Якщо ви стали жертвою вандалізму або ваше майно було умисно зіпсоване, перші 24 години є вирішальними. Помилки на етапі фіксації призводять до того, що слідство закриває справи за «відсутністю складу злочину», а суди відмовляють у цивільних позовах. Ми рекомендуємо дотримуватися чіткого алгоритму, де юридичний супровід починається ще до приїзду поліції.
Крок 1. Первинна фіксація та виклик поліції
Не торкайтеся нічого до приїзду слідчо-оперативної групи. Ваше завдання полягає в тому, щоб зафіксувати «картину злочину» на відео.
Правовий захист Актум. Ми допомагаємо правильно сформулювати заяву про злочин. Важливо вказати не просто «пошкодження», а акцентувати на значності шкоди для вашого бізнесу чи життя. Це визначає, чи буде відкрита справа за статтею 194 ККУ, чи поліція обмежиться адмінпротоколом.
Крок 2. Як скласти акт про пошкодження майна – технічний аудит
Окрім поліцейського протоколу, підприємцю необхідно скласти внутрішній акт комісійного обстеження. До нього мають увійти профільні спеціалісти – інженери, технологи та інш.
Правовий захист Актум. Ми забезпечуємо супровід клієнта на кожному етапі, починаючи з фіксації події до судового засідання та надаємо чіткі інструкції, як скласти акт про пошкодження майна, щоб він мав юридичну силу. Правильно оформлений акт огляду пошкодженого майна стає фундаментом для стягнення компенсації. Якщо ж клієнта звинувачують безпідставно, ми доводимо ненавмисне пошкодження чужого майна, що знімає кримінальну відповідальність за статтею 194 ККУ.Адвокат стежить, щоб акт був складений без процесуальних порушень, які пізніше захист підозрюваного зможе використати для скасування доказу. Ми залучаємо власних технічних експертів, які професійно опишуть характер пошкоджень, наприклад, термічний вплив при підпалі чи механічний злом.
Крок 3. Робота з доказами
Слідчі часто «забувають» вилучити відео з приватних камер або опитати очевидців
Правовий захист Актум. Ми подаємо адвокатські запити на отримання відео з камер спостереження, які часто зберігаються лише кілька днів , самостійно розшукуємо свідків та проводимо їх опитування, щоб надати ці дані слідству в готовому вигляді.
Крок 4. Експертна оцінка та цивільний позов
Для реального стягнення грошей вам потрібна цифра, підтверджена судово-товарознавчою експертизою.
Правовий захист Актум. Ми контролюємо призначення експертизи в незалежних установах, а не лише в структурах МВС. Якщо ви підприємець, ми розраховуємо не тільки прямі збитки, наприклад, вартість ремонту, а й упущену вигоду за ст. 22 Цивільного кодексу України, приміром, прибуток, який ви втратили через зупинку бізнесу.
Важливо! Якщо майно пошкодив ваш співробітник, не поспішайте звільняти його за статтею. Без правильно проведеного службового розслідування та участі адвоката, ви не зможете стягнути з нього суму, що перевищує його середньомісячний заробіток. Адвокатське об’єднання «Актум» допоможе правильно оформити регресну вимогу та домогтися повної компенсації.
Специфіка воєнного часу – стаття 411 ККУ ⇌ стаття 194 ККУ
Під час дії воєнного стану будь-яке пошкодження майна, що має відношення до оборони країни, розглядається «під мікроскопом».
Головна юридична колізія полягає в розмежуванні загальнокримінального злочину та військового кримінального правопорушення. Якщо цивільна особа пошкодить волонтерське авто, це буде кваліфіковано за ст. 194. Якщо військовослужбовець пошкодить штатну одиницю техніки – це вже тяжка стаття 411 ККУ.
Чому стаття 411 ККУ надзвичайно небезпечною для військовослужбовця?
Згідно з даними Державного бюро розслідувань (ДБР), кількість проваджень щодо втрати або пошкодження військового майна зросла в рази. Основна проблема полягає в тому, що під час інтенсивних бойових дій техніка нищиться природним шляхом, але командування або ВСП (Військова служба правопорядку) часто шукають винних серед особового складу.
Ключові відмінності та ризики
1. Суб’єкт злочину. За статтею 411 відповідають виключно військовослужбовці (ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ). Цивільні особи, навіть якщо вони пошкодили танк чи БТР, засуджуються за загальною статтею 194 або як за диверсію (ст. 113 ККУ).
2. Об’єкт посягання. Це не просто «майно», а бойова готовність підрозділу. Сюди відносяться зброя, боєприпаси, засоби пересування, паливно-мастильні матеріали та навіть обмундирування.
3. Покарання в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 411. Законодавець встановив безальтернативно суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Тут практично неможливо отримати «штраф», як у випадку з ч. 1 ст. 194.
Реальні загрози: дрони, тепловізори та «небойові» втрати
У сучасній війні основними об'єктами розслідувань стають високовартісні засоби:
БПЛА (дрони). Втрата дорогого дрона, наприклад, Mavic 3T або Autel, через помилку пілота часто кваліфікується як умисне пошкодження, якщо не доведено зворотне. Слідство намагається довести, що пілот порушив правила експлуатації.
Автомобільна техніка. Пошкодження пікапів чи броньовиків під час маневрування в тилу часто стає приводом для відкриття справи за ст. 411, де сума збитків обчислюється мільйонами гривень.
Доказова база та судова практика – як військовий стан змінив статистику покарань
За даними моніторингу порталу «Судова влада України», справи за статтею 411 ККУ стали одними з найбільш розповсюджених у військових судах. У 65% випадків причиною відкриття справи є результати службового розслідування, яке проводиться формально. Саме тому залучення адвоката на початку службового розслідування, ще до передачі справи в ДБР, дозволяє закрити питання у 80% випадків, перевівши справу в розряд «бойових втрат».
Ми в АО «Актум» бачимо небезпечну тенденцію, коли командири намагаються «списати» майно через кримінальні провадження проти підлеглих. Важливо розуміти фундаментальну деталь. Справа в тому, що відповідальність за статтею 411 ККУ настає лише тоді, коли слідство доведе наявність прямого умислу на деструктивні дії. Це означає, що військовослужбовець мав усвідомлено прагнути виведення техніки з ладу або свідомо допускати такі наслідки заради шкоди обороноздатності. Якщо техніка вийшла з ладу під час виконання завдання або через знос, це не злочин. Наша робота полягає в тому, щоб залучити незалежних технічних експертів, які підтвердять неможливість уникнення поламки в бойових умовах, — коментує адвокат Рустам Нурієва.
Суміжні статті. Коли 194 ККУ (умисне знищення або пошкодження майна) перетворюється на 113 ККУ (диверсія)?
В умовах війни цивільна особа, яка умисно пошкоджує об'єкти критичної інфраструктури, такі як, приміром, залізничні колії або волонтерські автівки, може отримати обвинувачення не за ст. 194 ККУ (до 3 років), а за ст. 113 ККУ – диверсія), де покарання у вигляді довічного ув'язнення з конфіскацією майна. Адвокатська допомога тут є питанням життя і смерті, оскільки межа між «псуванням майна з хуліганських спонукань» та «допомогою ворогу» визначається суб'єктивно слідчими СБУ.
FAQ – коротко про головне
Яке покарання загрожує за підпал майна згідно з ч. 2 статті 194 ККУ?
За знищення майна ККУ шляхом підпалу передбачено вкрай суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років. Важливо розуміти, що закон розглядає підпал як загальнонебезпечний спосіб, оскільки вогонь є неконтрольованою стихією, що загрожує не лише речам, а й життю багатьох людей.
У період воєнного стану суди ставляться до таких справ максимально прискіпливо, часто не погоджуючись на умовні терміни навіть для тих, хто вчинив злочин вперше. Навіть якщо сума фактичних збитків невелика, сам факт використання вогню автоматично переводить злочин у категорію тяжких. Захист у таких справах має базуватися на детальному аналізі пожежно-технічної експертизи, перевірці версії про випадкове самозаймання або несправність електромережі, що часто ігнорується слідством на початкових етапах. Без фахового адвоката довести відсутність умислу на підпал практично неможливо, оскільки слідство зазвичай трактує будь-яке займання як цілеспрямовану дію.
Чим конкретно допоможе адвокат по кримінальним справам у разі обвинувачення за ст. 194?
Роль адвоката полягає у зміні вектору справи з кримінального на цивільний або адміністративний. Насамперед ми проводимо аудит оціночної експертизи, оскільки слідство часто використовує завищену балансову вартість майна без урахування його амортизації. Доведення того, що шкода не є «значною» для конкретного потерпілого, дозволяє закрити кримінальне провадження. Крім того, ми працюємо з доказовою базою, а саме перевіряємо законність вилучення відео з камер спостереження, опитуємо свідків та призначаємо незалежні технічні експертизи, які можуть підтвердити відсутність прямого умислу.
Якщо провина клієнта очевидна, адвокат по кримінальним справам виступає медіатором для укладення мирової угоди про повне відшкодування збитків за пошкодження майна, що дає право на звільнення від відповідальності у зв'язку з примиренням сторін згідно зі ст. 46 КК України. Це єдиний шлях зберегти чисту біографію та уникнути тавра «злочинця» у майбутньому.
Що таке погроза знищення майна та чим вона відрізняється від реального пошкодження?
Погроза знищення майна кваліфікується за статтею 195 КК України і є самостійним складом злочину. На відміну від 194 статті, тут не обов'язково щось фактично ламати чи палити. Достатньо висловити намір зробити це. Проте закон вимагає наявності «реальних підстав побоюватися виконання погрози». Це означає, що погроза має бути конкретною, висловленою у присутності свідків або зафіксованою на носіях інформації, таких як месенджери, аудіозаписи тощо, а той, хто погрожує, повинен мати реальну можливість здійснити обіцяне, наприклад, тримати в руках каністру з бензином або зброю.
Адвокат у таких справах зосереджується на доведенні того, що слова були лише емоційним виплеском під час сварки і не несли реальної загрози майну потерпілого. Важливо вчасно зафіксувати контекст подій, щоб слідство не сприйняло звичайну суперечку як тяжкий кримінальний проступок, що може призвести до арешту або значного штрафу.
Чи можна уникнути в’язниці, якщо повністю відшкодувати збитки потерпілому?
Так, законодавство України передбачає кілька механізмів звільнення від відповідальності у разі повного розрахунку з потерпілим. Найчастіше застосовується стаття 46 КК України – «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим». Це можливо лише для злочинів невеликої або середньої тяжкості за ч. 1 ст. 194, вчинених вперше. Процедура вимагає, щоб винна особа не лише повернула гроші, а й щиро покаялася. Проте, якщо справа стосується ч. 2 ст. 194 – підпал або тяжкі наслідки, примирення вже не є підставою для закриття справи, хоча повне відшкодування шкоди суд врахує як пом'якшувальну обставину для призначення мінімального терміну або «іспитового строку». Адвокат в таких справах готує текст мирової угоди та контролює, щоб потерпілий офіційно підтвердив відсутність претензій у залі суду.
Яка різниця між умисним пошкодженням майна та хуліганством із псуванням речей?
Це одна з найскладніших проблем кваліфікації. Головна відмінність полягає в мотиві. При умисному пошкодженні майна (ст. 194) головна мета винного – зіпсувати конкретну річ конкретної людини через помсту, борг чи неприязнь. При хуліганстві (ст. 296 КК) псування майна є лише супутнім наслідком бажання порушити громадський порядок та виявити неповагу до суспільства. Наприклад, якщо людина розбиває вітрину магазину, щоб помститися власнику, це ст. 194. Якщо ж вона робить це просто на вулиці, вигукуючи гасла чи демонструючи силу – це вже хуліганство. Покарання за хуліганство часто є суворішим, особливо якщо воно вчинене групою осіб.
Адвокати АО «Актум» ретельно аналізують обставини події, щоб перекваліфікувати справу на більш «легку» статтю, якщо для цього є законні підстави.
Чи несе відповідальність орендар за випадкове пошкодження техніки в орендованому приміщенні?
Це питання лежить переважно у площині цивільного права, але власники часто намагаються залякати орендарів кримінальною статтею 194. Ключовий фактор в цьому – це наявність умислу. Якщо пошкодження сталося через технічну несправність (коротке замикання) або випадкову необережність (перекинута кава на ноутбук), кримінальна відповідальність виключена. Максимум, що загрожує орендарю, це виплата вартості ремонту в межах цивільного позову. Проте слідчі можуть відкрити провадження «за фактом» для проведення експертиз.
У таких випадках ми рекомендуємо негайно фіксувати стан майна на фото та відео, збирати акти технічного огляду та не підписувати жодних визнань провини під тиском орендодавця. Кримінальний кодекс чітко розділяє умисне злочинне діяння та цивільний делікт, і ми допомагаємо клієнтам втримати справу в межах мирного врегулювання.
Як проводиться оцінка збитків у кримінальних справах за статтею 194 ККУ?
Оцінка збитків проводиться шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи. Слідчий вилучає пошкоджений предмет або робить його фото та направляє експерту питання про його ринкову вартість. Найбільша проблема полягає в тому, що експерти МВС часто використовують «довідкові» ціни без урахування фактичного технічного стану та ступеня фізичного зносу об'єкта на момент, що передував інциденту. Наприклад, пошкоджений верстат 1990 року випуску можуть оцінити за вартістю сучасного аналога. Адвокат має право ініціювати повторну або комісійну експертизу, залучаючи приватних оцінювачів з відповідними ліцензіями.
Оскільки межа шкоди у великому розмірі є динамічною, зниження суми оцінки всього на кілька тисяч гривень може призвести до повної декриміналізації діяння. Ми в АО "Актум" фокусуємося на експертизі, бо саме від написаної в ній суми залежить ваш вирок. Якщо експерт нарахує збитки «зі стелі», прокурор використає це як головний доказ, щоб відправити справу до суду. Наше завдання – розбити ці цифри ще до того, як вони стануть основою обвинувачення.
Стаття 194 ККУ – це не вирок, а лише позиція слідства, яку ми вміємо руйнувати. Не дозволяйте цифрам в експертизах вирішувати вашу долю. Довірте свій захист АО «Актум» і ми перетворимо звинувачення на пил та повернемо вам контроль над життям!