Кейс. Звільнили з-під варти засудженого на 3 роки шляхом поновлення строку апеляційного оскарження
#кейс
#військовий стан
#військовозобов'язані
#мобілізація
#кримінальна відповідальність
#КПК України
час читання 5 хв.
Автор статті: Юлія Румянцева
Юридична відповідність:
Бондар Артем Васильович, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№5367 від 30.01.2019
Дата останнього оновлення:
04.06.2026
Клієнт: засуджений військовозобов’язаний на 3 роки 336 КК України
Адвокат: Артем Бондар (Актум)
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Рішення: Справа №175/16271/24
Чоловіка засудили до 3 років позбавлення волі за ст. 336 КК України, а про вирок військовозобов’язаний дізнався лише після затримання правоохоронцями та етапування до колонії. Судове рішення за відсутності сторін фактично набрало законної сили без належного вручення копії рішення та реальної можливості реалізувати право на захист.
Адвокат з військового права Артем Бондар терміново подав апеляційну скаргу на вирок суду та домігся поновлення строку апеляційного оскарження, зупинення виконання вироку і звільнення з місць позбавлення волі. Дніпровський апеляційний суд погодився з доводами захисту, що справа розглядалася з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального права, а тому вирок не міг вважатися таким, що набрав законної сили належним чином.
Цей кейс – приклад того, як правильна стратегія оскарження вироку за ухилення від мобілізації можуть повернути людині свободу навіть після реального покарання.
Акцентуємо! У 2026 році справи за ст. 336 КК України все частіше завершуються реальними вироками та відправленням до місць позбавлення волі. При цьому багато військовозобов’язаних навіть не усвідомлюють, що одна процесуальна помилка, ігнорування судових документів або неналежна правова допомога можуть призвести до фактичної втрати свободи. Саме тому кожному важливо розуміти, що вважається ухиленням від мобілізації у 2026 році і як не отримати термін за статтею 336 ККУ
Судове рішення за відсутності сторін та позбавлення права на захист
Військовозобов’язаний навіть не підозрював, що суд уже ухвалив обвинувальний вирок та призначив йому реальне покарання. Про те, що його засуджено до 3 років позбавлення волі за ухилення від призову під час мобілізаційних заходів, чоловіку повідомили правоохоронці під час фактичного затримання.
Того дня клієнт повертався у власних справах, не підозрюючи, що вже офіційно перебуває у статусі засудженого та підлягає негайному етапуванню до місць позбавлення волі. Без належного повідомлення, попередньої підготовки чи можливості реалізувати право на захист у межах апеляційного перегляду його було поміщено до установи виконання покарань. Найбільш шокуючим для клієнта стало те, що на момент затримання він навіть не бачив повного тексту вироку суду та не знав, що процесуальні строки апеляційного оскарження вже давно сплинули.
Ключові дії захисту, що повернули клієнту свободу
| Дії адвоката |
|---|
| Після вступу у справу адвокат невідкладно ознайомився з матеріалами справи та повним текстом вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області |
| Захисник встановив, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують направлення копії вироку поштовим зв’язком або його фактичне отримання клієнтом |
| Стороною захисту було підготовлено та подано до Дніпровського апеляційного суду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку |
| Адвокат Артем Бондар одночасно подав окреме клопотання про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області |
| У клопотанні адвокат просив Дніпровський апеляційний суд негайно звільнити обвинуваченого з-під варти |
| Завдяки своєчасним діям сторони захисту клієнт, який уже перебував у виправній колонії, був звільнений |
| Результат та значення для справи |
| Встановлено істотні порушення норм кримінально-процесуального права та права на захист |
| Вказане стало вирішальним аргументом для поновлення строку апеляційного оскарження |
| Апеляційний суд погодився з доводами адвоката та поновив строк на подання апеляційної скарги |
| Захисту вдалося зупинити виконання вироку, який уже перебував на стадії реального виконання |
| Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання та постановив негайно звільнити клієнта з місць позбавлення волі |
| Клієнту фактично повернули свободу та відновили право на повноцінний апеляційний захист |
| Дії адвоката | Результат та значення для справи |
|---|---|
| Після вступу у справу адвокат невідкладно ознайомився з матеріалами справи та повним текстом вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області | Встановлено істотні порушення норм кримінально-процесуального права та права на захист |
| Захисник встановив, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують направлення копії вироку поштовим зв’язком або його фактичне отримання клієнтом | Вказане стало вирішальним аргументом для поновлення строку апеляційного оскарження |
| Стороною захисту було підготовлено та подано до Дніпровського апеляційного суду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку | Апеляційний суд погодився з доводами адвоката та поновив строк на подання апеляційної скарги |
| Адвокат Артем Бондар одночасно подав окреме клопотання про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області | Захисту вдалося зупинити виконання вироку, який уже перебував на стадії реального виконання |
| У клопотанні адвокат просив Дніпровський апеляційний суд негайно звільнити обвинуваченого з-під варти | Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання та постановив негайно звільнити клієнта з місць позбавлення волі |
| Завдяки своєчасним діям сторони захисту клієнт, який уже перебував у виправній колонії, був звільнений | Клієнту фактично повернули свободу та відновили право на повноцінний апеляційний захист |
Результат: адвокат за ст. 336 КК України домігся звільнення клієнта з-під варти
Завдяки своєчасним діям сторони захисту Дніпровський апеляційний суд задовольнив клопотання адвоката та постановив ухвалу суду про зупинення виконання вироку і негайне звільнення клієнта з-під варти. Попри обвинувальний вирок за ст. 336 КК України щодо ухилення від призову, стороні захисту вдалося поновити строк апеляційного оскарження та відновити право клієнта на повноцінний судовий захист. Клієнта, який уже перебував у виправній колонії, було звільнено до завершення апеляційного перегляду справи.
Цей кейс вкотре підтверджує, що професійна юридична допомога військовозобов'язаним Актум дозволяє ефективно реагувати навіть у критичних ситуаціях, коли вирок уже перебуває на стадії виконання.
Наголошуємо! У реальності шлях від звичайної повістки до вироку та в’язниці інколи виявляється значно коротшим, ніж здається. Багато військовозобов’язаних дізнаються про своє законне право на відстрочку вже тоді, коли кримінальне провадження фактично набрало обертів. Не варто відкладати правовий аналіз ситуації «на потім». Іноді своєчасне звернення до адвоката може стати тією межею, яка відділяє захист своїх прав від реальної загрози втратити свободу.
Поради адвоката: що важливо знати військовозобов’язаним після винесення вироку
Не думайте, що після вироку все вже втрачено. Іноді одна оперативна дія адвоката здатна відчинити двері там, де людина вже бачить лише ґрати та бетонні стіни.
Багато військовозобов’язаних дізнаються про реальний вирок занадто пізно – фактично в момент затримання. Учора людина жила звичайним життям, а вже сьогодні її везуть до колонії під конвоєм. Саме тому не можна мовчати та чекати, що ситуація “якось вирішиться сама”.
Якщо Ви не отримували копію вироку або навіть не знали про судові засідання, це може мати вирішальне значення для захисту. У таких справах важлива кожна деталь, кожен документ і навіть дата вручення листа.
Пам’ятайте, виконання вироку – це ще не кінець боротьби. Навіть після потрапляння до установи виконання покарань існують законні механізми повернути людині шанс на свободу та справедливий перегляд справи.
Висновок
«Fiat justitia, et pereat mundus», – нехай звершиться правосуддя, хоч би загинув світ…
У справах, де свободу людини можуть забрати через одну пропущену процесуальну дію, вирішальне значення має не лише сам вирок, а й те, чи був у людини реальний шанс на захист. Саме тому у таких ситуаціях критично важливо звертатися до адвоката, який має реальну практику захисту у справах про ухиленню від призову, та розуміє, як діяти навіть тоді, коли вирок уже перебуває на стадії виконання.
Не ігноруйте ризики у справах про ухилення від мобілізації! Те, що сьогодні здається формальністю, завтра може перетворитися на реальне обмеження свободи.Кваліфікована команда Актум знає, як знаходити шлях до захисту навіть тоді, коли людині здається, що двері свободи вже остаточно зачинилися.