Кейс. Успішне оскарження штрафу ТЦК 25500 грн у суді – судова практика адвоката Актум
#кейс
#військовий стан
#військовозобов'язані
#мобілізація
#Постанова 560
#штраф ТЦК
#адміністративна відповідальність
час читання 5 хв.
Автор статті: Юлія Румянцева
Юридична відповідність:
Петренко Катерина Дмитрівна, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№475 від 11.02.2010
Дата останнього оновлення:
20.04.2026
Клієнт: громадянин, на якого накладено штраф ТЦК 25500 грн
Адвокат: Катерина Петренко
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Рішення: справа №758/3762/25
Сьогодні суди України завалені позовами про скасування штрафів ТЦК, що стало наслідком масового переходу на електронний облік та автоматизацію процесів. Основна проблема полягає в тому, що постанови часто виносяться без реальної участі громадянина, а територіальні центри комплектування вважають процедуру повідомлення завершеною навіть за відсутності підтвердження про отримання повістки. Багато хто помилково вважає, що такий штраф є безальтернативним обов’язком, і сплачує його під тиском страху перед блокуванням рахунків.
Проте юридична практика показує, що значна частина таких рішень є процедурно незаконними, і цей кейс адвоката Актум є яскравим підтвердженням того, як формальний підхід системи розбивається об професійний захист прав людини.
Уявіть ситуацію. Громадянин випадково дізнається, що на нього вже накладено штраф 25500 грн за неявку до територіального центру комплектації. Жодної повістки, жодного повідомлення, жодного виклику…
При цьому в реєстрі «Оберіг» вже є постанова про притягнення до відповідальності за порушення військового обліку. Саме так сталося з нашим клієнтом. Чоловік навіть не підозрював, що у відношенні нього відбувся розгляд справи за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, поки не отримав інформацію про накладений штраф. Фактично без його участі, без можливості надати пояснення, без жодного належного доказу вручення повістки. Подібні випадки сьогодні не є винятком, а навпаки формують нову реальність, пов’язану з електронним обліком через реєстр «Оберіг» та автоматизованими процесами. Саме тому питання оскарження штрафу ТЦК за неявку по повістці сьогодні набуло максимальної гостроти.
У цьому кейсі адвокат Актум забезпечив повний супровід та надав ефективну допомогу у скасуванні штрафу ТЦК, оскільки в суді вдалося довести факт відсутності належного повідомлення та доказів, через що постанова підлягає безумовному скасуванню. Це ще один показовий приклад того, чому професійний захист адвоката під час мобілізації має вирішальне значення.
Як виник штраф 25500 грн та в чому була помилка ТЦК
Перевіряючи свої дані, клієнт несподівано з’ясував, що постановою територіального центру комплектації його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у значному розмірі – 25500 грн., що є відчутним фінансовим навантаженням для більшості громадян. Клієнт звернувся до об'єднання Актум, щоб розібратися в ситуації та оцінити перспективи з урахуванням судової практики оскарження штрафів ТЦК, оскільки не розумів, як штраф міг виникнути без його участі. Детальніше про штрафи від Резерв+ ми розповідали у в цій статті.
Аналізуючи матеріали справи, адвокат виявила, що у ТЦК не було жодних доказів того, що клієнт отримав повістку або був належним чином повідомлений про виклик. Заяви центру комплектації про нібито надсилання поштового повідомлення не були підкріплені жодним документом. З огляду на це адвокат прийняла рішення негайно оскаржити незаконну постанову в суді. Нашим завданням було не лише скасувати штраф, а й довести відсутність відповідальності за порушення військового обліку, захистивши клієнта від несправедливих фінансових стягнень.
Важливо: Закон встановлює чіткий строк – 10 днів з моменту винесення постанови для скарги на ТЦК в судовому порядку. Водночас, ви маєте право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження за наявності поважних причин пропуску.
Правова стратегія оскарження штрафу ТЦК за неявку по повістці
Адвокат одразу зосередилася на перевірці дотримання територіальним центром комплектації процедури притягнення до адміністративної відповідальності та наявності належних доказів повідомлення клієнта. Головним аргументом захисту стала відсутність доказів того, що клієнт знав про виклик до ТЦК або про розгляд справи щодо нього. Окрему увагу було приділено аналізу матеріалів справи, які не містили підтвердження вручення повістки або інших належних доказів. Така правова стратегія дозволила сформувати чітку позицію щодо незаконності постанови та необхідності її скасування в судовому порядку.
Збір доказів та судова практика оскарження штрафу ТЦК
З метою отримання об’єктивних доказів адвокат звернулася до територіального центру комплектування із вимогою надати копію повістки, а також докази її направлення та вручення клієнту. Водночас жодної відповіді або документів, які б підтверджували факт належного повідомлення, надано не було. Для збору доказів адвокат з питань штрафів ТЦК додатково направила запит до АТ «Укрпошта», щоб отримати офіційні дані про долю того самого поштового відправлення.
За результатами розгляду запиту було встановлено, що таке поштове відправлення на ім’я клієнта не надходило. Виявилось, що належні та допустимі докази повідомлення позивача про виклик до ТЦК або розгляд справи, виявилися повністю відсутними.
Процесуальні порушення ТЦК та аргументи для скасування штрафу
відсутність доказів належного повідомлення клієнта про виклик до ТЦК, що виключає можливість вважати його таким, що порушив обов’язок з’явитися;
розгляд справи без участі особи та без підтвердження її повідомлення, що прямо порушує право на захист та вимоги ст. 268 КУпАП;
відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують факт вчинення правопорушення, що виключає саму подію адміністративного правопорушення.
«Право на захист починається з належного повідомлення. Якщо територіальний центр комплектації розглядає справу «за спиною» громадянина, не повідомивши його про час і місце засідання, це фундаментальне порушення процедури. Суд не може вважати таку постанову законною, оскільки людину позбавили можливості надати пояснення. Ця позиція є чіткою та незмінною в практиці Верховного Суду, зокрема вона викладена в рішеннях у справах № 522/20755/16-а та № 286/4145/15-а. Без доказів вручення виклику будь-який штраф перетворюється на звичайне свавілля, яке ми успішно скасовуємо в судах», — зауважує адвокат.
Результат оскарження штрафу ТЦК 25500 грн у суді
Завдяки професійній тактиці адвоката, яка має значний досвід у скасуванні штрафів від ТЦК, ретельно зібраним доказам та виваженому підходу до справи, позов було задоволено в повному обсязі.
Підсумок захисту:
постанову ТЦК про притягнення клієнта до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП – скасовано;
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500 грн – анульовано;
справу про адміністративне правопорушення – закрито;
право клієнта на справедливий розгляд та належне повідомлення – повністю відновлено.
Висновок про допомогу у скасуванні штрафу ТЦК та відновлення справедливості
Іноді достатньо одного порушення процедури, щоб поставити під сумнів законність усього рішення суб’єкта владних повноважень.
«Audi alteram partem» — «вислухай іншу сторону».
Ці слова належать видатному давньоримському філософу та державному діячу Сенеці. Ще тисячі років тому цей принцип став основою справедливого суду – не можна карати людину, не давши їй можливості висловитися, і саме цього фундаментального права був позбавлений клієнт.
Важливо: Даний кейс демонструє, що навіть у питаннях відповідальності за порушення військового обліку, належна скарга на ТЦК та вчасна допомога у скасуванні штрафу дозволяють ефективно захистити права людини. Судова практика підтверджує, що оскарження штрафу ТЦК 25500 грн у суді є реальним механізмом відновлення справедливості.
Поради адвоката для успішного скасування штрафу ТЦК
1. Доказова база понад усе. Фіксуйте кожен крок – зберігайте скріншоти з «Резерв+», поштові конверти та повідомлення. Будь-яка деталь може стати доказом того, що процедуру було порушено.
2. Перевірка сповіщень. У суді ключовим аргументом є відсутність доказів вашого належного повідомлення. Якщо територіальний центр комплектації не може підтвердити, що ви отримали виклик, законність штрафу опиняється під великим сумнівом.
3. Аудит змісту постанови. Уважно вивчіть документ та перевірте, чи є у ньому опис обставин і посилання на конкретні норми права. Формальні помилки в постанові часто стають фундаментом для її скасування.
4. Контроль дедлайнів. Пам’ятайте, що закон дає дуже обмежений час на звернення до суду. Кожен день зволікання грає проти вас, тому діяти потрібно швидко.
5. Фахова допомога. Самостійно знайти всі «процесуальні пастки» вкрай важко. Тільки досвідчений адвокат допоможе вибудувати стратегію, яка перетворить помилки центру комплектації на вашу перемогу в суді.
Захист прав у відносинах із ТЦК потребує не лише знання законів, а й розуміння процесуальних тонкощів, зокрема щодо актуального статусу військовозобов'язаних у поточному році. Якщо ви опинилися у схожій ситуації, адвокати Актум допоможуть оцінити правомірність штрафу та забезпечать професійний супровід у суді.
Запишіться на консультацію, щоб розробити ефективну стратегію захисту вже сьогодні.