Кейс: Рапорт на звільнення з ЗСУ за сімейними обставинами: як відстояти свої права в суді
#військові
#мобілізація
#УБД
час читання 7 хв.
Автор статті: Дмитренко Вікторія
Юридична відповідність:
Дата останнього оновлення:
04.02.2026
Клієнт: військовослужбовець ЗСУ
Адвокат: Петренко Катерина
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Рішення: справа № 620/16558/24
Питання звільнення з лав ЗСУ за сімейними обставинами, зокрема у зв’язку з необхідністю здійснення догляду за близькою людиною, у житті виходить далеко за межі формального подання заяви. Даний спір наочно показує, що навіть за наявності законних підстав для звільнення з військової служби, реалізація цього права часто ускладнюється формальним підходом військового командування до ситуації та пошуком причин для відмови.
Саме в таких умовах правова допомога адвоката стає необхідним інструментом для реального доведення обставин догляду та забезпечення справедливого розгляду справи судом.
Обставини справи
Позивач військовослужбовець, який став на захист своєї Батьківщини, згодом керуючись п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України 2232-XII подав рапорт на звільнення за сімейними обставинами, обґрунтовуючи його необхідністю здійснення постійного догляду за матір’ю, яка має інвалідність ІІ групи.
До рапорту позивач додав нотаріально засвідчені документи, які підтверджують родинні зв’язки, факт інвалідності матері, потребу в постійному сторонньому догляді, а також факт потреби здійснення такого догляду саме позивачем. Крім того, надано документи щодо іншого сина матері, який проходить військову службу та фактично не може здійснювати догляд.
За результатами розгляду рапорту, позивач отримав інформативну відмову, жодних розпорядчих документів військовим командуванням прийнято не було, мотивованої відмови позивач також не отримав.
Відповідачами по справі були дві військові частини, такі свої дії вони обґрунтували тим, що позивач не надав висновку ЛКК про потребу матері в постійному догляді та вважали, що підстави для його звільнення відсутні.
Процесуальні вимоги
Відповідно до положень статті 77 КАС України обов’язок доказування обставин, що становлять підґрунтя заявлених вимог і заперечень, покладається на кожну зі сторін. При цьому суб’єкти владних повноважень зобов’язані довести суду законність своїх рішень, дій або бездіяльності.
Адвокатом блискуче виконано ключову задачу: перевіривши відповідність доказів фактичним обставинам та нормам матеріального права, було спростовано безпідставні аргументи відповідачів.
При цьому відповідачі не змогли дотриматися вимог зазначеної статті та підтвердити правомірність свого рішення. Бо як довела адвокат, військовий рапорт на звільнення клієнта, сприйняли формально та жодного рішення за результатом розгляду не прийняли.
Дії та правова позиція адвоката АО «Актум» Катерини Петренко
Бездіяльність відповідачів, як підстава для задоволення позову
Адвокат довела, що рапорт на звільнення з військової служби фактично розглянуто не було, жодних рішень по суті звернення військовим командуванням не приймалося.
Послуговуючись позицією Верховного Суду було доведено, що процедура розгляду рапорту відбувається за встановленими правилами, зокрема перевіряються документи, уточнюються обставини, щодо яких виникли сумніви. Однак зазначених дій з боку відповідачів вжито не було.
Підтвердження причин для звільнення за сімейними обставинами з ЗСУ
Також, було аргументовано реальне право клієнта на звільнення в запас, надано документи, які підтверджують необхідність догляду за хворою матір’ю та обґрунтовано, що «юридична наявність» родичів, які фактично не можуть здійснювати догляд (через службу, полон чи інші об’єктивні причини), прирівнюється до їх відсутності.
Позиція суду
Суд дійшов висновку, що згідно з довідкою до акту огляду МСЕК мати позивача справді є особою з інвалідністю ІІ групи. Висновок ЛКК підтверджує її потребу в постійному сторонньому догляді, який фактично здійснюється позивачем, що засвідчено відповідним актом. Інші члени сім’ї, здатні реально забезпечувати такий догляд, відсутні.
Також суд дійшов обґрунтованого висновку, що повідомлення про залишення документів без розгляду, через відсутність підстав, не може вважатися офіційною письмовою відповіддю за результатами розгляду рапорту чи документом розпорядчого характеру стосовно позивача.
Результат розгляду справи
Суд дійшов однозначного висновку: відповідачі допустили протиправну бездіяльність, яка виразилася у нерозгляді рапорту позивача в установленому законом порядку та неприйнятті належного рішення. Позов задоволено у повному обсязі, а військові частини зобов’язано розглянути рапорт на звільнення з зсу.
При цьому мотивувальна частина рішення прямо вказує, що результатом такого розгляду має стати його звільнення за сімейними обставинами у зв’язку з доглядом за матір’ю.
Апеляційний перегляд
За результатами апеляційного перегляду суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим. Це означає, що висновки суду першої інстанції набули остаточного підтвердження.
Таким чином, правова позиція адвоката Катерини Петренко була підтримана апеляційним судом, що ще раз доводить: належна юридична допомога є ключем до захисту прав військовослужбовців навіть у найскладніших справах.
Висновок
Судами було вірно наголошено, що принцип обґрунтованості рішень суб’єкта владних повноважень вимагає прийняття рішення з урахуванням усіх важливих для справи обставин, на основі всебічної та повної оцінки фактів, що мають значення для його прийняття або вчинення відповідної дії.
Це означає, що формальний розгляд документів та невиконання суб’єктом владних повноважень своїх зобов’язань є достатньою підставою для визнання дій або бездіяльності неправомірною.
Що демонструє цей кейс?
Даний кейс наочно демонструє важливість знання власних прав під час проходження військової служби.
Це стосується, як питань звільнення з військової служби, так і отримання належних виплат чи інших гарантій. Адже хаотичність у системі військового управління, спрямована на утримання військового потенціалу, нерідко не узгоджується з реальними правами військовослужбовців. Саме тому здатність захистити себе є ключовою, а ефективно реалізувати її без професійної юридичної допомоги надзвичайно складно.
Що ми радимо
Не нехтуйте своїми правами, закон на вашому боці, а якщо цим законом оперують професіонали, то навіть найгірші прогнози можуть мати чудові результати. Тому, не знаєте як діяти, зверніться до правника.
Важливо! Не зволікайте. Різні процедури мають свої строки оскарження. Навіть якщо ви були праві, а термін пропущено, наслідки можуть бути невтішні.
Не знаєте, як правильно написати рапорт на звільнення з ЗСУ, або зіткнулися з безпідставним ігноруванням ваших звернень чи іншими порушеннями прав з боку командирів — військові адвокати допоможуть всебічно оцінити обставини справи та сформувати найбільш ефективну стратегію правового захисту.
Ваші права порушено? Не чекайте дійте
Підстави для звільнення з військової служби стає реальністю, коли до справи береться команда військових адвокатів «Актум».