Кейс: Успішні оскарження розшуку ТЦК та СП у окружних адміністративних судах Дніпра, Харкова та Запоріжжя
#мобілізація
#відстрочка від мобілізації
#відстрочка
#військовозобов'язані
#ТЦК та СП
час читання 8 хв.
Автор статті: Сергій Березин
Юридична відповідність:
Проніна Віра Миколаївна, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№1035 від 23.02.2007
Коробейнікова Єлизавета, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #Серія ДП №4504 від 04.10.2019
Дата останнього оновлення:
21.11.2025
У період воєнного стану та мобілізації в Україні захист прав військовозобов'язаних від протиправних дій ТЦК та СП набуває критичного значення. Багато громадян стикаються з випадками, коли ТЦК помилково вносять дані про порушення військового обліку до ЄДРПВР, ініціюють розшук через поліцію та вимагають затримання без підтвердження вручення повістки. Це призводить до негативних наслідків: записів у реєстрі, що доводить до ризику адміністративного чи кримінального переслідування та взагалі впливає на життя людей.
У цих умовах звернень до адвокатів за правовою допомогою при безпідставних обвинуваченнях в порушеннях правил військового обліку та у зв'язку з розшуком ТЦК та СП дуже багато.
В АО «Актум» наразі вже понад 50 позитивних судових рішень щодо оскарження дій ТЦК та відновлення порушених прав військовозобов'язаних.
Наведемо приклади трьох з них і подивимось як військови адвокати «Актум» Віра Проніна та Єлизавета Коробейнікова у різних судових справах успішно оскаржили дії ТЦК.
Обставини справи №160/17110/25
Клієнт: військовозобов’язаний визнаний ВЛК непридатним до військової служби по мобілізації.
Адвокат: Коробейнікова Єлизавета Юріївна (АО «Актум»).
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Рішення: справа №160/17110/25.
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом проти Центрально-Міського РТЦК та СП Дніпра. Він мав третю групу інвалідності безстроково за Законом «Про основи соціальної захищеності інвалідів».
Що у свою чергу давало йому право на відстрочку від призову - ст. 23 Закону «Про військовий обов'язок». ВЛК визнала його непридатним до служби в мирний та особливий період. Проте ТЦК внесло дані про порушення обліку до ЄДРПВР через «Резерв+» та ініціювало розшук через поліцію з вимогою затримання, посилаючись на неявку за повісткою, яку він не отримував. Це порушувало права на недоторканність (ст. 29 Конституції).
При оскарженні розшуку одна з вимог адвоката була не тільки виключити інформацію з Реєстру, а й відкликати повідомлення з Нацполції про адміністративне затримання та доставку у ТЦК.
Правова позиція адвоката
Ігнорування пільг та висновків ВЛК. Адвокат підкреслила, що позивач має третю групу інвалідності безстроково (відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів») та висновок про відстрочку від мобілізації за станом здоров’я, що автоматично звільняє від призову та мобілізації (ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок»). Висновок ВЛК про непридатність до служби в мирний та особливий період був проігнорований ТЦК, що є порушенням законодавства про військовий обов'язок.
Відсутність підтвердження вручення повістки. Позиція адвоката полягала в тому, що дії ТЦК щодо внесення даних до ЄДРПВР та ініціювання розшуку через поліцію є протиправними, оскільки немає доказів особистого вручення повістки, що грубо порушує ст. 22 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу» та положення Постанови КМУ № 352 від 21.03.2022 р. Відсутність підпису чи інших достовірних підтверджень доставки свідчить про необґрунтованість звинувачень у неявці.
Відсутність протоколів про правопорушення. Адвокат аргументувала, що без постанови про адміністративне правопорушення (КУпАП, ст. 185) чи інших підстав, дії ТЦК є свавіллям, порушуючи загальне право на недоторканність (ст. 29 Конституції України) та принципи законності під час мобілізації.
Запити та збір доказів. Щоб підтвердити позицію, адвокат надіслала запити до ТЦК та поліції для отримання інформації про відсутність протоколів та фактів вручення повістки. Це дозволило суду встановити, що дії органів не мають юридичних підстав.
Вимоги в позові: Позиція адвоката включала повне визнання дій протиправними, виключення даних з ЄДРПВР, відкликання звернення до поліції та стягнення судового збору з відповідачів.
Суд встановив протиправність дій ТЦК, позов задовольнив повністю та зобов’язав виключити дані з реєстру, відкликати звернення до поліції, стягнути судовий збір з відповідача. Рішення підкреслює, що інвалідність та відповідне рішення ВЛК захищає від призову без протоколів, а дії ТЦК з намагання призвати людину до служби в армії без відповідної перевірки є свавіллям.
Важливо. Це треба знати та відповідно діяти:
військовозобов'язані з інвалідністю чи висновком ВЛК про непридатність стикаються з помилковим внесенням даних до облікового реєстру;
незважаючи на відстрочку за ст. 23 Закону про військовий обов'язок ТЦК діють без перевірки документів, направляють повістки та призначають штрафи за порушення військового обліку;
ініціюйте запити до ТЦК та поліції для підтвердження відсутності протоколів, потім оскаржуйте в суді;
оперативні заходи щодо захисту забезпечують виключення даних з реєстру, відкликання звернень до поліції, уникнення безпідставних звинувачень, переслідування, штрафів та інших санкцій.
Обставини справи №643/6560/25
Клієнт: військовозобов'язаний.
Адвокат: Проніна Віра Миколаївна (АО «Актум»).
Суд: Салтівський районний суд Харкова.
Рішення: справа №643/6560/25.
Позивач за допомогою адвоката оскаржив дії Салтівського РТЦК та СП у Салтівському районному суді Харкова. Клієнт не отримував повістку з вимогою явки 15.10.2024. Відмітка на поштовому відділенні «за закінченням терміну зберігання» свідчила лише про повернення кореспонденції, а не про оповіщення. Але це все ж таки стало підставою для ТЦК внести дані до ЄДРПВР про порушення військового обліку та звернутися до поліції про розшук та затримання. Сторона позивача під час судового розгляду вимагала визнати дії ТЦК протиправними, виключити неправдиву інформацію з облікового Реєстру та відшкодувати судові витрати.
Правова позиція адвоката
Адвокат Віра Проніна надіслала запити до Укрпошти для доказів відсутності доставки повістки, зібрала свідчення про відсутність контактів з ТЦК та підтвердила відсутність фактів ухилення від обліку. У суді вона аргументувала, що закон вимагає підтвердження вручення підписом чи достовірними засобами. Доказами сторони позивача при розгляді адміністративної справи стали:
лист Укрпошти з інформацією про відсутність надходжень рекомендованих листів з позначкою «повістка ТЦК» на адресу позивача;
лист Укрпошти про неможливість документального підтвердження факту вкидання повідомлення про надходження попередньо направленного листа до абонентської поштової скриньки позивача;
скріншоти із застосунку «Резерв +» з відміткою про порушення правил військового обліку у зв’язку із неявкою по повістці ТЦК;
законодавче обгрунтування позовних вимог.
Адвокат подала у письмовому вигляді свою промову в судових дебатах, де надала обґрунтовані доводи протиправності дій представників ТЦК. Доводи були настільки переконливими, що суд погодився з ними та визнав дії ТЦК незаконними та зобов'язав виключити неправдиву інформацію з реєстру, повідомити поліцію про відсутність підстав для приводу до ТЦК та стягнув з відповідача судовий збір.
Успішні заходи дозволили визнати дії ТЦК протиправними та встановити прецедент щодо обов'язку підтверджувати підстави викликів. По суті висновки по цій справі потенційно можуть захистити тисячі військовозобов'язаних, гарантуючи законність відповідно до Конституції України та законів про військовий обов'язок.
Важливо. Зауваження та поради:
завжди перевіряйте факт вручення повістки;
у сучасних умовах повістки надсилаються через Укрпошту чи електронні системи – перевіряйте отримання негайно;
якщо в наявності раптове повідомлення про порушення обліку – це підстава для негайного оскарження;
надсилайте запити до Укрпошти та ТЦК для доказів доставки;
оперативно замовляйте професійну юридичну допомогу, яка допоможе уникнути недостовірних даних у ЄДРПВР, розшуку через поліцію, штрафів чи затримання;
під час воєнного стану моментальні перевірки інформації та заходи щодо захисту прав критичні, бо так звані «помилки» ТЦК не тільки порушують мобілізаційне законодавство, а і загрожують життю.
Обставини справи №280/7295/25
Клієнт: військовозобов'язаний.
Адвокат: Коробейнікова Єлизавета Юріївна (АО «Актум»).
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд.
Рішення: справа №280/7295/25.
Адвокат підготувала на направила у Запорізький окружний адміністративний суд позовну заяву до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в інтересах мешканця м. Запоріжжя про виключення із облікового реєстру військовозобов’язаних неправдивих відомостей про порушення ним порядку військового обліку.
Суть позову полягала в тому, що військовозобов'язаний своєчасно оновив особисті дані через електронний кабінет у додатку «Резерв+», що підтверджувалося відповідною відміткою. Проте через два тижні під час перевірки додатка він виявив запис «розшукує ТЦК та СП за порушення правил військового обліку» через неявку за повісткою. Більше того, на свій лист до ТЦК із заявою про причини появи запису про порушення у «Резерв+» та виправлення ситуації у зв’язку із тим, що жодних порушень не скоював він отримав відповідь із відмовою у наданні інформації та запрошенням до ТЦК.
Тобто Ужгородський районний ТЦК та СП безпідставно вніс дані до ЄДРПВР про порушення порядку військового обліку без будь-яких протоколів чи постанов про адміністративне правопорушення. Позивач вимагав визнати дії ТЦК неправомірними, вилучити неправдиві відомості з реєстру, а також компенсувати витрати на правову допомогу та судовий збір.
На відміну від попередніх прикладів судових справ, у цьому позові адвокат не вимагала відкликання повідомлення про доставку до поліції, оскільки відповідач не надав доказів його існування чи направлення.
Правова позиція та дії адвоката
Адвокат Єлизавета Коробейнікова підкреслила відсутність будь-яких підстав для внесення даних до реєстру, адже позивач не притягувався до відповідальності за порушення військового обліку, а постанови про адміністративне правопорушення не існувало. Вона аргументувала, що відповідно до законодавства, а саме ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів», до реєстру вносяться лише дані про фактично вчинені правопорушення з підтверджуючими документами, такими як протокол чи постанова. Відсутність таких документів свідчить про протиправність дій ТЦК.
Адвокат направила адвокатський запит до Національної поліції для перевірки наявності інформації про позивача в базах даних, включаючи реєстри взаємодії з ТЦК щодо адміністративних затримань. Оскільки відповіді не надійшло, а відповідач не підтвердив направлення звернення до поліції, адвокат довела, що внесення даних про розшук відбулося без юридичних підстав. Вона також зазначила, що без постанови про правопорушення ТЦК не мав права звертатися до поліції для доставлення особи.
Результат судового розгляду
За результатами розгляду цієї справи суд:
позовні вимоги задовольнив;
визнав дії ТЦК неправомірними через відсутність постанови про адміністративне правопорушення;
зобов’язав Ужгородський районний ТЦК та СП вилучити дані стосовно наявності порушень правил військового обліку з реєстру;
стягнув з Ужгородського ТЦК та СП судовий збір у розмірі 968,96 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Цей випадок демонструє, що навіть без явних доказів звернення до поліції за допомогою адвоката з військових питань можна в суді довести свавілля ТЦК та СП, відсутність підстав для внесення даних про порушення у обліковий реєстр військовозобов’язаних, виграти справу та ще й стягнути витрати на правову допомогу.
Додаткові зауваження та поради:
регулярно перевіряйте дані в додатку «Резерв+» на наявність помилкових записів;
якщо виявили безпідставні записи про порушення, негайно звертайтеся до ТЦК із заявою про їх усунення;
направляйте запити до поліції для перевірки наявності звернень від ТЦК, щоб уникнути зайвих вимог у позові;
у випадках відсутності доказів взаємодії ТЦК з правоохоронними органами фокусуйтеся на виключенні даних з реєстру, що забезпечує швидкий захист;
залучайте до справи адвоката, який спеціалізується саме на військових питаннях – професійна юридична допомога мінімізує ризики, особливо коли ТЦК ігнорують законодавство про військовий облік.
Під час війни швидка реакція на помилки реєстру дозволяє запобігти затриманням, штрафам та іншим санкціям.
Наприкінці розмови про кейси адвокатської стосовно захисту військовозобов'язаних від незаконних дій з боку ТЦК треба зупинитися на судових витратах. При успішному оскаржені судові витрати практично завжди відшкодовуються за рахунок ТЦК. Прикладом є наведені судові провадження. В усіх трьох справах суд стягнув судовий збір з відповідачів (ТЦК), демонструючи фінансові наслідки протиправних дій.
Висновки
Ці справи демонструють те, як юридична допомога запобігає необґрунтованим звинуваченням у воєнний період. Адвокати підкреслили важливість перевірки вручення повісток, наявності пільг, наприклад, інвалідності та відсутності протоколів про правопорушення.
Суди повністю задовольнили позови, зобов'язавши ТЦК виключити дані з реєстру, відкликати звернення до поліції та відшкодувати витрати. Це створило прецедент, стимулюючи відповідальність органів. Наприклад, суди підкреслили, що відмітка «за закінченням терміну зберігання» не підтверджує оповіщення, а інвалідність на рішення про відстрочку від призову по мобілізації автоматично звільняє від призову.
Адвокати АО «Актум» Віра Проніна та Єлизавета Коробейнікова продемонстрували експертний захист клієнтів від свавілля ТЦК. Їхній підхід – від запитів та збору доказів до судового представництва вирішив проблеми та створив прецедент щодо перевірки повісток та пільг. Це сприяє справедливості у мобілізаційних процесах, гарантуючи захист від необґрунтованих дій. Якщо ви стикаєтеся з порушеннями, звертайтеся до команди АО «Актум» – ми допоможемо швидко та ефективно.