Кейс: Захист офіцера ЗСУ за ст. 410 КК України – зменшення застави з 20 млн до 399 тис. грн
#кримінальна відповідальність
#КПК України
#кримінал
#арешт
#шахрайство
#обшук
#СІЗО
час читання 5 хв.
Автор статті: Юлія Румянцева
Юридична відповідність:
Пронін Руслан Олександрович, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№3174/10 від 21.12.2006
Дата останнього оновлення:
04.04.2026
Клієнт: підозрюваний за ст. 410 КК України
Адвокат: Руслан Пронін (адвокат Актум)
Суд: Інгульський районний суд м. Миколаєва
Рішення: Справа № 489/5959/25
Коли підозра за ст. 410 КК України означає ризик втратити свободу
Законодавство України передбачає сувору кримінальну відповідальність за привласнення або незаконне заволодіння військовим майном. Коли у матеріалах справи фігурують мільйони гривень і йдеться про нібито розкрадання та розтрату ресурсів, будь-яка процесуальна помилка може коштувати людині свободи. У кримінальній практиці подібні провадження часто розпочинаються за ч. 2 ст. 410 КК України, де санкція вже передбачає тривалі терміни ув’язнення.
Саме у такій ситуації опинився офіцер ЗСУ, якому було повідомлено про підозру у пособництві в незаконному заволодінні паливно-мастильними матеріалами та службовому підробленні. Слідство за участю ДБР наполягало, що інкриміноване діяння відповідає ознакам ч. 3 ст. 410 КК України, оскільки йшлося про дії, вчинені в умовах воєнного стану. З огляду на стратегічне значення ресурсів, справа набула статусу резонансного антикорупційного розслідування, де під пильною увагою опинилася кожна накладна та акт приймання-передачі пального.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тримання під вартою із заставою понад 20 мільйонів гривень. Подібний тиск характерний для справ, що кваліфікуються за ч. 4 ст. 410 КК України, коли сума збитків вважається особливо великою. Адвокати Актум розпочали роботу над захистом, оскільки такі провадження завжди пов’язані з ретельною перевіркою процедур забезпечення військ та внутрішніх регламентів обліку військового майна.
У момент, коли на кону опинилися свобода та репутація офіцера, до справи долучився провідний в країні кримінальний адвокат у справах про корупцію Руслан Пронін, який взяв на себе захист клієнта у цій резонансній корупційній справі.
Коли професійний захист змінює хід кримінального провадження
У кримінальних провадженнях за ст. 410 КК України питання запобіжного заходу часто стає ключовим моментом, від якого залежить подальша доля військовослужбовця. Саме на цьому етапі сторона захисту має довести суду, що вимоги сторони обвинувачення є непропорційними та не відповідають реальним обставинам справи. У корупційних провадженнях щодо штабних офіцерів, відповідальних за логістику, грань між господарською помилкою та кримінальним правопорушенням часто нівелюється стороною обвинувачення задля створення показного результату боротьби зі зловживаннями у сфері оборони.
Проте складність служби в ЗСУ полягає в тому, що під загрозою опиняються не лише тилові посадовці. У військових кримінальних справах правові ризики можуть виникати у різних ситуаціях служби, від питань забезпечення військових частин, виконання наказів командира до складних бойових обставин, зокрема таких як добровільна здача в полон...
або притягнення до відповідальності за ст. 407 ККУ.
Адвокат Руслан Пронін побудував стратегію захисту на комплексному аналізі матеріалів кримінального провадження, особи підозрюваного та обґрунтованості заявленого розміру застави. Основним завданням захисту стало переконати суд у тому, що визначення застави у розмірі понад 20 мільйонів гривень фактично позбавляє підозрюваного можливості скористатися альтернативою триманню під вартою.
У подібних справах одним із ключових питань є як довести відсутність складу злочину за ст. 410 КК України, адже сторона обвинувачення та слідство часто будує підозру на припущеннях або неповній оцінці доказів та спеціальних експертиз.
Підготовка доказової бази
На етапі підготовки до судового розгляду адвокат здійснив детальний аналіз матеріалів кримінального провадження, та підготував документи, які характеризують особу військовослужбовця.
До суду було подано докази, що підтверджують його бездоганну репутацію, проходження військової служби, відсутність судимостей у минулому, а також позитивні характеристики з місця служби. Окрему увагу захист приділив документам, що підтверджують стан здоров’я підозрюваного.
Аргументи на користь клієнта
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу адвокат наголосив на низці важливих обставин, які характеризують особу підозрюваного та свідчать про відсутність ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Зокрема, суду було повідомлено, що військовослужбовець:
має позитивну характеристику за місцем служби;
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;
має бездоганну репутацію та тривалий час проходив військову службу;
перебуває у шлюбі та виховує малолітню дитину;
має серйозні проблеми зі здоров’ям, зокрема переніс інфаркт та має інвалідність 2 групи.
На переконання сторони захисту, ці обставини свідчили про відсутність ризиків переховування від органів слідства чи суду.
«При визначенні розміру застави суд повинен враховувати майновий стан підозрюваного та ризики, передбачені кримінальним процесуальним законодавством. Водночас застава не може бути завідомо непомірною для людини, адже тоді вона фактично втрачає сенс як альтернатива триманню під вартою. Завдання захисту довести суду, що розмір застави має бути реальним для внесення, але водночас достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки особи», — зауважує адвокат АО «Актум» Руслан Пронін.
Захист у суді
Під час судового розгляду адвокат звернув увагу суду на те, що застава у розмірі понад 20 мільйонів гривень фактично є непропорційною та не відповідає майновому стану підозрюваного. Адвокат наголосив, що штучне роздмухування медійної значущості справи не може бути підставою для призначення загороджувальної застави, яка фактично перетворює запобіжний захід на дострокове покарання без вироку суду. Іншими словами, що застосування настільки значного розміру застави фактично нівелює саму ідею альтернативного запобіжного заходу та перетворює її на інструмент процесуального тиску. Завдяки аргументованій правовій позиції адвоката Руслана Проніна суд дійшов висновку про необхідність перегляду заявленого стороною обвинувачення розміру застави.
Результат: зменшення застави у понад 50 разів
Завдяки переконливим аргументам адвоката Актум суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого стороною обвинувачення розміру застави.
Інгульський районний суд м. Миколаєва, розглянувши доводи сторін, визначив більш помірний запобіжний захід та зменшив розмір застави більш ніж у 50 разів – з 20 002 968 грн на 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на момент постановлення ухвали становило 399 360 гривень.
Зверніть увагу! Розмір застави не може бути каральним заходом. Згідно з законом, він повинен бути реальним для виконання та враховувати майновий стан підозрюваного. Якщо суд призначає «космічну» суму, це пряме порушення права на свободу, яке адвокати Актум успішно оскаржують.
Таке рішення суду стало підтвердженням того, що навіть у складних кримінальних провадженнях правосуддя повинно залишатися справедливим.Запобіжний захід не може застосовуватися як засіб процесуального тиску, а розмір застави повинен враховувати майновий стан особи.
Цей кейс доводить, що навіть у кримінальних провадженнях за 410 ст.ККУ, де мова йде про мільйонні суми, корупцію та серйозні обвинувачення, професійний захист може змінити хід справи. Це показовий приклад того, як посадові особи, які роками сумлінно виконували свої обов'язки, стають заручниками недосконалої системи обліку та гучних політичних гасел про подолання корупції. Надмірна застава часто стає інструментом тиску, але справедливість відновлюється, коли інтереси військовослужбовця захищає досвідчений адвокат по кримінальних справах.
Практичні поради адвоката Руслана Проніна у справах за ст. 410 КК України
Не надавати пояснення слідчим органам без участі адвоката.
Уважно перевіряти зміст підозри та обґрунтованість заявлених збитків.
Фіксувати всі процесуальні порушення під час допитів та інших слідчих дій.
Оскаржувати необґрунтовані ризики, на які посилається сторона обвинувачення.
Доводити суду можливість застосування альтернативних запобіжних заходів.
Збирати документи, що характеризують особу військовослужбовця (характеристики, сімейний стан, стан здоров’я тощо).
Доводити суду, що розмір застави має бути реальним для внесення та враховувати майновий стан підозрюваного.
Цей кейс доводить, що навіть у складних кримінальних провадженнях за ст. 410 КК України професійний захист може кардинально змінити хід справи. У подібних ситуаціях саме правильна правова стратегія може стати першим кроком до виправдання офіцера ЗСУ або істотного пом’якшення процесуальних рішень суду до остаточного вироку.
Опинилися у корупційному кримінальному провадженні або отримали підозру? Не зволікайте із захистом. Зверніться до команди АО «Актум» - наші адвокати мають практичний досвід у справах, нададуть консультацію військового адвоката, та знають, як ефективно захищати права клієнтів уже з перших процесуальних дій. Особливо це стосується справ, де фігурують закупівлі, тендери або розподіл ресурсів. Тут професійний аудит дій офіцера адвокатом є критично важливим.
Вам також може бути цікава інша наша публікація – про виплати 100 000 військовим за поранення через суд.