Кейс. Стягнення додаткової винагороди за лікування ПТСР: судова практика Актум
#кейс
#військовий стан
#військові
#військові виплати
#виплати за поранення
#ВЛК
час читання 5 хв.
Автор статті: Юлія Румянцева
Юридична відповідність:
Нурієв Рустам Бейказович, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№000722 від 30.09.2019
Дата останнього оновлення:
27.05.2026
Клієнт: військовослужбовець ЗСУ, який отримав відмову у нарахуванні додаткової винагороди за період лікування бойової психотравми
Адвокат: Нурієв Рустам Бейказович (Актум)
Суть спору: відмова у виплаті військовому 100 000 грн за період лікування ПТСР
Отримання бойових травм та розладів психіки під час виконання завдань за контрактом або мобілізацією є підставою для належного матеріального забезпечення. Проте на практиці військовослужбовці часто стикаються з неправомірними діями командування, через що виникає заборгованість з боку військових частин.
У цьому кейсі розглядається ситуація, коли внаслідок ворожого обстрілу військовослужбовець зазнав повторної травматизації, що призвело до загострення посттравматичного стресового розладу та тривалого перебування у медичному закладі. Хоча відповідно до нормативно-правових актів передбачена додаткова винагорода 100 000 в госпіталі, командування відмовило у виплаті. Цей матеріал детально описує, як реалізувати право на виплати військовим за поранення 2026 та виплати військовим за лікування ПТСР у судовому порядку.
Адвокат Актум долучився до справи, щоб довести очевидне. Держава має виконувати свої зобов’язання перед тими, хто її захищає. Суд першої інстанції став на бік військовослужбовця, однак справа триває за ініціативою військової частини, і ми обов’язково інформуватимемо про її подальший перебіг…
Обставини справи щодо відмови у виплаті додаткової винагороди 100 000 під час лікування в госпіталі та шлях до судового захисту
Під час виконання бойового розпорядження військовослужбовець потрапив під ворожий авіаудар, внаслідок чого зазнав акубаротравми та контузії. Цей факт був зафіксований у встановленому порядку, а військова частина видала Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою Додатка 5 Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого Наказом МОУ № 402. Наявність цього документа є базовою юридичною підставою, що підтверджує право на виплати за поранення після авіаудару.
Проте найважчі наслідки проявилися пізніше. В умовах постійного бойового напруження, втрат та виснаження у нього розвинувся посттравматичний стресовий розлад, підтверджений медично – діагноз F43.1. Згодом, після авіаудару, стан лише погіршився, що потребувало тривалої госпіталізації, лікування та подальшої реабілітації, що підтверджується медичною картою. Військово-лікарська комісія у своєму висновку ВЛК чітко встановила зв’язок із захистом Батьківщини, що прямо свідчить про право на додаткову винагороду військовослужбовців при травмі, за період лікування.
З метою реалізації свого права військовослужбовець через адвоката Актум подав відповідну заяву на виплату, однак зіткнувся з відвертою протидією – фактичною бездіяльністю командира та подальшою відмовою у нарахуванні коштів. У результаті утворилась заборгованість, а виплати за поранення після авіаудару так і не були здійснені. Відтак, виникла необхідність у оскарженні відмови військової частини у виплаті, адже питання вже не обмежувалося лише фінансами, мова йшла про принципове право військового на виплату за час лікування ПТСР через суд.
До справи долучився адвокат з військових виплат, який забезпечив належну юридичну допомогу військовому у виплатах та ініціював судовий порядок отримання бойових за госпіталь.
«Мова йде не про привілеї чи додаткові пільги, а про належну реалізацію прав військовослужбовця, який проходив лікування після наслідків бойових дій» — зауважує адвокат Актум.
Юридичне обґрунтування позову: доказова база у справі про стягнення виплат за лікування ПТСР
У подібних спорах військова частина зазвичай займає позицію, що посттравматичний стресовий розлад є захворюванням, а не фізичним пораненням, тому норми Постанови КМУ № 168 нібито не застосовуються. Для спростування цих аргументів адвокат вибудував чіткий причинно-наслідковий зв'язок між бойовою травмою, погіршенням психічного стану та тривалістю перебування у шпиталі.
Нижче наведено структуру доказів, яка дозволила забезпечити успішне оскарження відмови військової частини у виплаті додаткової винагороди.
Таблиця 1. Доказова база для спростування відмови у виплатах за лікування ПТСР
| Обставина |
|---|
| Військовослужбовець перебував у зоні бойових дій |
| Отримання вибухової травми та акубаротравми під час авіаудару |
| Після травматичної події стан здоров’я військового погіршився |
| У військовослужбовця діагностовано ПТСР (F43.1) |
| ВЛК встановила зв’язок захворювання із захистом Батьківщини |
| Лікування проводилось саме у зв’язку з ПТСР |
| Військова частина безпідставно розмежовувала “поранення” та “захворювання” |
| Чим підтверджується |
| Довідка про безпосередню участь у заходах із захисту Батьківщини |
| Довідка про обставини травми |
| Медичні виписки зі стаціонарного лікування |
| Виписки з медичної карти стаціонарного хворого |
| Довідка ВЛК |
| Медичні документи та періоди госпіталізації |
| Правова позиція відповідача у справі |
| Значення для справи |
| Підтверджує виконання бойових завдань в зоні бойових дій |
| Підтверджує факт бойової травми під час захисту Батьківщини |
| Підтверджує необхідність тривалого лікування та госпіталізації |
| Підтверджує наявність психічного розладу як наслідку пережитих бойових подій |
| Підтверджує, що ПТСР виник не як побутове захворювання, а внаслідок виконання бойових завдань |
| Доводить право військовослужбовця на додаткову винагороду за період стаціонарного лікування |
| Встановлення зв’язку між бойовою травмою, загостренням психічного стану та подальшим лікуванням мало вирішальне значення для обґрунтування права на виплати. |
| Обставина | Чим підтверджується | Значення для справи |
|---|---|---|
| Військовослужбовець перебував у зоні бойових дій | Довідка про безпосередню участь у заходах із захисту Батьківщини | Підтверджує виконання бойових завдань в зоні бойових дій |
| Отримання вибухової травми та акубаротравми під час авіаудару | Довідка про обставини травми | Підтверджує факт бойової травми під час захисту Батьківщини |
| Після травматичної події стан здоров’я військового погіршився | Медичні виписки зі стаціонарного лікування | Підтверджує необхідність тривалого лікування та госпіталізації |
| У військовослужбовця діагностовано ПТСР (F43.1) | Виписки з медичної карти стаціонарного хворого | Підтверджує наявність психічного розладу як наслідку пережитих бойових подій |
| ВЛК встановила зв’язок захворювання із захистом Батьківщини | Довідка ВЛК | Підтверджує, що ПТСР виник не як побутове захворювання, а внаслідок виконання бойових завдань |
| Лікування проводилось саме у зв’язку з ПТСР | Медичні документи та періоди госпіталізації | Доводить право військовослужбовця на додаткову винагороду за період стаціонарного лікування |
| Військова частина безпідставно розмежовувала “поранення” та “захворювання” | Правова позиція відповідача у справі | Встановлення зв’язку між бойовою травмою, загостренням психічного стану та подальшим лікуванням мало вирішальне значення для обґрунтування права на виплати. |
Наявність сформованого пакета документів є основою для подальшого правового реагування. Коли досудові заходи та звернення до командування не приносять результату, адвокат по військових справах виплати стягує через переведення спору у площину судочинства. Цей процес вимагає суворого дотримання стадій адміністративного процесу.
Нижче наведено покроковий алгоритм дій, який застосував адвокат для повного юридичного супроводу клієнта – від первинного правового аудиту до винесення рішення судом першої інстанції.
Таблиця 2. Покроковий алгоритм дій адвоката
| Етап |
|---|
| аналіз обставин |
| формування доказової бази |
| підготовка заяви на виплату |
| отримання відмови у виплатах |
| підготовка адміністративного позову |
| судовий захист |
| Дії адвоката |
| вивчення медичних документів, висновку ВЛК та підстав для виплат |
| збір документів: довідка про обставини травми, медична карта, підтвердження ПТСР |
| подання заяви до військової частини на виплату додаткової винагороди |
| аналіз відповіді та фіксація факту відмови та бездіяльності |
| розробка правової позиції захисту |
| представництво інтересів військовослужбовця у суді |
| Результат |
| визначено правову позицію |
| підготовлено пакет доказів |
| направлено та зафіксовано офіційне письмове звернення до військової частини |
| підстава для судового захисту |
| готовність до судового розгляду |
| отримання Рішення адміністративного суду як суду І інстанції, про задоволення вимог |
| Етап | Дії адвоката | Результат |
|---|---|---|
| аналіз обставин | вивчення медичних документів, висновку ВЛК та підстав для виплат | визначено правову позицію |
| формування доказової бази | збір документів: довідка про обставини травми, медична карта, підтвердження ПТСР | підготовлено пакет доказів |
| підготовка заяви на виплату | подання заяви до військової частини на виплату додаткової винагороди | направлено та зафіксовано офіційне письмове звернення до військової частини |
| отримання відмови у виплатах | аналіз відповіді та фіксація факту відмови та бездіяльності | підстава для судового захисту |
| підготовка адміністративного позову | розробка правової позиції захисту | готовність до судового розгляду |
| судовий захист | представництво інтересів військовослужбовця у суді | отримання Рішення адміністративного суду як суду І інстанції, про задоволення вимог |
Стягнення заборгованості з військової частини: рішення суду на користь військовослужбовця
При розгляді справи суд надав належну оцінку характеру виникнення захворювання у військовослужбовця. Ключовим завданням було спростування позиції командування військової частини, яке намагалося кваліфікувати посттравматичний стресовий розлад як загальне захворювання, що не дає права на спеціальні грошові нарахування.
Суд врахував правову позицію адвоката та наявні докази, визнавши ПТСР як наслідок захисту Батьківщини, виплати за який мають нараховуватися у повному обсязі. Оскільки погіршення психічного стану було безпосередньо пов'язане з виконанням бойових завдань та отриманою раніше контузією, виплата за час лікування ПТСР через суд була визнана законною та обґрунтованою підставою для задоволення позовних вимог.
ПТСР як наслідок захисту Батьківщини,практичні рекомендації адвоката щодо захисту права на виплати
Наголошуємо, що навіть за наявності всіх необхідних документів, та на вашу думку очевидних підстав для виплат, право військовослужбовця не завжди реалізується автоматично. Саме тому важливо діяти системно та юридично грамотно:
фіксувати обставини отримання травми одразу після події;
контролювати оформлення медичних документів та висновків ВЛК;
звертати увагу на формулювання причинного зв’язку у медичних документах;
подавати заяви та рапорти на виплати офіційно;
зберігати всі медичні виписки та підтвердження госпіталізації;
не ігнорувати відмову або бездіяльність військової частини;
своєчасно звертатись за професійною правничою допомогою.
Що доводить цей кейс про реалізацію права на виплати військовим за поранення 2026 в судовому порядку
Описана ситуація не є поодиноким випадком. Упродовж років ведення бойових дій судова практика у справах щодо стягнення грошового забезпечення та додаткових винагород була повністю відпрацьована. Сьогодні суди чітко розмежовують загальні захворювання та психічні розлади, які розвинулися внаслідок контузій, акубаротравм чи перебування під обстрілами. Посттравматичний стресовий розлад (ПТСР), отриманий під час захисту Батьківщини, є законною підставою для нарахування виплат за весь період стаціонарного лікування.
Якщо командування відмовляє у нарахуванні коштів, посилаючись на формальні причини, не варто зупинятися. Об'єднання адвокатів Актум має розгалужену та успішну практику оскарження неправомірних дій або бездіяльності військових частин. Адвокати забезпечують повний супровід справи: від аналізу медичної документації до отримання позитивного рішення суду та його фактичного виконання.