Кейс: ефективний захист прав військовослужбовця у справі про аліменти на утримання колишньої дружини
#військові
#військові виплати
#аліменти
#розлучення
#кейс
#опіка над дитиною
#сімейне право
#соціальні гарантії
час читання 7 хв.
Автор статті: Дмитренко Вікторія
Юридична відповідність:
Дата останнього оновлення:
28.01.2026
Клієнт: військовослужбовець – відповідач у справі про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.
Адвокат: Наталія Петренко (АО «АКТУМ»).
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Рішення: справа № 344/15517/25.
Хочеться вірити, що сім’я – це про кохання та щасливе спільне майбутнє. Проте реальність часто виявляється складнішою: шлюб може завершитися не лише розчаруванням, а й небажаними фінансовими наслідками.
Ця судова справа є яскравим прикладом того, що навіть за відсутності спільних дітей до іншого з подружжя можуть бути пред’явлені аліментні претензії за наявності певних умов.
У даній справі адвокат Наталія Петренко, послуговуючись вимогами Сімейного кодексу України, забезпечила ефективний правовий захист військовослужбовця у спорі щодо стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.
Адвокат довела, що встановлення групи інвалідності колишній дружині не є безумовною підставою для отримання аліментів.
Обставини справи
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на встановлення їй ІІІ групи інвалідності, потребу у постійному лікуванні та недостатній розмір пенсії. Шлюб між сторонами було розірвано у листопаді 2024 року, а інвалідність позивачці встановлено у лютому 2025 року.
Позов було обґрунтовано тим, що відповідач є військовослужбовцем, отримує значне грошове забезпечення та має можливість надавати матеріальну підтримку. Позивач просила суд стягнути з клієнта аліменти у розмірі 1/4 від його доходу.
Правове обґрунтування, або чи має право інший з подружжя на таке утримання після розірвання шлюбу
Правове підґрунтя для цього є.
Стаття 75 Сімейного кодексу України передбачає можливість утримання одним з подружжя іншого з подружжя, який є непрацездатним. При цьому непрацездатність визначається досягненням пенсійного віку або наявністю інвалідності I–III групи.
Стаття 76 СК України встановлює, що право на утримання іншого з подружжя не припиняється з моменту розірвання шлюбу. Вимогу про стягнення аліментів має право заявити той з подружжя, хто перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв’язку зі своєю непрацездатністю. Однак стаття чітко вказує, що інший з подружжя повинен бути здатний надати матеріальну допомогу. Цією ж статтею визначено, що навіть якщо шлюб було розірвано, вимогу про стягнення аліментів можливо пред’явити ще протягом року після його розірвання. Тому здається все очевидно:
позивачці встановлено інвалідність, а значить вона є непрацездатною;
від моменту розлучення до дати встановлення інвалідності не минуло року;
з офіційних доходів вона має лише пенсію, що підтверджує її скрутне матеріальне становище;
а військовослужбовець має гідний дохід у вигляді бойових виплат.
Здавалося б, право колишньої дружини на утримання є безсумнівним, оскільки воно закріплене нормами СК України. Водночас за участі кваліфікованого адвоката деталі справи можуть набути кардинально іншого забарвлення.
Правова стратегія адвоката – продуманий порядок дій, націлений на результат
Наталія Петренко зосередила захист на спростуванні ключових підстав для стягнення аліментів.
1. Момент виникнення непрацездатності. Адвокат довела, що інвалідність колишньої дружини була наслідком захворювання, перенесеного ще у дитинстві Тож, позивачка могла звернутися за отриманням групи інвалідності ще до укладення шлюбу. Факт отримання інвалідності у 2025 році не підтверджує моменту виникнення непрацездатності саме під час перебування у шлюбі.
2. Відсутність потреби у матеріальному забезпеченні. Адвокатом було отримано інформацію з електронного ресурсу – «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та доведено, що позивачка має у власності вражаючий перелік нерухомого майна (5 об’єктів). При цьому один з об’єктів був реалізований незадовго до пред’явлення позову про стягнення аліментів. Цю інформацію представник відповідача отримала завдяки поданому через суд клопотанню про надання відповідних даних від ДПС.
3. Відсутність можливості утримувати колишню дружину. Адвокат довела, що матеріальний стан відповідача, який має лише одну земельну ділянку у власності, значно нижчий ніж у позивачки. Дохід у вигляді бойових виплат є мінливим та залежить від стану здоров’я військовослужбовця. Також відповідач є платником аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Результат
Що у підсумку? Усі обставини, на які звернула увагу адвокат, дозволили суду дійти обґрунтованого висновку, що обставини справи та наявні докази не підтверджують права позивачки на її утримання колишнім чоловіком відповідно до ст. 75 СК Україн
У задоволенні позову було відмовлено
Маєте схожу ситуацію? Скористайтеся порадами адвоката
Перед тим як розпочинати складний судовий процес, варто отримати консультацію адвоката зі сімейних справ. Цей кейс демонструє: якби позивачка звернулася до досвідченого фахівця, який оцінив би всі докази з урахуванням норм СК України, вона б не витратила цінний час та кошти на безперспективний судовий процес.
Якщо до вас пред’явлено позов, не варто відразу погоджуватись на всі умови. Розбір ситуації фахівцем дозволить обрати правильну тактику. Іноді зобов’язання є безумовними, і адвокат вам про це скаже. Але якщо є обставина, яку можна використати на користь клієнта, справа може розвернутися на 180 градусів.
Звертайтеся за допомогою до професіоналів. Чимало ключових доказів можна отримати лише завдяки адвокатським запитам – це ексклюзивний інструмент, право на використання якого за законом мають лише адвокати
Що ілюструє ця справа
Цей кейс переконливо доводить, наскільки важливо своєчасно звернутися до адвоката. Лише фахівець здатен помітити приховані нюанси справи, правильно розставити пріоритети та використати необхідні інструменти й знання.
У цій справі ключовим стало встановлення моменту виникнення непрацездатності та аналіз реальної потреби колишньої дружини в утриманні. Комплексна робота адвоката з аліментів – від підготовки ґрунтовного відзиву до процесуальних клопотань та отримання інформації з реєстрів – дозволила довести перевагу майнового стану позивачки над відповідачем.
Разом із підтвердженням того, що хвороба виникла ще до одруження, це стало вирішальним фактором для рішення суду. Без такого ґрунтовного підходу результат міг бути іншим, і військовослужбовцю довелося б сплачувати аліменти особі, з якою він перебував у нетривалих шлюбних відносинах.
І насамкінець
Ця справа демонструє, що сучасні цифрові технології дають можливість кожному отримати якісну правову допомогу незалежно від відстані. Розгляд справи відбувся в режимі відеоконференції: адвокат жодного разу не була присутня в залі судового засідання, проте це не завадило їй надати переконливі докази та виграти процес
Потребуєте допомоги? Команда АО «Актум» – ваші надійні партнери у сімейних справах. Ваше місцеперебування не має значення, коли до захисту ваших інтересів долучаються професіонали.