Касаційне оскарження
#кримінальна відповідальність
#адміністративна відповідальність
час читання 15 хв.
Автор статті: Сергій Березин
Юридична відповідність:
Пронін Руслан Олександрович, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№3174/10 від 21.12.2006
Коробейнікова Єлизавета, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #Серія ДП №4504 від 04.10.2019
Дата останнього оновлення:
22.10.2025
«Res judicata – остаточність судового рішення»
Ця правова доктрина римського права означає, що судове рішення вступило у законну силу, є обов'язковим для сторін спору та перегляду не підлягає. Протягом усієї історії людства цей принцип реалізовувався по-різному. У деяких країнах існувала єдина судова інстанція, рішення якої після прийняття одразу ставали обов'язковими для виконання, а інститут оскарження в принципі не існував. Наприклад, у Давньому Римі працювали постійні суди, які складалися з тридцати і більше суддів та очолювались претором. Їх рішення приймалися прямим голосуванням та не підлягали оскарженню. В інших країнах можна було чекати на милість монарха, який міг своїм указом скасувати рішення суду…
Сьогодні ж у більшості країн запроваджено систему апеляційного оскарження та подальшої перевірки законності прийнятих судових вердиктів. Зокрема в Україні доктрина res judicata реалізована за допомогою 3-х видів судових інстанцій, що відрізняються ієрархією.
Перша інстанція (нижча) ➔ Апеляційна інстанція (середня) ➔ Касаційна інстанція (вища)
Про те, як цей принцип реалізований в нашій країні та що являє собою касаційне оскарження сьогодення, ми поговоримо з провідними адвокатами Єлизаветою Коробейніковою та Русланом Проніним.
Національним законодавством України передбачена можливість всім учасникам судових процесів або іншим зацікавленим особам оскаржувати рішення судів нижчих інстанцій. Для реалізації цього права існує так зване «касаційне оскарження».
Касація: природа, ознаки та обмеження
Касація – це простими словами процес оскарження у вищу судову інстанцію рішень судів нижчих інстанцій. Ця можливість реалізується шляхом подання та розгляду касаційної скарги, яка є процесуальним документом у різних формах судочинства. За допомогою неї можна домогтися:
часткового або повного скасування рішень судів попередніх інстанцій (першої та апеляційної);
скасування рішення апеляційного суду із залишенням рішення місцевого суду без змін;
скасування постанови судів першої та апеляційної інстанцій;
ухвалення нового остаточного судового рішення у справі, не передаючи її до будь-яких інших інстанцій;
повного або часткового залишення позову без розгляду.
Крім того, для врегулювання спору закон передбачає можливість укладання сторонами касації мирової угоди, яка стосується їх прав та обов'язків. Касаційні скарги подаються до Верховного Суду (ВС) і розглядаються окремими судами у його складі різних юрисдикцій.
З касаціями все далеко не так просто, як може здаватися на перший погляд. Ми переконані, що для кращого та повного розуміння суті касаційного оскарження трохи теорії ніколи не завадить. Знаючи природу касації зсередини, стають зрозумілими принципи складання касаційної скарги та роль адвоката у цьому процесі.
Касаційна інстанція: структура та повноваження
Загалом питання організації судової влади України, судоустрою, його структурної побудови та повноважень суддів при здійсненні правосуддя визначає ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з останніми змінами від 04.06.2025 р. Якщо говорити конкретно про сучасну структуру Верховного Суду, то в його складі діють:
Велика Палата;
Касаційний адміністративний суд;
Касаційний господарський суд;
Касаційний кримінальний суд;
Касаційний цивільний суд.
Саме зазначені касаційні інстанції є судами, куди подається касація.
Безпосереднім розглядом касаційних скарг займаються судові палати відповідних юрисдикцій. Їх процесуальна структура, чисельний склад і повноваження представлені в таблиці нижче.
Природа касації в українському законодавстві
Національна правова наука визначає термін «касація» як одну з форм оскарження вироків та інших судових рішень. Причому саме слово «касація» походить від пізньолатинського «cassatio», що означає анулювання, скасування. Стосовно сучасного національного законодавства це не зовсім вірно.
Дійсно, в середньовічному праві касаційний суд повністю переглядав справу, за якою винесено судове рішення, що не вступило в законну силу. Наразі ці функції здійснює апеляційна інстанція, а касаційний суд по суті лише перевіряє рішення нижчих судових інстанцій на відповідність чинному законодавству та правильне застосування норм процесуального і матеріального права.
Висновок простий, але дуже важливий для розуміння природи інституту касаційного оскарження в українському законодавстві – касаційний суд не досліджує фактичні обставини справи і не розглядає їх по суті, адже це вже зробили суди першої та апеляційної інстанцій. Він виступає в якості ревізора судових рішень. У цьому і полягає різниця між касацією та апеляцію.
Аналоги касації в інших країнах
Для розуміння українського касаційного провадження варто звернутися до досвіду інших держав.
Франція. Касаційний суд (La Cour de cassation) переглядає рішення нижчих інстанцій на предмет правильності застосування закону, може як скасувати їх, так і залишити в силі. В адміністративних справах діє аналог Державної Ради.
Велика Британія. Єдина касація відсутня. Її функції виконують Верховний суд та вищі суди автономій (Англії й Уельсу, Шотландії, Північної Ірландії), які здійснюють «судовий контроль» за рішеннями нижчих інстанцій.
Німеччина. Федеральний верховний суд (BGH) контролює рішення судів по округах у кримінальних і цивільних справах, забезпечуючи єдність практики.
Загалом усі ці моделі спрямовані на уніфікацію судової практики. В Україні ж касаційне провадження має ширшу мету — перевірку законності рішень і захист прав заявника.
Ознаки та обмеження доступу до касації (касаційні фільтри)
Ми вже достатньо дізналися про природу касацій, що дозволяє визначити її ознаки. Отже, касаційне провадження:
по суті є своєрідною факультативною стадією судочинства тієї чи іншої судової юрисдикції;
здійснюється тільки Верховним Судом;
здійснює правову «ревізію» судових рішень виключно після їх перегляду апеляційною інстанцією;
переглядає рішення місцевих судових органів, касації на рішення апеляційного суду, постанови судів апеляційної інстанції та деякі ухвали;
здійснюється виключно з метою перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та відсутності процесуальних порушень;
визначає виняткові ситуації, за яких допускається касаційне оскарження.
На останньому пункті, який стосується обмежень, слід зупинитися детальніше. Справа у тому, що загальними тенденціями розвитку національного судочинства є поступове введення так званих «касаційних фільтрів». Це підтверджує динаміка законодавчих нововведень, зокрема доповнень до процесуальних кодексів, які внесені законами № 2147-VIII від 03.10.2017 р. та № 460-IX від 15.01 2020 р. Основною функцією цього механізму є обмеження можливостей розгляду та вирішення судових справ на стадії касаційного оскарження. Спрацьовує він шляхами визначення:
конкретного кола осіб, що мають право касаційного оскарження;
предметів касації у вигляді визначених законом рішень, постанов та ухвал;
«особливих/спеціальних» підстав для можливості подання касаційних скарг;
запровадження судового збору (крім кримінального судочинства).
Загальним правилом касація по адміністративній справі та інших видів судової юрисдикції на рішення судів першої інстанції є їх попередній апеляційний перегляд. Себто, подати касацію одразу після винесення місцевим судом рішення без попереднього апеляційного оскарження неможливо.
Давайте розглянемо детальніше кожне обмеження окремо.
«Коло осіб»: хто має право на касаційне оскарження?
Право подавати касаційні скарги мають сторони судового процесу, а також інші зацікавлені особи, права яких тією чи іншою мірою зачіпає прийняте рішення місцевого або апеляційного суду. Ініціатором касаційної скарги в обов'язковому порядку треба обґрунтувати свої вимоги. Причому якщо він навіть не був учасником судового процесу в першій або апеляційній інстанціях, але його вимоги будуть визнані законними, він стає учасником судового розгляду. Ось тут і можна зіткнутися з першим обмеженням касаційного оскарження. Справа в тому, що подання касаційної скарги особою, яка не представляє будь-яку сторону в судовому процесі і не брала участь у ньому, можливо тільки при чіткому обґрунтуванні:
наявності у неї правового зв'язку з однією зі сторін судового провадження, яка має бути очевидною та безумовною, але ніяк не ймовірною;
впливу судового рішення на її права, законні інтереси чи обов'язки.
«Предмети» та «спеціальні підстави» касаційного оскарження: касаційні фільтри у касації з адміністративної справи (ст. ст. 328-360 КАС)
Для прикладу візьмемо сучасне адміністративне судочинство. Серед основних його принципів, викладених у ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства (КАС), є право на касаційне оскарження судового рішення, але тільки у випадках, які передбачені законом. Тобто касацію можна подавати тільки тоді, коли Закон це прямо передбачає. Це і є той самий касаційний фільтр, який певною мірою обмежує права сторін на касаційне оскарження.
Наведемо приклади таких обмежень в адміністративній судової юрисдикції. Зокрема ст. 328 КАС встановлює перелік ухвал, що підлягають оскарженню після апеляційного перегляду:
повернення заяви заявнику або позивачу;
відмова у відкритті адміністративного провадження;
залишення заяви або позову без розгляду;
закриття адміністративного провадження у справі;
відмова у відкритті адміністративного провадження за нововиявленими обставинами;
заміна сторони в судовому або виконавчому провадженні.
При цьому, ця ж правова норма КАС чітко визначає випадки, коли касаційне провадження можливе:
Апеляційний суд застосував правову норму, не враховуючи висновків щодо подібних правовідносин, викладених ВС у своїй постанові.
Ініціатор касації мотивовано обґрунтував можливість відійти від висновків про схожі правовідносини, які висловив Верховний Суд.
Відсутній висновок ВС з питання застосування правової норми в аналогічних правовідносинах.
Предметом касаційної скарги за загальним правилом не можуть бути:
судові рішення у справах незначної складності;
судові рішення у справах, розглянутих у порядку спрощеного позовного провадження провадженням;
Однак, за належного обгрунтування у касаційній скарзі касаційний перегляд таких судових рішень можливий у випадках:
скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
касатор позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для касатора;
суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Ми навели як приклад касаційного фільтра адміністративне судочинство, але подібні обмеження притаманні всім видам юрисдикцій.
Касаційні фільтри для касації в господарському процесі (ст. ст. 286-319 ГПК)
У господарському процесі касаційний перегляд рішень судів також можна назвати екстраординарним з великими обмеженнями.
Поряд із правом на касацію у господарському процесі, декларованим в ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу (ГПК) у ст. 287 встановлені ті самі касаційні фільтри, що обмежують доступ до касаційної інстанції.
У ч. 3 ст.218 ГПК наданий вичерпний перелік судових рішень та постанов господарських судів, які не можуть бути оскаржені в порядку касаційного провадження та додаткові процесуальні обмеження, що виключають деякі з них. Так, касаційна скарга не може бути подана на судове рішення суду першої інстанції та відповідні ухвали після апеляційного перегляду у випадках:
якщо воно підлягає перегляду в порядку апеляційного оскарження у Верховному суді;
віднесене до малозначних справ;
якщо ціна позову у справі не перевищує 500 прожиткових мінімумів.
Додаткових роз'яснень потребує питання щодо справ з ціною позову, що має граничне значення, та «малозначних справ», касація за якими в цілому неможлива. Але у цих випадках законодавцем встановлено винятки у вигляді можливості все ж таки оскаржити судові рішення за тих обставин, якщо:
предметом розгляду були питання, що мають фундаментальне значення для створення єдиної судової правозастосовної практики;
неможливо спростувати обставини, які встановлені рішенням, що оскаржується, при розгляді іншої господарської суперечки;
справа має великий суспільний інтерес;
справа має виняткове значення для касатора;
місцевим судом помилково віднесено справу до категорії малозначних значних.
Обмеження подачі касації встановлено також і щодо процедури оскарження ухвал місцевих судів після їх апеляційного розгляду. Це проявляється в тому, що серед 30-ти видів постанов касаційному оскарженню підлягають лише 9. Обмеження також стосуються постанов безпосередньо апеляційних судів.
Касаційні фільтри для касації у цивільних процесах (ст. ст. 388-422 ЦПК)
У двох судових юрисдикціях, на яких ми зупинялися вище, процесуальні обмеження практично однакові. Це свідчить, що законодавець поступово уніфікує підхід до касаційного оскарження шляхом скорочення обсягу повноважень Верховного суду. Касаційні фільтри для касацій у цивільному процесі є яскравим підтвердженням цього. Зверніть увагу на однаковий підхід до обмежень касації:
певне коло осіб, які мають право на касацію: сторони у справі, а також той хто довів, що рішення, що оскаржується, зачіпає його права (ч. 1 ст. 389 ЦПК);
перелік судових рішень місцевих судів та ухвал апеляційного суду, які підлягають касаційному оскарженню з певними обмеженнями (п. п. 1-3 ч. 1 ст. 389 ЦПК);
чотири виняткові підстави для касаційного оскарження.
Так само як у господарському судочинстві, у цивільному процесі серед певних обмежень для касаційного оскарження є вказівка на неможливість подати касацію у випадках малозначної справи та з ціною позову, що не перевищує поріг. Тільки у цивільній судовій юрисдикції він становить 250 розмірів прожиткового мінімуму.
Чи можна подати касацію без апеляції ЦПК? Відповідь – ні, адже попередній апеляційний перегляд рішення є головною умовою касації.
Судова практика стосовно апеляції та касації у цивільному процесі свідчить, що при задоволені певної частини вимог касаційної скарги, треба бути готовим, що з великою ймовірністю має бути новий розгляд справи після касації ЦПК.
Процесуальні обмеження касації у кримінальному судочинстві (ст. ст. 424-443 КПК)
Найбільша кількість питань та непорозумінь виникає щодо апеляції та касації у кримінальному процесі. Справа в тому, що останні зміни процесуального законодавства, що уніфікують касаційні фільтри, торкнулися адміністративної, господарської та цивільної судової юрисдикцій. Кримінальну юрисдикцію вони не зачепили, що викликало різні погляди вчених та практиків на встановлення процесуальних обмежень для касацій у кримінальному процесі.
Але ми все одно спробуємо їх визначити і для того щоб це зробити, звернемося до національного та міжнародного законодавства. Чим воно може допомогти та чи існують шанси виграти касацію по кримінальній справі? Повернемося до касаційних процесуальних фільтрів.
«Коло осіб» та право на перегляд справи (хто має право подати касаційну скаргу):
п.1 ст. 425 КПК: засуджений, виправданий, підозрюваний чи обвинувачений, їхні захисники або законні представники; неповнолітній, до якого застосовувалися виховні заходи, його захисник чи представник; особа, щодо якої вирішувалося питання про примусові медичні заходи, та її представник; прокурор; потерпілий, цивільний позивач, відповідач, їхні представники; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Усі ці особи мають право ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання про подання касації.
ст. 2 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод»: право засудженого на перегляд його справи у вищестоящому суді.
ч.5 ст.14 «Міжнародного пакту про громадянські і політичні права»: кожний засуджений за злочин має право на перегляд засудження та вироку вищестоящою інстанцією.
п. 13 ст. 7 Кримінально-процесуального кодексу (КПК): право на захист.
ст. 14 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»: право учасників справи та інших осіб на апеляційний перегляд та у визначених законодавством випадках – на касацію.
ч. 2 ст. 24 КПК: гарантоване право на перегляд вироків і ухвал суду стосовно прав та свобод судовими інстанціями вищого рівня.
Особливу увагу слід приділити поглядам Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), що вимагає обов'язкового розгляду касаційною інстанцією виключно тих питань, що мають фундаментальне значення.
Приклад. Справа Zubac v. Croatia 05.04.2028 р. У рішенні ЄСПЛ прямо вказано на необхідність того, щоб «касаційна інстанція в контексті її ролі розглядала виключно питання, що мають фундаментальне значення».
«Предмети касації» та спеціальні підстави» у кримінальному провадженні (ст. 424 КПК):
касації на вироки судів першої інстанції за умови їхнього перегляду в апеляційній інстанції;
ухвали судів першої інстанції стосовно примусових заходів медичного характеру після перегляду апеляційною інстанцією;
рішення апеляційних судів, винесених за зазначеними вище рішеннями місцевих судів;
ухвали місцевих судів у випадках, якщо вони створюють перешкоди для кримінального провадження, але з умовою попереднього апеляційного перегляду;
вироки місцевих судів, які винесені на підставі угод і лише після апеляційного перегляду, а також рішення апеляційних судів з тих самих питань.
Адвокат Руслан Пронін акцентує: Спільна умова оскарження вироків та ухвал у кримінальних справах – попередній апеляційний перегляд. Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку - не підлягають
Судовий збір за касацію
Останнім аспектом, який повною мірою можна віднести до касаційних фільтрів, є судовий збір за касацію, який помилково називають державним митом за касацію. Порядок його справляння, звільнення від плати, повернення та розміри його ставок визначено ЗУ «Про судовий збір» у редакції, що діє з 16.07.2025 р.
На підставі ЗУ від 18.06.2025 р. №4508 з 16.07.2025 року діють нові ставки судового збору.
Розміри судового збору розраховуються виходячи з мінімального прожиткового мінімуму для працездатних громадян, який у 2025 році становить 3028 грн. Розміри конкретних ставок, що діють з 16.07.2025 року, вказані в таблиці нижче.
Ставка судового збору за законом у частині касації
Єлизавета Коробейнікова акцентує: Зверніть увагу, що використовуючи функціонал Електронного суду для подачі касаційної скарги можна скористатися 20% знижкою, бо за правилами ч. 3 ст. 4 Закону Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів,зокрема касаційної скарги, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору
У кримінальному судочинстві касаційний збір - відсутній.
Ми розглянули всі існуючі на сьогоднішній день касаційні фільтри, що обмежують доступ до касаційної інстанції. Висновок однозначний – в усіх без винятку видах судових юрисдикцій встановлено певні процесуальні обмеження для доступу до касаційного провадження. Такий досить жорсткий та вибірковий законодавчий підхід в усіх видах судової юрисдикції змушує ретельно готуватися до касаційного оскарження: аналізувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, інші матеріали судочинства, обставини, що склалися. Результатом цієї аналітичної роботи має стати компетентно оформлена касаційна скарга, яка включає обґрунтовані докази порушень матеріального та процесуального права.
Що означає поняття «касаційна скарга»?
Однією з головних умов успішного касаційного оскарження невигідного судового рішення, постанови або ухвали є грамотно складена касаційна скарга. Тільки в цьому випадку вона стає ефективним законодавчим інструментом забезпечення конституційних прав та свобод.
Як подати касацію до Верховного суду? Скарга оформлюється письмово з обов’язковим зазначенням:
назви суду, до якого вона подається;
ПІБ заявника або повної назви юридичної особи заявника та його поштової адреси;
ПІБ та найменування фізичних та юридичних осіб, що є сторонами справи та їх поштових адрес;
реквізитів оскаржуваного судового рішення;
підстав для скасування/зміни рішення із зазначенням порушених законодавчих актів;
вимог заявника;
переліку додатків;
дати та підпису заявника.
Подавати касації на рішення апеляційного суду можна безпосередньо до канцелярії суду, поштою з повідомленням про отримання або з використанням державної онлайн-платформи «Електронний суд» із завантаженням до неї електронних копій документів.
Найкраще підготовку до процесу касаційного оскарження залучити адвоката, який спеціалізується на справах відповідної судової юрисдикції. Він точно знає, як правильно написати касацію, сформулювати підстави для її подання та довести неправомірність прийняття рішення, що оскаржується.
Терміни подання касації
Для подання касаційної скарги законодавцем передбачені терміни залежно від судової юрисдикції, тобто подача касаційної скарги можлива після оголошення рішення або ухвали апеляційного суду у певні строки, які встановалені для кожного вида судового провадження:
адміністративне – 30 днів (с. 329 КАС);
господарське – 25 днів (ст. 288 ГПК);
цивільне – 30 днів (ст. 390 ЦПК);
кримінальне – 3 місяця (ст. 426 КПК).
Касаційна скарга на судове рішення у провадженні за кримінальною справою може бути подана протягом 3-х місяців з дня саме оголошення рішення апеляційним судом, а засудженим, які тримаються під вартою, теж протягом 3-х місяців, але з дня, коли воно було вручене.
Тут важливо враховувати три моменти:
по-перше, коли точно отримано рішення суду після його оголошення;
по-друге, можливість у зв'язку з цим відновити строк для подання касації;
по-третє, наявність інших поважних причин порушення строку подання касаційної скарги.
Якщо будуть пропущені строки апеляції та касації і при цьому не буде доведено поважності причин, то скарга залишиться без розгляду, — наголошує Єлизавета Коробейнікова.
Типові помилки в касаційних скаргах (огляд сучасної судової практики ВС)
Судова практика касаційного провадження указує, що помилок, які можуть призвести до того, що скарга не досягне бажаного результату, допускається дуже багато. Розглянемо їх на прикладі касації в цивільному процесі і розділимо весь масив помилок на групи, а саме:
помилки, що призводять до повернення касаційної скарги;
помилки, що є підставою для залишення касації без руху;
проблеми з обґрунтуванням касаційної скарги з огляду на «касаційні фільтри».
Помилки, що призводять до повернення касаційної скарги:
відсутність підпису касатора або він розташований не під текстом скарги, а над ним (ухвала ВС від 11.09.2024 – справа №930/191/23);
відсутність наказу про прийняття на роботу особи, яка підписала скаргу від імені юрособи, а також посадової інструкції;
невідповідність ордера адвоката вимогам законодавства чи відсутність підпису адвоката у ньому;
відсутність довіреності на представництво;
надсилання адвокатом касації в електронній формі не через електронний кабінет, а на електронну адресу суду;
відсутність у тексті скарги вказівки на підстави, визначені у ст. 389 ЦПК або формулювання їх загальними фразами про порушення чи неправильне застосування норм права.
Помилки, які є підставою для залишення касації без руху
Часто причинами залишення касацій без розгляду стає неправильна їх адресація, наприклад, направлення на адресу Великої палати ВС чи просто банальна відсутність у них:
поштового індексу касатора;
ідентифікаційного коду;
контактної інформації касатора;
відомостей про електронний кабінет;
переліку документів додатка за їх фактичної наявності;
копій документів додатка для всіх учасників справи;
квитанції про сплату судового збору;
підтвердження відправки в електронні кабінети учасників процесу копій скарги та додатків до неї;
обґрунтувань вартості майна, що є предметом позову.
Проблеми обґрунтування касації з огляду на касаційні фільтри
До цього мова йшла про помилки, які по суті мають технічний характер, тому вимагають підвищеної уваги під час оформлення касаційної скарги. Набагато складніша ситуація з її обгрунтуванням. У цьому аспекті без професійних знань та практичного досвіду юридичного супроводу точно не обійтись.
Найчастішими помилками обгрунтування касаційних скарг у цивільному процесі є:
місцевим судом справу визнано малозначною, а в тексті касаційної скарги аргументів, що таке визнання є помилковим немає;
твердження в тексті скарги про наявність виняткових підстав для її подання, але без їхньої мотивації;
з тексту касації незрозуміло, які саме обставини можна спростувати;
у скарзі не розкрито, у чому полягає значний суспільний інтерес;
відсутність аргументації винятковості справи для касатора та інші.
Адвокати одностайно радять: Тільки юридично грамотний, уважний підхід до складання, оформлення та подання касації зможе зміцнити позиції захисту та за правильно обраної стратегії досягти потрібного рішення
В адвокатському об'єднанні «Актум» працюють адвокати-практики, кожен з яких охоплює певну галузь права або навіть її частину. Такий підхід дозволяє нашим клієнтам отримувати професійний правовий захист під час підготовки та безпосередньо в касаційних судах будь-якої юрисдикції. Ми проаналізуємо обставини та документи, знайдемо переконливі доводи для оскарження і зробимо все можливе для відновлення порушених прав.
Запитання -відповіді
Що таке касаційне оскарження і коли воно застосовується?
Касаційним оскарженням є процес подання та розгляду Касаційним судом відповідної юрисдикції касаційної скарги на рішення апеляційних та місцевих судів. Основна мета – відновити порушені цими рішеннями права шляхом їх скасування чи зміни.
Хто має право подати касаційну скаргу?
Право подавати касацію мають усі сторони судового провадження та зацікавлені особи, права яких зачіпає рішення, що оскаржується.
Яка форма та зміст касаційної скарги встановлені законом?
Форма та зміст касаційної скарги є довільними. Однак у ній в обов'язковому порядку мають бути зазначені реквізити оскаржуваного рішення, адреси сторін, підстави подання касації, мотивування вимог із посиланнями на законодавчі акти та перелік документів, що додаються.
Які підстави для відкриття касаційного провадження?
Головною підставою для можливості касаційного провадження є неправильне застосування судом, який прийняв рішення, норм матеріального права, а також допущені процесуальні порушення.
Що робити, якщо пропущено строк подання касаційної скарги?
Якщо термін подання касаційної скарги пропущено, то можна звернутися до суду із заявою про його поновлення, де обгрунтувати поважність причин. Закон каже, що відновлення пропущеного терміну касаційного оскарження можливе за умови, що такі причини пов'язані з непереборними та об'єктивними труднощами та перешкодами, які не дозволили вчасно подати касацію. Окрему увагу слід звернути на той факт, що одним із аргументів пропуску строку є отримання рішення суду не в день його проголошення, а пізніше.
Заяву про відновлення строку касаційного оскарження треба подавати разом з касаційною скаргою.
Чи можна подати касаційну скаргу онлайн через електронний суд?
Можна. Для цього треба:
перейти на портал Електронного суду;
зареєструватися та здійснити вхід до Електронного кабінету за допомогою електронного підпису;
у розділі «Заяви» натиснути «Створити»;
вибрати один із способів подачі – «Особисто» або «Представник»;
натиснути «Наступний крок»;
вибрати одне із видів судової юрисдикції – адміністративна, господарська, цивільна чи кримінальна;
вибрати із списку шаблон заяви.
Що ж до змісту скарги, то все відбувається так само як і під час підготовки скарги у паперовій формі, тобто зазначаються назва суду, атрибути оскаржуваного рішення, сторони провадження, підстави подачі, вимоги, докази.
Чи може касація ухвалити нове рішення?
Питання, чи може касація винести нове рішення, задають часто причому у різних видах судового провадження. Відповідь – так! Якщо при розгляді скарги касаційнійний суд встановить порушення норм процесуального права, що призвели до ухвалення незаконного рішення, то він може скасувати оскаржуване судове рішення повністю або в будь-якій його частині та ухвалити нове рішення, яке в українських судах оскаржити вже буде неможливо.
Які судові витрати пов’язані з поданням касаційної скарги?
Основною статтею витрат при поданні касаційної скарги є судовий збір за касацію. Його розмір залежить від суті спору та виду судової юрисдикції. Конкретні ставки розраховуються від мінімального прожиткового мінімуму та встановлені Законом України «Про судовий збір». Наприклад, якщо касаційна скарга подається фізичною особою у цивільній справі майнового характеру, то судовій збір становить 200% від ціни самого позову, але не більше ніж 10 розмірів прожиткового мінімуму, що на сьогоднішній день становить 3028 грн.