Кассационное обжалование
#административная ответственность
#уголовная ответственность
час читання 15 хв.
Автор статті: Сергей Березин
Юридична відповідність:
Пронин Руслан Александрович, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№3174/10 від 21.12.2006
Коробейникова Елизавета Юрьевна, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #Серія ДП №4504 від 04.10.2019
Дата останнього оновлення:
18.10.2025
«Res judicata – окончательность судебного решения»
Эта правовая доктрина римского права означает, что судебное решение вступило в законную силу, обязательно для сторон спора и пересмотру не подлежит. На протяжении всей истории человечества этот принцип реализовывался по-разному. В некоторых странах существовала единая судебная инстанция, решение которой после принятия сразу становилось обязательным для исполнения, а институт обжалования в принципе не существовал. Например, в Древнем Риме работали постоянные суды, состоявшие из тридцати и более судей и возглавлявшиеся претором. Их решения принимались прямым голосованием и не подлежали обжалованию. В других странах можно было ожидать милости монарха, который мог своим указом отменить решение суда…
Сегодня же в большинстве стран введена система апелляционного обжалования и последующая проверка законности принятых судебных вердиктов. В частности, в Украине доктрина res judicata реализована с помощью 3-х видов судебных инстанций, отличающихся иерархией.
Первая инстанция (низшая) ➔ Апелляционная инстанция (средняя) ➔ Кассационная инстанция (высшая)
О том, как этот принцип реализован в нашей стране и что представляет собой кассационное обжалование, мы поговорим с ведущими адвокатами Елизаветой Коробейниковой и Русланом Прониным.
Национальным законодательством Украины предусмотрена возможность всем участникам судебных процессов или другим заинтересованным лицам обжаловать решение судов низших инстанций. Для реализации этого права существует так называемое кассационное обжалование.
Кассация: природа, признаки и ограничения
Кассация – это простыми словами процесс обжалования в высшую судебную инстанцию решений судов низших инстанций. Эта возможность реализуется путем подачи и рассмотрения кассационной жалобы, которая является процессуальным документом в различных формах судопроизводства. С помощью нее можно добиться:
частичной или полной отмены решений судов предыдущих инстанций (первой и апелляционной);
отмена решения апелляционного суда с оставлением решения местного суда без изменений;
отмены постановления судов первой и апелляционной инстанций;
принятия нового окончательного судебного решения по делу, не передавая его в какие-либо другие инстанции;
полного или частичного оставления иска без рассмотрения.
Кроме того, для урегулирования спора закон предусматривает возможность заключения сторонами кассации мирового соглашения, касающейся их прав и обязанностей. Кассационные жалобы подаются в Верховный Суд (ВС) и рассматриваются отдельными судами в его составе различных юрисдикций.
С кассациями все далеко не так просто, как может казаться на первый взгляд. Мы убеждены, что для лучшего и полного понимания сути кассационного обжалования немного теории никогда не помешает. Зная природу кассации изнутри, становятся понятными принципы составления кассационной жалобы и роль адвоката в этом процессе.
Кассационная инстанция: структура и полномочия
В целом, вопросы организации судебной власти Украины, судоустройства, его структурного построения и полномочий судей при осуществлении правосудия определяет ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» с последними изменениями от 04.06.2025 г. Если говорить конкретно о современной структуре Верховного Суда, то в его составе действуют:
Большая Палата;
Кассационный административный суд;
Кассационный хозяйственный суд;
Кассационный уголовный суд;
Кассационный гражданский суд.
Именно указанные кассационные инстанции являются судами, куда подается кассация.
Непосредственным рассмотрением кассационных жалоб занимаются судебные палаты соответствующих юрисдикций. Их процессуальная структура, численный состав и возможности представлены в таблице ниже.
Природа кассации в украинском законодательстве
Национальная правовая наука определяет термин «кассация» как одну из форм обжалования приговоров и других судебных решений. Причем само слово «кассация» происходит от позднелатинского «cassatio», что означает аннулирование, отмену. Применительно к современному национальному законодательству это не совсем верно.
Действительно, в средневековом праве кассационный суд полностью пересматривал дело, согласно которому вынесено судебное решение, не вступившее в законную силу. Эти функции осуществляет апелляционная инстанция, а кассационный суд по сути лишь проверяет решение низших судебных инстанций на соответствие действующему законодательству и правильное применение норм процессуального и материального права.
Вывод простой, но очень важный для понимания природы института кассационного обжалования в украинском законодательстве – кассационный суд не исследует фактические обстоятельства дела и не рассматривает их по существу, ведь это уже сделали суды первой и апелляционной инстанций. Он выступает в качестве ревизора судебных решений. В этом и состоит разница между кассацией и апелляцией.
Аналоги кассации в других странах
Для понимания украинского кассационного производства следует обратиться к опыту других государств.
Франция. Кассационный суд (La Cour de cassation) пересматривает решение низших инстанций на предмет правильности применения закона и может как отменить их, так и оставить в силе. В административных делах действует аналог Государственного Совета.
Великобритания. Единая кассация отсутствует. Ее функции выполняют Верховный суд и высшие суды автономий (Англии и Уэльса, Шотландии, Северной Ирландии), которые осуществляют «судебный контроль» за решениями низших инстанций.
Германия. Федеральный верховный суд (BGH) контролирует решения судов по округам по уголовным и гражданским делам, обеспечивая единство практики.
В общем, все эти модели направлены на унификацию судебной практики. В Украине же кассационное производство имеет более широкую цель – проверку законности решений и защиту прав заявителя.
Признаки и ограничения доступа к кассации (кассационные фильтры)
Мы уже достаточно узнали о природе кассаций, что позволяет определить ее признаки. Итак, кассационное производство:
по существу является своеобразной факультативной стадией судопроизводства в той или иной судебной юрисдикции;
осуществляет только Верховным Судом;
осуществляет правовую «ревизию» судебных решений исключительно после их пересмотра апелляционной инстанцией;
пересматривает решение местных судебных органов, кассации на решения апелляционного суда, постановления судов апелляционной инстанции и некоторые определения;
осуществляется исключительно в целях проверки правильности применения судами норм материального права и отсутствия процессуальных нарушений;
определяет исключительные ситуации, при которых допускается кассационное обжалование.
На последнем пункте, касающемся ограничений, следует остановиться поподробнее. Дело в том, что общими тенденциями развития национального судопроизводства является постепенное введение так называемых «кассационных фильтров». Это подтверждает динамика законодательных нововведений, в частности дополнений в процессуальные кодексы, внесенные законами № 2147-VIII от 03.10.2017 г. и № 460-IX от 15.01 2020 г. Основной функцией этого механизма является ограничение возможностей рассмотрения и решения судебных дел. Срабатывает он путями определения:
конкретного круга лиц, имеющих право кассационного обжалования;
предметов кассации в виде определенных законом решений, постановлений и определений;
«особых/специальных» оснований для возможности подачи кассационных жалоб;
введение судебного сбора (кроме уголовного судопроизводства).
Общим правилом кассация по административному делу и других видов судебной юрисдикции по решению судов первой инстанции есть их предварительный апелляционный пересмотр. То есть подать кассацию сразу после вынесения местным судом решения без предварительного апелляционного обжалования невозможно.
Давайте рассмотрим более подробно каждое ограничение в отдельности.
«Круг лиц»: кто имеет право на кассационное обжалование?
Право подавать кассационные жалобы имеют стороны судебного процесса, а также другие заинтересованные лица, права которых в той или иной степени затрагивают принятое решение местного или апелляционного суда. Инициатором кассационной жалобы в обязательном порядке следует обосновать свои требования. Причем, если он даже не был участником судебного процесса в первой или апелляционной инстанциях, но его требования будут признаны законными, он становится участником судебного разбирательства. Вот здесь и можно столкнуться с первым ограничением кассационного обжалования. Дело в том, что подача кассационной жалобы лицом, не представляющим какую-либо сторону в судебном процессе и не участвовавшим в нем, возможно только при четком обосновании:
наличия у него правовой связи с одной из сторон судебного производства, которая должна быть очевидной и безусловной, но никак не вероятной;
влияния судебного решения на его права, законные интересы или обязанности.
«Предметы» и «специальные основания» кассационного обжалования: кассационные фильтры в кассации по административному делу (ст. ст. 328-360 КАС)
Например, возьмем современное административное судопроизводство. Среди главных его принципов, изложенных в ч. 3 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства (КАС), есть право на кассационное обжалование судебного решения, но только в случаях, предусмотренных законом. То есть, кассацию можно подавать только тогда, когда Закон это прямо предусматривает. Это и есть тот же кассационный фильтр, в определенной степени ограничивающий права сторон на кассационное обжалование.
Приведем примеры таких ограничений в административной судебной юрисдикции. В частности ст. 328 КАС устанавливает перечень определений, подлежащих обжалованию после апелляционного пересмотра:
возврат заявления заявителю или истцу;
отказ в открытии административного производства;
оставление заявления или иска без рассмотрения;
закрытие административного производства по делу;
отказ в открытии административного производства по вновь открывшимся обстоятельствам;
замена стороны в судебном или исполнительном производстве.
При этом эта же правовая норма КАС четко определяет случаи, когда кассационное производство возможно:
Апелляционный суд применил правовую норму, без учета выводов относительно подобных правоотношений, изложенных ВС в своем постановлении.
Инициатор кассации мотивированно обосновал возможность отойти от выводов о схожих правоотношениях, которые высказал Верховный Суд.
Отсутствует заключение ВС по вопросу применения правовой нормы в аналогичных правоотношениях.
Предметом кассационной жалобы по общему правилу могут быть, в частности:
судебные решения по делам незначительной сложности;
судебные решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного искового производства.
Однако при надлежащем обосновании в кассационной жалобе кассационный пересмотр таких судебных решений возможен в случаях, когда:
жалоба относится к вопросу права, имеющего фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;
кассатор лишен возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжалуемым судебным решением, при рассмотрении другого дела;
дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для кассатора;
суд первой инстанции отнес дело к категорию дел незначительной сложности ошибочно.
Мы привели в пример кассационного фильтра административное судопроизводство, но подобные ограничения присущи всем видам юрисдикций.
Кассационные фильтры для кассации в хозяйственном процессе (ст. ст. 286-319 ХПК)
В хозяйственном процессе кассационный пересмотр решений судов можно назвать экстраординарным с большими ограничениями.
Наряду с правом на кассацию в хозяйственном процессе, декларируемым в ч. 1 ст. 17 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) в ст. 287 установлены те же кассационные фильтры, ограничивающие доступ к кассационной инстанции.
В ч. 3 ст.218 ХПК предоставлен исчерпывающий перечень судебных решений и постановлений хозяйственных судов, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства и дополнительные процессуальные ограничения, исключающие некоторые из них. Так, кассационная жалоба не может быть подана на судебное решение суда первой инстанции и соответствующие определения после апелляционного пересмотра в случаях:
если оно подлежит пересмотру порядке апелляционного обжалования в Верховном суде;
отнесено к малозначительным делам;
если цена иска по делу не превышает 500 прожиточных минимумов.
Дополнительные разъяснения нуждаются вопросы о делах с ценой иска, имеющей предельное значение и «малозначительных дел», кассация по которым в целом невозможна. Но в этих случаях законодателем установлены исключения в виде возможности все же обжаловать судебные решения при тех обстоятельствах, если:
предметом рассмотрения были вопросы, имеющие фундаментальное значение для создания единой судебной правоприменительной практики;
невозможно опровергнуть обстоятельства, которые установлены обжалуемым решением при рассмотрении другого хозяйственного спора;
дело имеет большой публичный интерес;
дело имеет исключительное значение для кассатора;
местным судом по ошибке дело отнесено к категории малозначительных.
Ограничение подачи кассации установлено также и в процедуре обжалования постановлений местных судов после их апелляционного рассмотрения. Это проявляется в том, что среди 30 видов постановлений кассационному обжалованию подлежат только 9. Ограничения также касаются постановлений непосредственно апелляционных судов.
Кассационные фильтры для кассации в гражданских процессах (ст. ст. 388-422 ГПК)
В двух судебных юрисдикциях, на которых мы останавливались выше, процессуальные ограничения практически одинаковы. Это говорит о том, что законодатель постепенно унифицирует подход к кассационному обжалованию путем сокращения объема полномочий Верховного суда. Кассационные фильтры для кассаций в гражданском процессе являются ярким тому подтверждением. Обратите внимание на одинаковый подход к ограничениям кассации:
определенный круг лиц, имеющих право на кассацию: стороны по делу, а также доказавший, что обжалуемое решение затрагивает его права (ч. 1 ст. 389 ГПК);
перечень судебных решений местных судов и постановлений апелляционного суда, подлежащих кассационному обжалованию с определенными ограничениями (п. п. 1-3 ч. 1 ст. 389 ГПК);
четыре исключительных основания для кассационного обжалования.
Так же как в хозяйственном судопроизводстве, в гражданском процессе среди определенных ограничений для кассационного обжалования есть указание на невозможность подать кассацию в случаях малозначительного дела и с ценой иска, не превышающей порог. Только в гражданской судебной юрисдикции он составляет 250 размеров прожиточного минимума.
Можно ли подать кассацию без апелляции ЦПК? Ответ – нет, ведь предварительный апелляционный пересмотр решения является главным условием кассации.
Судебная практика по апелляции и кассации в гражданском процессе свидетельствует, что при удовлетворении определенной части требований кассационной жалобы, надо быть готовым, что с большой вероятностью должно быть новое рассмотрение дела после кассации ГПК.
Процессуальные ограничения кассации в уголовном судопроизводстве (ст. ст. 424-443 УПК)
Наибольшее количество вопросов и недоразумений возникает по поводу апелляции и кассации в уголовном процессе. Дело в том, что последние изменения процессуального законодательства, унифицирующие кассационные фильтры, затронули административную, хозяйственную и гражданскую судебную юрисдикции. Уголовную юрисдикцию они не коснулись, что вызвало разные взгляды ученых и практиков на установление процессуальных ограничений для кассаций в уголовном процессе.
Но мы все равно попытаемся их определить и для того чтобы это сделать, обратимся к национальному и международному законодательству. Чем оно может помочь и существуют ли шансы выиграть кассацию по уголовному делу? Вернемся к кассационным процессуальным фильтрам.
«Круг лиц» и право на пересмотр дела (кто имеет право подать кассационную жалобу):
п.1 ст. 425 УПК: осужденный, оправданный, подозреваемый или обвиняемый, их защитники или законные представители; несовершеннолетний, к которому применялись меры воспитательного воздействия, его защитник или представитель; лицо, в отношении которого решался вопрос о принудительных медицинских мерах и его представитель; прокурор; потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители; представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.
Все эти лица имеют право ознакомиться с материалами дела для решению вопроса о направлении кассации.
ст. 2 Протокола №7 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»: право осужденного на пересмотр дела в вышестоящем суде.
ч. 5 ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах»: каждый осужденный за преступление имеет право пересмотра осуждения и приговора вышестоящей инстанцией.
п. 13 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса (УПК): право на защиту.
ст. 14 ЗУ «О судоустройстве и статусе судей»: право участников дела и других лиц на апелляционный пересмотр и в определенных законодательством случаях – на кассацию.
ч. 2 ст. 24 УПК: гарантированное право на пересмотр приговоров и определений суда относительно прав и свобод судебными инстанциями высшего уровня.
Особое внимание следует уделить позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), требующему обязательного рассмотрения кассационной инстанцией исключительно тех вопросов, которые имеют фундаментальное значение.
Пример. Дело Zubac v. Croatia 05.04.2028 г. В решении ЕСПЧ прямо указано на необходимость того, чтобы «кассационная инстанция в контексте ее роли рассматривала исключительно вопросы, имеющие фундаментальное значение».
«Предметы кассации» и специальные основания» в уголовном производстве (ст. 424 УПК):
кассации на приговоры судов первой инстанции при условии их пересмотра в апелляционной инстанции;
определения судов первой инстанции о принудительных мерах медицинского характера после пересмотра апелляционной инстанцией;
решение апелляционных судов, вынесенных по указанным выше решениям местных судов;
определения местных судов в случаях, если они создают препятствия уголовному производству, но с условием предварительного апелляционного пересмотра;
приговоры местных судов, вынесенные на основании соглашений и только после апелляционного пересмотра, а также решения апелляционных судов по тем же вопросам.
Адвокат Руслан Пронин акцентирует внимание на: Общее условие обжалования приговоров и постановлений по уголовным делам – предварительный апелляционный пересмотр. Постановление следственного судьи после его пересмотра в апелляционном порядке, а также определение суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение обжалованию в кассационном порядке – не подлежат
Судебный сбор за кассацию
Последним аспектом, который можно в полной мере отнести к кассационным фильтрам, является судебный сбор за кассацию, который ошибочно называют государственной пошлиной за кассацию. Порядок его взимания, освобождения от платы, возврата и размеры его ставок определен ЗУ «О судебном сборе» в редакции, действующей с 16.07.2025 г.
На основании ЗУ от 18.06.2025 г. №4508 с 16.07.2025 действуют новые ставки судебного сбора.
Размеры судебного сбора рассчитываются исходя из минимального прожиточного минимума для трудоспособных граждан, который в 2025 году составляет 3028 грн. Размеры конкретных ставок, действующих с 16.07.2025 г., указаны в таблице ниже.
Ставка судебного сбора по закону в части кассации
Елизавета Коробейникова акцентирует внимание: Обратите внимание, что используя функционал Электронного суда для подачи кассационной жалобы можно воспользоваться скидкой 20%, поскольку по правилам ч. 3 ст. 4 Закона О судебном сборе при подаче в суд процессуальных документов, в том числе кассационной жалобы, в электронной форме – применяется коэффициент 0,8 для снижения размера ставки судебного сбора
В уголовном судопроизводстве кассационный сбор отсутствует.
Мы рассмотрели все существующие на сегодняшний день кассационные фильтры, ограничивающие доступ к кассационной инстанции. Вывод однозначен – во всех видах судебных юрисдикций установлены определенные процессуальные ограничения для доступа к кассационному производству. Такой достаточно жесткий и избирательный законодательный подход во всех видах судебной юрисдикции заставляет тщательно готовиться к кассационному обжалованию: анализировать решения первой и апелляционной инстанции, другие материалы судопроизводства, сложившиеся обстоятельства. Результатом этой работы должна стать компетентно оформленная кассационная жалоба, которая включает обоснованные доказательства нарушений материального и процессуального права.
Что означает понятие «кассационная жалоба»?
Одним из главных условий успешного кассационного обжалования невыгодного судебного решения, постановления или определения является грамотно составленная кассационная жалоба. Только в этом случае оно становится эффективным законодательным инструментом обеспечения конституционных прав и свобод.
Как подать кассацию в Верховный суд? Жалоба оформляется в письменном виде с обязательным указанием:
названия суда, в который она подается;
ФИО заявителя или полного названия юридического лица заявителя и его почтового адреса;
ФИО и наименование физических и юридических лиц, являющихся сторонами дела и их почтовых адресов;
реквизитов обжалуемого судебного решения;
оснований для отмены/изменения решения с указанием нарушенных законодательных актов;
требований заявителя;
перечня приложений;
даты и подписи заявителя.
Подавать кассации на решение апелляционного суда можно непосредственно в канцелярию суда, по почте с уведомлением о получении или с использованием государственной онлайн-платформы «Электронный суд» с загрузкой в нее электронных копий документов.
Лучше всего подготовку к процессу кассационного обжалования привлечь адвоката, специализирующегося на делах соответствующей судебной юрисдикции. Он точно знает, как правильно написать кассацию, сформулировать основания для ее представления и доказать неправомерность принятия обжалуемого решения.
Сроки подачи кассации
Для подачи кассационной жалобы законодателем предусмотрены сроки в зависимости от судебной юрисдикции, то есть подача кассационной жалобы возможна после оглашения решения или определения апелляционного суда в определенные сроки, установленные для каждого вида судебного производства:
административное – 30 дней (с. 329 КАС);
хозяйственное – 25 дней (ст. 288 ХПК);
гражданское – 30 дней (ст. 390 ГПК);
уголовное – 3 месяца (ст. 426 УПК).
Кассационная жалоба на судебное решение в производстве по уголовному делу может быть подана в течение 3-х месяцев со дня оглашения решения апелляционным судом, а осужденным, которые содержатся под стражей, тоже в течение 3-х месяцев, но со дня, когда оно было вручено.
Здесь важно учитывать три момента:
во-первых, когда точно получено решение суда после его оглашения;
во-вторых, возможность в этой связи восстановить срок для подачи кассации;
в-третьих, наличие других уважительных причин нарушения срока подачи кассационной жалобы.
Если будут пропущены сроки апелляции и кассации и при этом не будет доказана уважительность причин, то жалоба останется без рассмотрения, — подчеркивает Елизавета Коробейникова.
Типичные ошибки в кассационных жалобах (обзор современной судебной практики ВС)
Судебная практика кассационного производства указывает, что ошибок, которые могут привести к тому, что жалоба не достигнет желаемого результата, допускается очень много. Рассмотрим их на примере кассации в гражданском процессе и разделим весь массив ошибок на группы, а именно:
ошибки, приводящие к возвращению кассационной жалобы;
ошибки, являющиеся основанием для оставления кассации без движения;
проблемы с обоснованием кассационной жалобы с учетом «кассационных фильтров».
Ошибки, приводящие к возвращению кассационной жалобы:
отсутствие подписи кассатора или её расположение не под текстом жалобы, а над ним (определение ВС от 11.09.2024 – дело №930/191/23);
отсутствие приказа о принятии на работу лица, подписавшего жалобу от имени юрлица, а также должностной инструкции;
несоответствие ордера адвоката требованиям законодательства или отсутствие подписи адвоката на нем;
отсутствие доверенности на представительство;
отправка адвокатом кассации в электронной форме не через электронный кабинет, а на электронный адрес суда;
отсутствие в тексте жалобы указания на основания, определенные в ст. 389 ГПК или формулирование их общими фразами о нарушении или неправильном применении норм права.
Ошибки, являющиеся основанием для оставления кассации без движения
Часто причинами оставления кассаций без рассмотрения становится неправильная их адресация, например, направление в адрес Большой палаты ВС или просто банальное отсутствие в них:
почтового индекса кассатора;
идентификационного кода;
контактной информации кассатора;
сведений об электронном кабинете;
перечня документов приложения при их фактическом наличии;
копии документов приложения для всех участников дела;
квитанции об уплате судебного сбора;
подтверждения отправки в электронные кабинеты участников процесса копий жалобы и приложений к ней;
обоснований стоимости имущества, являющегося предметом иска.
Проблемы обоснования кассации с учетом кассационных фильтров
До этого речь шла об ошибках, которые, по сути, носят технический характер, поэтому требуют повышенного внимания при оформлении кассационной жалобы. Гораздо более сложная ситуация с ее обоснованием. В этом аспекте без профессиональных знаний и практического опыта юридического сопровождения точно не обойтись.
Наиболее частыми ошибками обоснования кассационных жалоб в гражданском процессе являются:
местным судом дело признано малозначительным, а в тексте кассационной жалобы аргументов, что такое признание ошибочно нет;
утверждение в тексте жалобы о наличии исключительных оснований для ее представления, но без их мотивации;
в тексте кассации непонятно, какие именно обстоятельства можно опровергнуть;
в жалобе не раскрыто, в чем состоит значительный общественный интерес;
отсутствие аргументации исключительности дела для кассатора и другие.
Адвокаты единогласно советуют: Только юридически грамотный, внимательный подход к составлению, оформлению и представлению кассации сможет укрепить позиции защиты и при правильно выбранной стратегии добиться нужного решения.
В адвокатском объединении «Актум» работают адвокаты-практики, каждый из которых охватывает определенную область права или даже ее часть. Такой подход позволяет нашим клиентам получать профессиональную правовую защиту при подготовке и непосредственно в кассационных судах любой юрисдикции. Мы проанализируем обстоятельства и документы, найдем убедительные доводы для обжалования и сделаем все возможное для восстановления нарушенных прав.
Вопросы-ответы
Что такое кассационное обжалование и когда оно применяется?
Кассационным обжалованием является процесс подачи и рассмотрения Кассационным судом соответствующей юрисдикции кассационной жалобы на решение апелляционных и местных судов. Основная цель – восстановить нарушенные этими решениями права путем их отмены или изменения.
Кто имеет право подать кассационную жалобу?
Право подавать кассацию имеют все стороны судебного производства и заинтересованные лица, права которых затрагивают обжалуемое решение.
Какая форма и содержание кассационной жалобы установлены законом?
Форма и содержание кассационной жалобы произвольны. Однако в ней в обязательном порядке должны быть указаны реквизиты обжалуемого решения, адреса сторон, основания представления кассации, мотивирование требований со ссылками на законодательные акты и перечень прилагаемых документов.
Какие основания для открытия кассационного производства?
Главным основанием для возможности кассационного производства является неправильное применение судом, принявшим решение, норм материального права, а также допущенные процессуальные нарушения.
Что делать, если пропущен срок подачи кассационной жалобы?
Если срок подачи кассационной жалобы пропущен, можно обратиться в суд с заявлением о его возобновлении, где обосновать уважительность причин. Закон говорит, что восстановление пропущенного срока кассационного обжалования возможно при условии, что такие причины связаны с непреодолимыми и объективными трудностями и препятствиями, которые не позволили вовремя подать кассацию. Отдельное внимание следует обратить на тот факт, что одним из аргументов пропуска срока является получение решения суда не в день его провозглашения, а позже.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования следует подавать вместе с кассационной жалобой.
Можно ли подать кассационную жалобу онлайн через электронный суд?
Можно. Для этого нужно:
перейти на портал электронного суда;
зарегистрироваться и осуществить вход в электронный кабинет с помощью электронной подписи;
в разделе «Заявления» нажать «Создать»;
выбрать один из способов подачи – «Лично» или «Представитель»;
нажать «Следующий шаг»;
выбрать один из видов судебной юрисдикции – административная, хозяйственная, гражданская или уголовная;
выбрать из списка шаблон заявления.
Что касается содержания жалобы, то все происходит так же, как и при подготовке жалобы в бумажной форме, то есть указываются название суда, атрибуты обжалуемого решения, стороны производства, основания подачи, требования, доказательства.
Может ли кассация принять новое решение?
Вопрос, может ли кассация вынести новое решение, задают часто причем в разных видах судебного производства. Ответ – да! Если при рассмотрении жалобы кассационный суд установит нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию незаконного решения, он может отменить обжалуемое судебное решение полностью или в любой его части и принять новое решение, которое в украинских судах обжаловать уже будет невозможно.
Какие судебные издержки связаны с подачей кассационной жалобы?
Основной статьей расходов при подаче кассационной жалобы является судебный сбор за кассацию. Его размер зависит от сути спора и вида судебной юрисдикции. Конкретные ставки рассчитываются от минимального прожиточного минимума и установлены Законом Украины «О судебном сборе». Например, если кассационная жалоба подается физическим лицом по гражданскому делу имущественного характера, то судебный сбор составляет 200% от цены самого иска, но не более 10 размеров прожиточного минимума, который на сегодняшний день составляет 3028 грн.