История знает множество случаев подделок — от документов и произведений искусства до цифровых афер с криптовалютой. Одной из древнейших подделок считается описание битвы фараона Рамзеса II, в котором ему приписали великую победу.  

Однако в этой статье мы поговорим именно о подделке документов, что встречается чаще всего и может коснуться каждого. Почему в Украине за это можно получить обвинение по разным статьям Уголовного кодекса — 358 или 366, где проходит грань между ними и как защитить свои права в случае необоснованных обвинений?

Уголовная ответственность за подделку документов и подписи  

Уголовный кодекс посвятил уголовным правонарушениям, связанным с подделкой документов, следующие статьи:  

• ст. 358, которая регулирует привлечение к ответственности за подделку официальных документов, использование поддельных документов, а также за изготовление поддельных печатей или штампов.  

• ст. 366, которая за подлог в документах наказывает исключительно должностных лиц.  

Рассмотрим каждую из них на примерах - для лучшего понимания.  

Статья 358 УКУ: подделка документов  

Эта норма касается случаев, когда документ подделывают, чтобы кто-то получил какое-то право, избавился от обязательства, создал юридический факт и т. д. Например:  

• создание фальшивого паспорта, диплома или удостоверения УБД;  

• внесение ложных данных в официальный документ;  

• подпись документа от имени одного лица другим лицом;  

• а также использование поддельных справок, писем и других «бумаг», имеющих признаки официальных.  

Важно: для состава ст. 358 УК Украины необходимо, чтобы злоумышленник имел цель использования подделки, включая сбыт.  

Статья 366 УКУ: служебный подлог  

По ней квалифицируют случаи, когда ложные сведения вносятся в документы должностными лицами, то есть людьми, обладающими официальными полномочиями. Типичные примеры:  

• бухгалтер организации умышленно занижает доходы компании в финансовом отчете;  

• чиновник выдает ложные справки о стоимости разрушенного имущества;  

• следователь подделывает протокол осмотра ДТП.  

Важно: искажение истины в документе возможно именно благодаря служебному положению злоумышленника.  

Почему возникает путаница между ст. 358 и ст. 366 УК  

Очевидно: если подделку документов совершает должностное лицо — то ответственность по ст. 366 УК Украины; если человек, не имеющий такого статуса — по ст. 358.  

Однако на практике часто случаются необоснованные обвинения: вместо ст. 358 подозреваемым инкриминируют ст. 366. Это происходит по следующим причинам:  

• Ошибка в квалификации уголовного правонарушения — в силу низкой правовой культуры правоохранителей. Служители закона элементарно путают признаки должностного лица (указанные в ст. 18 Уголовного кодекса).  

• Умышленное искажение, очковтирательство. Обвиняемый в служебной подделке — более «лакомая» и «крупная» рыба по сравнению с обычным злоумышленником. Ведь это коррупционное преступление: оно наказывается строже, а главное — на коррупционеров «охотятся» ради статистических показателей. Якобы, свидетельствующих об успехах в деле борьбы с коррупцией…

Понимание разницы между статьями 358 и 366 УК Украины помогает защититься от ложных обвинений и несправедливого наказания. А детально пояснить эту разницу может адвокат по подделке документов. Он же расскажет о том, что мера/суровость наказания зависит не только от статьи, но и от обстоятельств дела — как они будут установлены в ходе следствия и суда. Поэтому то и крайне важно воспользоваться помощью профессионального юриста. Адвокат по уголовным делам проконтролирует правильность квалификации уголовного правонарушения, статус не допустит искажения фактов. 

Если вы столкнулись с ситуацией, связанной с подделкой документов или служебным подлогом, обращайтесь к опытным адвокатам нашего объединения.


Работаем без выходных и предоставляем квалифицированную защиту по всей стране: звоните 097-073-93-01.