Адвокат по уголовным делам

Адвокат доказал, что подзащитный не является организатором (как считала прокуратура), обосновал, что человек молодой, признает вину и раскаивается - избрана мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.

Доказали второстепенную роль клиентки и договорился о сделке – освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. Решение вступило в законную силу.

Открытый отказ выполнить приказ командира судом утвержден договор с прокурором о признании виновности и назначен наказание - 6 месяцев дисциплинарного батальона

Прокуратура выдвинула подозрение должностному лицу в служебном подлоге. Сумели дело закрыть со снятием подозрения из-за отсутствия доказательств.

Прокуратура выдвинула подозрение должностному лицу в присвоении 400 000 грн. Адвокат сумел дело закрыть со снятием подозрения из-за отсутствия доказательств.

Переквалифицировано по ч.1 ст. 368. Дело закрыто из-за отсутствия доказательств. Ходатайство прокуратуры о продлении срока домашнего ареста и отстранении от должности обвиняемого отказано

Полиция отказывала во внесении дела в ЕРДР. Судом признано бездействие и обязана полиция начать досудебное расследование.

Подозреваемый получил реальный срок 5 лет. Потерпевшие получили материальную компенсацию за моральный ущерб. Несовершеннолетний ребенок получает ежемесячное возмещение.

Суд назначил наказание в виде 6 месяцев гауптвахты

Суд назначил наказание ранее судимому лицу, оказавшему неповиновение в период испытательного срока, в виде штрафа в размере 204 тысяч гривен

Следователь принял во внимание доказательства, предоставленные защитником, и закрыл уголовное производство.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 68 тысяч гривен

Достигнуто увольнение с испытательным сроком

Даны объяснения в ДБР, человека отпустили. Обратились повторно к ВЛК, которая сочла его уже ограниченно пригодным. Подали ходатайство о закрытии уголовного производства, и как результат – человек свободен, а производство закрыто.

ВЧ достоверно зная, что военный находится на лечении, подало его в СЗЧ. При поддержке адвоката следователи ДБР и прокуратура разобрались в ситуации и приняли законное решение о закрытии уголовного производства на основании п.2 ч.1 ст. 284

Адвокатом собрано из соответствующих организаций безоговорочные подтверждения пребывания военнослужащего в плену. По результатам служебного расследования изменен статус военного

Военнослужащий покинул место службы, однако продолжил служить во время полномасштабной войны, как результат производства по делу остановлен до увольнения с военной службы.

В связи с продолжением военной службы остановить уголовное производство по ст. 407 УК

Доказали отсутствие необходимости содержания под стражей подозреваемого. Судья отклонил ходатайство следователя.