Кейс. Адвокат Актум оскаржив рішення ЦОФСО та поновив групу інвалідності
#кейс
#медична комісія
#встановлення інвалідності
#пенсійні справи
#соціальні гарантії
#ЦОФСО
час читання 5 хв.
Автор статті: Дар'я Недоступ
Юридична відповідність:
Петренко Катерина Дмитрівна, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№475 від 11.02.2010
Дата останнього оновлення:
12.05.2026
Клієнт: фізична особа, працівниця державного сектору (позивач у справі №400/7776/25)
Адвокат: Катерина Петренко
Орган оскарження: П’ятий апеляційний адміністративний суд (м. Одеса)
Рішення: Постанова від 10.12.2025 у справі № 400/7776/25 (набрала законної сили)
«Ця справа є не просто юридичною суперечкою, а прикладом того, як процедурний хаос та поспіх державних органів можуть зруйнувати соціальний статус людини. Ми переконані: законна процедура – це не формальність, а єдиний запобіжник від свавілля. Коли система намагається скасувати права «заднім числом» або через помилкові виклики, нашою головною задачею є повернення процесу у правове поле та доведення, що справедливість сильніша за бюрократичну машину», — команда Актум.
Поновлення групи інвалідності сьогодні стає актуальним для багатьох осіб, які зіткнулися з масовими перевірками рішень МСЕК після змін законодавства у 2025 році. У межах таких перевірок Центр оцінювання функціонального стану особи (ЦОФСО) нерідко скасовує раніше встановлені групи інвалідності, що автоматично позбавляє людей соціальних гарантій, виплат та правового захисту і у таких випадках варто звернутися за послугами адвоката.
Поновлення групи інвалідності через суд після незаконного рішення ЦОФСО
Особливо гостро ця проблема постає у випадках, коли рішення про скасування приймається формально – без належного дотримання процедури, строків та права особи на участь у процесі. У таких ситуаціях єдиним ефективним механізмом захисту стає звернення до суду. У цьому кейсі адвокат Актум довів, що навіть за наявності перевірки з боку правоохоронних органів рішення про скасування інвалідності може бути незаконним, якщо орган влади порушив встановлену процедуру. Результатом стало успішне оскарження рішення ЦОФСО та фактичне поновлення статусу клієнта.
Обставини справи: чому відбулося скасування групи інвалідності
Клієнтка мала встановлену безстрокову ІІ групу інвалідності ще у 2023 році. Однак у 2025 році її справа потрапила під перевірку, ініційовану правоохоронними органами, зокрема в межах кримінального провадження, яке охоплювало значну кількість рішень МСЕК. У зв’язку з цим ЦОФСО направив клієнтці виклик для проходження обстеження в умовах стаціонару з метою перевірки обґрунтованості встановлення інвалідності. Частину обстежень вона пройшла у січні 2025 року.
Згодом орган повторно направив повідомлення про необхідність додаткового обстеження у період з 18 лютого по 18 березня 2025 року. Проте тут почалися суттєві процесуальні порушення. Лист із викликом не був надісланий поштою. Його вручив клієнтці співробітник СБУ прямо на робочому місці лише 19 березня, тобто вже після завершення терміну обстеження. Більш того, не чекаючи на прибуття особи та ігноруючи встановлені ними ж часові межі, вже 07 березня 2025 року ЦОФСО ухвалив поспішне рішення про скасування групи інвалідності та невизнання жінки особою з інвалідністю. Фактично, орган скасував статус клієнтки за 11 днів до закінчення терміну, який сам же надав для проходження комісії.
Ключові порушення ЦОФСО:
рішення було прийнято передчасно – до завершення строку, наданого для проходження обстеження;
відсутні належні докази повідомлення особи про виклик на повторне обстеження;
фактично повторне оцінювання не було проведене;
у документах містилися суперечності щодо дат та підстав прийняття рішення.
Важливо: Підстави зняття інвалідності мають бути не лише формально зазначені, а й підтверджені дотриманням чіткої процедури, передбаченої законодавством. У цьому випадку саме процедурні порушення стали ключовими для подальшого оскарження рішення ЦОФСО в судовому порядку.
Дії адвоката: стратегія захисту та оскарження рішення ЦОФСО
Після скасування групи інвалідності адвокат з питань інвалідності вибудував поетапну правову стратегію. Насамперед адвокат провела детальний аналіз рішення ЦОФСО та медичних матеріалів справи. Це дозволило викрити головну маніпуляцію органу – відповідач намагався обґрунтувати скасування інвалідності результатами короткого очного огляду, повністю ігноруючи дані стаціонарного обстеження, яке тривало у січні 2025 року. Особливу увагу приділили процесуальному аспекту: адвокат довела, що ЦОФСО не мав законних підстав приймати рішення 07 березня, оскільки медична документація клієнтки на той момент була неповною, а право на повторне обстеження грубо порушене через несвоєчасне вручення виклику. Було чітко зафіксовано, що орган не врахував історію хвороби та висновки профільних лікарів, які підтверджували стійке порушення функцій організму.
Адвокат ініціювала збір додаткових доказів. Було залучено актуальні медичні довідки та результати незалежних обстежень, що підтверджували незмінність тяжкого стану здоров’я клієнтки. Паралельно було підготовлено адміністративний позов. У ньому адвокат зробила ключовий акцент на порушенні процедури, оскільки прийняття рішення ЦОФСО до закінчення терміну виклику позбавило жінку права на захист. Попри те, що суд першої інстанції формально став на бік держоргану, адвокат не зупинилася і подала апеляційну скаргу. У процесі розгляду вона активно спростовувала аргументи відповідача. Зокрема, коли представники ЦОФСО заявили в суді, що виклик на обстеження був надісланий «помилково» через велике навантаження, адвокат використала це як доказ хаосу та необґрунтованості дій органу.
Важливо: Головним елементом стратегії став доказ того, що стан здоров’я клієнтки не покращився, а отже, підстави зняття інвалідності були повністю відсутні.
Позиція суду щодо скасування груп інвалідності
Суд, дослідивши матеріали справи, звернув увагу на те, що рішення ЦОФСО було ухвалене без належного врахування всіх медичних документів та з порушенням принципу повного і всебічного з’ясування обставин. Окремо суд відзначив відсутність достатнього обґрунтування причин, з яких було скасовано раніше встановлену групу інвалідності.Важливу роль відіграли надані позивачем додаткові докази та результати експертизи, які підтвердили наявність стійких порушень здоров’я.
Суд погодився з аргументами адвоката щодо формального підходу комісії до розгляду справи. У підсумку суд визнав рішення ЦОФСО протиправним та скасував його, зобов’язавши поновити клієнту відповідну групу інвалідності. Це рішення підкреслює, що органи, які приймають подібні рішення, повинні діяти виключно в межах закону, обґрунтовано та з урахуванням усіх доказів.
Юридичні наслідки та результат: поновлення групи інвалідності клієнта
Таблиця. Дорожня карта успіху: від незаконного скасування до поновлення статусу в суді
| Етап процесу |
|---|
| Вихідна ситуація |
| Проблема та порушення |
| Ризики для клієнтки |
| Стратегія адвоката |
| Позиція суду |
| Фінальний результат |
| Хід справи та ключові факти |
| Клієнтка мала безстрокову II групу інвалідності. Під час масових перевірок 2025 року ЦОФСО ініціював перегляд справи на запит правоохоронних органів. |
| Скасування груп інвалідності відбулося за 11 днів до завершення терміну обстеження. Виклик на комісію був вручений співробітником СБУ з великим запізненням. |
| Втрата пенсійних виплат, права на пільги та повне позбавлення правового статусу особи з інвалідністю. |
| Оскарження рішення ЦОФСО через доведення процедурного хаосу. Адвокат Актум Катерина Петренко зафіксувала факт «передчасного» рішення та відсутність доказів належного повідомлення. |
| П'ятий апеляційний адміністративний суд визнав, що орган діяв необґрунтовано, порушив регламент та не мав права скасовувати статус без повного аналізу стаціонарних обстежень. |
| Поновлення групи інвалідності (II група, безстроково). Рішення ЦОФСО визнано протиправним та повністю скасовано. |
| Етап процесу | Хід справи та ключові факти |
|---|---|
| Вихідна ситуація | Клієнтка мала безстрокову II групу інвалідності. Під час масових перевірок 2025 року ЦОФСО ініціював перегляд справи на запит правоохоронних органів. |
| Проблема та порушення | Скасування груп інвалідності відбулося за 11 днів до завершення терміну обстеження. Виклик на комісію був вручений співробітником СБУ з великим запізненням. |
| Ризики для клієнтки | Втрата пенсійних виплат, права на пільги та повне позбавлення правового статусу особи з інвалідністю. |
| Стратегія адвоката | Оскарження рішення ЦОФСО через доведення процедурного хаосу. Адвокат Актум Катерина Петренко зафіксувала факт «передчасного» рішення та відсутність доказів належного повідомлення. |
| Позиція суду | П'ятий апеляційний адміністративний суд визнав, що орган діяв необґрунтовано, порушив регламент та не мав права скасовувати статус без повного аналізу стаціонарних обстежень. |
| Фінальний результат | Поновлення групи інвалідності (II група, безстроково). Рішення ЦОФСО визнано протиправним та повністю скасовано. |
Цей кейс показує, що навіть після негативного рішення органу є реальний шанс відновити свої права через суд. Ключове значення має не лише наявність медичних підстав, а й правильна юридична стратегія: фіксація порушень процедури, повнота доказової бази та активна позиція в суді.
Судова практика демонструє: формальний підхід органів до оцінки стану здоров’я може бути успішно оскаржений, якщо довести, що рішення прийнято без належного аналізу всіх обставин.
Практичні поради:
не погоджуйтесь із рішенням одразу – його можна оскаржити;
зберігайте всі медичні документи та історію лікування;
проходьте додаткові обстеження у разі потреби;
фіксуйте порушення під час проходження комісій;
звертайтесь до профільного адвоката якомога раніше.
Системний досвід у справах МСЕК та ЦОФСО
Варто зазначити, що для нашого об'єднання ця справа є далеко не єдиною в практиці захисту прав людей з інвалідністю. Ми системно працюємо над скасуванням неправомірних рішень контролюючих органів. Ознайомитися з іншим прикладом нашої успішної роботи та детальнішим розбором судової практики ви можете у матеріалі: про оскарження рішення ЦОФСО.
Цей досвід дозволяє нам бачити типові помилки системи та ефективно використовувати їх для захисту клієнтів у залі суду.
Якщо вам або вашим близьким скасували групу інвалідності, не втрачайте час. Оскарження таких рішень має чітко визначені законом строки. Чим раніше розпочати процес, тим вищі шанси на успіх. Звернення до досвідченого адвоката допоможе правильно вибудувати позицію, знайти процедурні порушення органу та повернути належні права і соціальні гарантії.