Кейс: Успешные обжалования розыска ТЦК и СП в окружных административных судах Днепра, Харькова и Запорожья
#мобилизация
#отсрочка от мобилизации
#отсрочка
#военнообязанные
#ТЦК та СП
час читання 8 хв.
Автор статті: Сергей Березин
Юридична відповідність:
Пронина Вера Николаевна, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #№1035 від 23.02.2007
Коробейникова Елизавета Юрьевна, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #Серія ДП №4504 від 04.10.2019
Дата останнього оновлення:
18.11.2025
В период военного положения и мобилизации в Украине защита прав военнообязанных от противоправных действий ТЦК и СП приобретает критическое значение. Многие граждане сталкиваются со случаями, когда ТЦК ошибочно вносят данные о нарушении воинского учета в ЕГРПВР, инициируют розыск через полицию и требуют задержания без подтверждения вручения повестки. Это приводит к негативным последствиям: записи в реестре, что ведёт к риску административного или уголовного преследования и вообще влияет на жизнь людей.
В этих условиях обращений к адвокатам за правовой помощью при безосновательных обвинениях в нарушениях правил воинского енного учета и в связи с розыском ТЦК и СП очень много.
В АО «Актум» уже более 50 положительных судебных решений по обжалованию действий ТЦК и восстановлению нарушенных прав военнообязанных.
Приведем примеры трех из них и посмотрим, как военные адвокаты «Актум» Вера Пронина и Елизавета Коробейникова в различных судебных делах успешно обжаловали действия ТЦК.
Обстоятельства дела № 160/17110/25
Клиент: военнообязанный, признанный ВВК непригодным к военной службе по мобилизации.
Адвокат: Коробейникова Елизавета Юрьевна (АО «Актум»).
Суд: Днепропетровский окружной административный суд.
Решение: дело № 160/17110/2
Истец обратился в Днепропетровский окружной административный суд с иском против Центрально-Городского РТЦК и СП Днепра. Он имел третью группу инвалидности бессрочно по Закону «Об основах социальной защищенности инвалидов».
Что в свою очередь давало ему право на отсрочку от призыва – ст. 23 Закона «О воинской обязанности». ВВК сочла его непригодным к службе в мирный и особый период. Однако ТЦК внесло данные о нарушении учета в ЕГРПВР через «Резерв+» и инициировало розыск через полицию с требованием задержания, ссылаясь на неявку по повестке, которую он не получал. Это нарушало права на неприкосновенность (ст. 29 Конституции).
При обжаловании розыска одно из требований адвоката было не только исключить информацию из Реестра, но и отозвать сообщение из Нацполции об административном задержании и доставке в ТЦК.
Правовая позиция адвоката
Игнорирование льгот и выводов ВВК. Адвокат подчеркнула, что истец имеет третью группу инвалидности бессрочно (в соответствии с Законом Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов») и заключение об отсрочке от мобилизации по состоянию здоровья, что автоматически освобождает от призыва и мобилизации (ст. 23 Закона Украины «О воинской обязанности»). Заключение ВВК о непригодности к службе в мирный и особый период было проигнорировано ТЦК, что является нарушением законодательства о воинской обязанности.
Отсутствие подтверждения вручения повестки. Позиция адвоката заключалась в том, что действия ТЦК по внесению данных в ЕГРПВР и инициирование розыска через полицию противоправны, поскольку нет доказательств личного вручения повестки, что грубо нарушает ст. 22 ЗУ «О воинской обязанности и военной службе» и положения Постановления КМУ № 352 от 21.03.2022 г. Отсутствие подписи или других достоверных подтверждений доставки свидетельствует о необоснованности обвинений в неявке.
Отсутствие протоколов о правонарушениях. Адвокат аргументировала, что без постановления об административном правонарушении (КУоАП, ст. 185) или других оснований действия ТЦК являются произволом, нарушая общее право на неприкосновенность (ст. 29 Конституции Украины) и принципы законности во время мобилизации.
Запросы и сбор доказательств. Чтобы подтвердить позицию, адвокат направила запросы в ТЦК и полицию для получения информации об отсутствии протоколов и фактов вручения повестки. Это позволило суду установить, что действия органов не имеют юридических оснований.
Требования в иске: Позиция адвоката включала в себя полное признание действий противоправными, исключение данных из ЕГРПВР, отзыв обращения в полицию и взыскание судебного сбора с ответчиков.
Суд установил противоправность действий ТЦК, иск удовлетворил полностью и обязал исключить данные из реестра, отозвать обращение в полицию, взыскать судебный сбор с ответчика. Решение подчеркивает, что инвалидность и соответствующее решение ВЛК защищает от призыва без протоколов, а действия ТЦК по попытке призвать человека на службу в армии без соответствующей проверки являются произволом.
Важно. Это нужно знать и соответственно действовать:
военнообязанные с инвалидностью или заключением ВВК о непригодности сталкиваются с ошибочным внесением данных в учетный реестр;
несмотря на отсрочку по ст. 23 Закона о воинской обязанности ТЦК действуют без проверки документов, направляют повестки и назначают штрафы за нарушение воинского учета;
инициируйте запросы в ТЦК и полицию для подтверждения отсутствия протоколов, затем обжалуйте в суде;
оперативные меры по защите обеспечивают исключение данных из реестра, отзыв обращений в полицию, избежание безосновательных обвинений, преследования, штрафов и других санкций.
Обстоятельства дела № 643/6560/25
Клиент: военнообязанный.
Адвокат: Пронина Вера Николаевна (АО «Актум»).
Суд: Салтовский районный суд Харькова.
Решение: дело № 643/6560/25.
Истец с помощью адвоката оспорил действия Салтовского РТЦК и СП в Салтовском районном суде Харькова. Клиент не получал повестки с требованием явки 15.10.2024. Отметка на почтовом отделении «по истечении срока хранения» свидетельствовала только о возвращении корреспонденции, а не об извещении. Но это все же стало основанием для ТЦК внести данные в ЕГРПВР о нарушении воинского учета и обратиться в полицию о розыске и задержании. Сторона истца во время судебного разбирательства потребовала признать действия ТЦК противоправными, исключить ложную информацию из учетного Реестра и возместить судебные издержки.
Правовая позиция адвоката
Адвокат Вера Пронина прислала запросы в Укрпочту для доказательств отсутствия доставки повестки, собрала свидетельства об отсутствии контактов с ТЦК и подтвердила отсутствие уклонения от учета. В суде она доказала, что закон требует подтверждения вручения подписью или достоверными средствами. Доказательствами стороны истца при рассмотрении административного дела стали:
письмо Укрпочты с информацией об отсутствии поступлений рекомендованных писем с пометкой «повестка ТЦК» в адрес истца;
письмо Укрпочты о невозможности документального подтверждения факта вброса сообщения о поступлении предварительно направленного письма в абонентский почтовый ящик истца;
скриншоты из приложения «Резерв+» с отметкой о нарушении правил воинского учета в связи с неявкой по повестке ТЦК;
законодательное обоснование исковых требований.
Адвокат представила в письменном виде свою речь в судебных прениях, где предоставила обоснованные доводы противоправности действий представителей ТЦК. Доводы были настолько убедительными, что суд согласился с ними, признал действия ТЦК незаконными и обязал исключить ложную информацию из реестра, уведомить полицию об отсутствии оснований для привода в ТЦК и взыскал с ответчика судебный сбор.
Успешные меры позволили признать действия ТЦК противоправными и установить прецедент в отношении обязанности подтверждать основания вызовов. По сути, выводы по этому делу потенциально могут защитить тысячи военнообязанных, гарантируя законность в соответствии с Конституцией Украины и законами о воинской обязанности.
Важно. Замечания и советы:
всегда проверяйте факт вручения повестки;
в современных условиях повестки посылаются через Укрпочту или электронные системы – проверяйте получение немедленно;
если налицо внезапное сообщение о нарушении учета – это основание для немедленного обжалования;
присылайте запросы в Укрпочту и ТЦК для доказательства доставки;
оперативно заказывайте профессиональную юридическую помощь, которая поможет избежать недостоверных данных в ЕГРПВР, розыск через полицию, штрафы или задержание;
во время военного положения моментальные проверки информации и меры по защите прав критические, так как так называемые «ошибки» ТЦК не только нарушают мобилизационное законодательство, но и угрожают жизни.
Обстоятельства дела № 280/7295/25
Клиент: военнообязанный.
Адвокат: Коробейникова Елизавета Юрьевна (АО «Актум»).
Суд: Запорожский окружной административный суд.
Решение: дело № 280/7295/25.
Адвокат подготовила и направила в Запорожский окружной административный суд исковое заявление к Ужгородскому районному территориальному центру комплектования и социальной поддержки в интересах жителя г. Запорожья об исключении из учетного реестра военнообязанных ложных сведений о нарушении им порядка воинского учета.
Суть иска заключалась в том, что военнообязанный своевременно обновил личные данные через электронный кабинет в приложении «Резерв+», что подтверждалось соответствующей отметкой. Однако через две недели во время проверки приложения он обнаружил запись «разыскивает ТЦК и СП за нарушение правил воинского учета» из-за неявки по повестке. Более того, на свое письмо в ТЦК с заявлением о причинах появления записи о нарушениях в «Резерв+» и исправлении ситуации в связи с тем, что никаких нарушений не совершал, он получил ответ с отказом в предоставлении информации и приглашением в ТЦК.
То есть Ужгородский районный ТЦК и СП безосновательно внес данные в ЕГРПВР о нарушении порядка воинского учета без каких-либо протоколов или постановлений об административном правонарушении. Истец требовал признать действия ТЦК неправомерными, изъять ложные сведения из реестра, а также компенсировать расходы на правовую помощь и судебный сбор.
В отличие от предыдущих примеров судебных дел, в этом иске адвокат не требовала отзыва о доставке в полицию, поскольку ответчик не предоставил доказательств его существования или направления.
Правовая позиция и действия адвоката
Адвокат Елизавета Коробейникова подчеркнула отсутствие каких-либо оснований для внесения данных в реестр, ведь истец не привлекался к ответственности за нарушение военного учета, а постановления об административном правонарушении не существовало. Она аргументировала, что согласно законодательству, а именно ЗУО Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов», в реестр вносятся только данные о фактически совершенных правонарушениях с подтверждающими документами, такими как протокол или постановление. Отсутствие таких документов свидетельствует о противоправности действий ТЦК.
Адвокат направила адвокатский запрос в Национальную полицию для проверки наличия информации о истце в базах данных, включая реестры взаимодействия с ТЦК по административным задержаниям. Поскольку ответа не последовало, а ответчик не подтвердил направление обращения в полицию, адвокат доказала, что внесение данных о розыске произошло без юридических оснований. Она также отметила, что без постановления о правонарушении ТЦК не имела права обращаться в полицию для доставления лица.
Результат судебного разбирательства
По результатам рассмотрения этого дела суд:
исковые требования удовлетворил;
признал действия ТЦК неправомерными из-за отсутствия постановления об административном правонарушении;
обязал Ужгородский районный ТЦК и СП изъять данные о наличии нарушений правил воинского учета из реестра;
взыскал с Ужгородского ТЦК и СП судебный сбор в размере 968,96 грн и расходы на правовую помощь в размере 2000 грн.
Этот случай демонстрирует, что даже без явных доказательств обращения в полицию с помощью адвоката по военным вопросам можно в суде доказать произвол ТЦК и СП, отсутствие оснований для внесения данных о нарушении в учетный реестр военнообязанных, выиграть дело и взыскать расходы на правовую помощь.
Дополнительные замечания и советы:
регулярно проверяйте данные в приложении «Резерв+» на наличие ошибочных записей;
если обнаружили безосновательные записи о нарушениях, немедленно обращайтесь в ТЦК с заявлением об их устранении;
направляйте запросы в полицию для проверки наличия обращений от ТЦК во избежание лишних требований в иске;
в случаях отсутствия доказательств взаимодействия ТЦК с правоохранительными органами фокусируйтесь на исключении данных из реестра, что обеспечивает быструю защиту;
привлекайте к делу адвоката, специализирующегося именно на военных вопросах – профессиональная юридическая помощь минимизирует риски, особенно когда ТЦК игнорируют законодательство о воинском учете.
Во время войны быстрая реакция на ошибки реестра позволяет предотвратить задержания, штрафы и другие санкции.
В конце разговора о адвокатских кейсах по защите военнообязанных от незаконных действий со стороны ТЦК нужно остановиться на судебных издержках. При успешном обжаловании судебные издержки практически всегда возмещаются за счет ТЦК. Примером являются приведенные судебные производства. Во всех трёх делах суд взыскал судебный сбор с ответчиков (ТЦК), демонстрируя финансовые последствия противоправных действий.
Выводы
Эти дела демонстрируют то, как юридическая помощь предотвращает необоснованные обвинения в военный период. Адвокаты подчеркнули важность проверки вручения повесток, наличия льгот, например, инвалидности и отсутствия протоколов о правонарушениях.
Суды полностью удовлетворили иски, обязав ТЦК исключить данные из реестра, отозвать обращение в полицию и возместить расходы. Это создало прецедент, стимулируя ответственность органов. К примеру, суды подчеркнули, что отметка «по истечении срока хранения» не подтверждает оповещение, а инвалидность на решение об отсрочке от призыва по мобилизации автоматически освобождает от призыва.
Адвокаты АО «Актум» Вера Пронина и Елизавета Коробейникова продемонстрировали экспертную защиту клиентов от произвола ТЦК. Их подход – от запросов и сбора доказательств до судебного представительства решил проблемы и создал прецедент в отношении проверок повесток и льгот. Это способствует справедливости в мобилизационных процессах, гарантируя защиту от необоснованных действий. Если вы сталкиваетесь с нарушениями, обращайтесь в команду АО «Актум» – мы поможем быстро и эффективно.