КЕЙС: Как адвокат Петренко добилась выплаты 100000 военному за ранение через суд
#УБД
#Расписание болезней ВВК
#медицинская комиссия
#кейс
#компенсация
#ЕДП
#ВВК
#военное положение
#военные
#военные выплаты
#выплаты за ранение
час читання 6 хв.
Автор статті: Елена Печерская
Юридична відповідність:
Дата останнього оновлення:
24.02.2026
Клиент: военнослужащий ВСУ
Адвокат: Петренко Екатерина
Суд: Николаевский окружной административный суд
Решение: дело № 400/6563/24
Когда бюрократия становится преградой справедливости
Получение ранения на фронте это не только физическая боль и длительная реабилитация, но и начало бумажной войны с финансовыми службами воинских частей.
Многие защитники сталкиваются с циничной практикой: вместо автоматического начисления дополнительного вознаграждения за время лечения, они получают отказы по формальным поводам. Часто, после получения первого отказа от финансовой службы, они складывают руки.
Адвокат АО «Актум» Екатерина Петренко в своей практике руководствуется принципом: закон это не просьба, а обязанность к исполнению. Когда боец получает ранение на «нуле», он рассчитывает на поддержку государства, за которое проливал кровь. Выплата 100000 военным должна быть безоговорочной, но боец часто сталкивается с бюрократической стеной финансовых частей.
Судебное дело № 400/6563/24, которое сопровождала Екатериной Петренко, стало ярким примером того, как профессиональная юридическая защита ломает незаконные требования командования и возвращает должное бойцу.
Фабула дела: почему командование экономит на раненых?
Военнослужащий, выполняя боевое задание, получил огнестрельное осколочное ранение. После эвакуации он прошел несколько этапов непрерывного лечения в специализированных учреждениях здравоохранения. Согласно приказам командира воинской части ему было выплачено дополнительное денежное вознаграждение, но не за все время пребывания на лечении.
Приказами эти периоды не были охвачены, но, согласно законодательству, на период пребывания в стационаре за ним должно сохраняться дополнительное вознаграждение в размере 100 000 грн в месяц. Однако, после представления рапорта на выплату, командир издал приказ об отказе – деньги не поступили.
Аргументы сторон
Адвокатом Екатериной Петренко, после обращения бойца, был подан иск, в котором отмечено, что никаким нормативно-правовым актом не предусмотрена обязанность больного уведомлять воинскую часть о своем нахождении на стационарном лечении, и нигде не указаны сроки уведомления воинской части о выписке из медицинского учреждения. Вместо того, именно медицинское учреждение должно направлять все необходимые документы, свидетельствующие о пребывании раненого на лечении.
При этом правовая позиция базировалась на отсутствии условия о «тяжести ранения»: адвокат доказала, что Постановление КМУ №168 и Приказ МОУ №260 связывают право на выплату 100 000 грн с фактом стационарного лечения после ранения, полученного на фронте. Условие о «тяжести» касается только единоразового пособия при получении группы инвалидности, а не ежемесячной оплате госпитализации.
Командование отрицало изложенные факты, опираясь только на то, что документы, подтверждающие пребывание бойца на лечение, не были предоставлены в установленные сроки и должным образом.
На чём основывалась стратегия победы
Для доказательства непрерывности лечения были систематизированы медицинские документы из разных учреждений, что стало ключевым моментом по делу, ведь военный юрист по выплатам доказал, что военная часть «выбросила» из приказов отдельные периоды.
Для этого выполнены следующие действия:
осуществлен анализ соответствия медицинских документов и приказов в/ч;
истребованы недостающие документы через адвокатские запросы.
Следующим этапом стало опровержение аргументов, якобы боец «не предоставил документы вовремя», поскольку:
закон не обязывает больного солдата лично сообщать в/ч про этапы лечения;
именно медицинские учреждения и в/ч должны осуществлять электронный или бумажный документооборот.
Юрист настаивал на признании именно бездействия противоправным, поскольку наличие ранения было подтверждено справкой, а следовательно, выплата должна быть автоматической при наличии выписок.
Нормативная база
Правовая позиция строилась на сочетании таких нормативно-правовых актов:
- Постановление КМУ №168 от 28.02.2022. Это главный документ, устанавливающий выплату дополнительного вознаграждения в размере 100 000 грн в месяц военнослужащим, находящимся на стационарном лечении.
- Приказ Министерства обороны Украины №260 от 07.06.2018 (Порядок выплаты ДД), в частности, раздел XXXIV (Выплата дополнительного вознаграждения на период военного положения). Ссылка на этот приказ производится для подтверждения процедуры: выплата за ранения военнослужащим осуществляется по приказу командира, а основанием для приказа является справка об обстоятельствах травмы и выписки из больниц.
- Закон Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» как фундамент права на надлежащее денежное обеспечение.
- Кодекс административного судопроизводства Украины как помощь для обоснования того, что обязанность доказывания законности своих действий лежит на государственной структуре (военной части), а не на бойце.
Позиция суда
Суд официально установил незаконность действий воинской части и своим решением зафиксировал четкое указание осуществить начисление и выплату средств в полном объеме, что означает обязанность финансовой службы части издать соответствующий приказ.
Ключевое оправдание ответчика было отклонено. Военная часть уверяла, что солдат «сам виноват», потому что вовремя не принес справки. Суд же решил:
Отсутствие документов в части не является виной солдата. Военный не обязан бегать по кабинетам, пока он лечится.
Обязанность части - самостоятельно получать информацию о лечении подчиненного через систему документооборота или по запросам в медучреждения.
Суд удовлетворил иск и подтвердил, что поскольку ранение (в том числе травматическая ампутация голени, контузия) было получено во время боевого задания, право на взыскание 100 000 грн является безусловным на все время стационарного лечения.
Результат
Кейс дела № 400/6563/24 показателен и доказывает, что «бюрократическая стена» в воинских частях это не приговор, а лишь юридическая преграда, которую можно и нужно преодолевать. Суд четко дал понять: государство, армия, не вправе перекладывать ответственность за внутренний документооборот на раненого бойца. Если факт лечения подтвержден медицинскими учреждениями, выплата должна быть произведена независимо от того, насколько своевременно бумажная справка попала в руки финансиста части.
Победа адвоката АО «Актум» Екатерины Петренко в этом процессе – это не просто компенсация, единоразовая выплата за ранение ЗСУ для одного клиента, а подтверждение права каждого защитника на уважение и финансовую стабильность от государства.
Советы раненным военнослужащим
Чтобы не дать финансовой службе шанса на незаконный отказ, соблюдайте следующий алгоритм:
Всегда делайте копии выписок, лечебных выводов, справок ВЛК. Даже если документ кажется промежуточным, для суда он является частью непрерывной цепи доказательств.
Убедитесь, что в справке об обстоятельствах травмы (приложение 5 к Положению, утвержденному приказом МОУ №402) указано, что ранение получено «при защите Родины», а не просто «при прохождении службы», от этого зависит размер выплат.
Проверяйте причину отказа. Если речь идет об «отсутствии тяжести ранения», это прямой сигнал, что вас пытаются обмануть.
В случае прекращения выплаты не ограничивайтесь устными запросами к побратимам или командиру. Подавайте официальный рапорт на получение разъяснений по начислениям.
Если выплаты за ранение ЗСУ не поступают более двух месяцев, это уже повод для обращения к юристу. Срок исковой давности по административным делам ограничен, поэтому промедление может стоить вам законных денег.
Не медлите
Не позволяйте бюрократии обесценить ваш подвиг. Если вы столкнулись с несправедливостью, а командование отказывает в законных выплатах – действуйте немедленно. Адвокатское объединение «Актум» берет на себя все юридическое сопровождение от запросов в госпитали до исполнения судебного решения. Мы, с большим уважением и благодарностью, вернем положенное по закону, пока вы восстанавливаете силы. Выплата за ранение через суд является действенным механизмом, обжалование необходимо,не медлите!