Кейс: статья 172-20 КУоАП — опровержение обвинений в употреблении запрещённых веществ
#кейс
#военное положение
#военные
#административная ответственность
#наркотики
время чтения 7 хв.
Автор статьи: Дмитренко Виктория
Юридическое соответствие:
Заливацкая Елена Геннадьевна, адвокат Адвокатского объединения АКТУМ, свидетельство: #Серія ХВ №002711 від 25.06.2025
Дата последнего обновления:
17.03.2026
Клиенты: военнослужащие
Адвокат Актум: Заливацкая Елена
Дела: о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч 3 ст 172-20 КУоАП
Является ли употребление запрещённых веществ военнослужащими приемлемым? Безусловно, нет. Но, означает ли это, что под прицел несправедливых обвинений может попасть кто угодно? Вопрос, который заставляет задуматься. Впрочем, пока кто-то лишь размышляет, адвокат Елена Заливацкая действует. Она убедительно доказала в суде, что при привлечении к ответственности была нарушена процедура, а вина её подзащитных так и не была доказана надлежащими доказательствами.
Этот кейс о простой, но часто игнорируемой государством истине: человек может отвечать за свои неправомерные действия лишь так, как это предусмотрено законом, и никоим образом иначе. Нашим объединением создан удобный сервис «военный юрист консультация», для быстрого реагирования на нарушения прав военнослужащих. Один клик — и вы получаете профессиональную правовую помощь.
Защита чести и достоинства военного: судебная практика Елены Заливацкой
Эта история разворачивалась с участием разных военнослужащих и в разных судебных залах, однако эти случаи объединяет общая 172-20 статья КУоАП, по которой защитников пытались безосновательно привлечь к ответственности.
Так, статья 172 административного кодекса Украины предусматривает, что употребление алкоголя или наркотических веществ военнослужащими на территории воинской части, появление там в нетрезвом состоянии, выполнение служебных обязанностей в таком состоянии или отказ от прохождения соответствующего осмотра влекут за собой наложение штрафа в размере от 1700 до 8500 грн. или арест на гауптвахте до 7 суток. Именно в употреблении запрещённых веществ и были обвинены клиенты Актум, о чём были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях.
Акцентируем! На первый взгляд очевидные вещи получают категорически иной оттенок, когда дело сопровождает профессионал.
Юридическое мастерство в действии: правовая позиция и защита адвоката объединения «Актум»
Человека можно привлечь к ответственности за административное правонарушение исключительно в соответствии с законом и по установленной процедуре. Єто бесспорное правило, закреплённое в ст. 7 КУоАП.
Конституционный принцип, закреплённый в ст. 62 Основного Закона, указывает на то, что обвинение не может основываться на предположениях или незаконных доказательствах.
Практическое применение этого принципа предусматривает, что в случае недостаточной или противоречивой доказательной базы все сомнения трактуются в пользу лица, которое привлекают к ответственности.
Именно эти аксиомы стали фундаментом защиты, которую выстроила Елена Заливацкая.
Отсутствие состава и события административного правонарушения
Эпизод первый. Факт пребывания в состоянии опьянения имеет чёткий механизм фиксации
Военнослужащий был обнаружен на территории воинской части в состоянии алкогольного опьянения. Завышенное промилле в организме было определено техническим средством измерения. Однако защитник не согласился с результатом проверки, указав об этом в акте.
Аргументы адвоката. Процедура осмотра военнослужащих на состояние опьянения определена статьёй 266-1 КУоАП. Часть 4 указанной статьи декларирует, что если военнослужащий не соглашается с результатами измерения техническими средствами, медобследование на состояние опьянения проводится в учреждениях здравоохранения. Однако этого сделано не было.
Адвокат доказала, что материалы об административном правонарушении не содержали подтверждения того, что экспертиза на алкоголь проводилась врачом медучреждения. Решающим аргументом стала ч. 9 ст. 266-1 КУоАП, которая декларирует, что осмотр военнослужащих на состояние опьянения, проведённый с нарушением установленной процедуры, считается недействительным
Поэтому перед судом возник вполне логичный вопрос – а можно ли привлечь лицо к ответственности на основании недействительных доказательств? Адвокат убедительно обосновала, что это прямо противоречит закону.
Эпизод второй. Когда обвинение не подтверждено доказательствами
Военнослужащему инкриминировали употребление наркотиков во время несения службы. Протокол содержал соответствующее описание событий, которое, якобы, указывало на такое нарушение.
Аргументы адвоката. Нормы статьи 172-20 КУоАП предусматривают, что ответственность может наступать лишь при условии выполнения служебных обязанностей и во время пребывания военнослужащего на территории воинской части.
Адвокат доказала, что подзащитный был освобождён от военной службы в связи с отпуском, а задержание его сотрудниками полиции произошло за пределами воинской части и в свободное от выполнения обязанностей время. По сути, произошла фабрикация дела лицами, которые составляли протокол, ведь сведения в нём не соответствовали реальным обстоятельствам дела.
Процессуальные действия адвоката — желаемый результат в пользу подзащитных
Частью 1 ст. 247 КУоАП определено, что производство по делу об административном правонарушении не начинается, а начатое подлежит закрытию, если не установлено событие или состав правонарушения. В то же время событие и состав правонарушения могут быть установлены исключительно на основании надлежащих доказательств, полученных законодательно определённым способом, которые реально подтверждают вину.
Руководствуясь указанными обстоятельствами дел и требованиями КУоАП, адвокат решительно отстояла права военнослужащих на справедливое рассмотрение, обратившись в суд с ходатайством о закрытии производства на основании ч. 1 ст. 247 КУоАП. Ведь там, где нет правонарушения, не должно быть и наказания.
Судебная победа как итог настойчивой защиты
Суд в полном объёме оценил убедительные аргументы адвоката Актум, имеющиеся доказательства и последовательную правовую позицию в их взаимосвязи. Постановление суда по каждому из указанных дел защитило честь и достоинство военнослужащих. Производство в отношении защитников было закрыто без привлечения их к ответственности.
Таблица. Сравнительный анализ успешной защиты Актум по делам по ст. 172-20 КУоАП
| Эпизод дела |
|---|
| №1 Алкоголь |
| №2 Наркотики |
| Суть обвинения |
| Употребление алкоголя при исполнении обязанностей (акт осмотра). |
| Употребление наркотических средств на территории воинской части. |
| Ошибки процедуры |
| Нарушение инструкции по осмотру и отсутствие доказательств пребывания в наряде. |
| Нарушение тестирования и значительные недочеты при оформлении протокола. |
| Действия адвоката Актум |
| Доказала неправомерность осмотра и отсутствие оснований для протокола. |
| Предоставила доказательства пребывания в отпуске и зафиксировала процессуальные ошибки. |
| Результат |
| Дело закрыто. Отсутствие состава правонарушения. |
| Дело закрыто. На основании п. 1 ст. 247 КУоАП. |
| Эпизод дела | Суть обвинения | Ошибки процедуры | Действия адвоката Актум | Результат |
|---|---|---|---|---|
| №1 Алкоголь | Употребление алкоголя при исполнении обязанностей (акт осмотра). | Нарушение инструкции по осмотру и отсутствие доказательств пребывания в наряде. | Доказала неправомерность осмотра и отсутствие оснований для протокола. | Дело закрыто. Отсутствие состава правонарушения. |
| №2 Наркотики | Употребление наркотических средств на территории воинской части. | Нарушение тестирования и значительные недочеты при оформлении протокола. | Предоставила доказательства пребывания в отпуске и зафиксировала процессуальные ошибки. | Дело закрыто. На основании п. 1 ст. 247 КУоАП. |
Правовые итоги кейса
Эта общая история двух военнослужащих убедительно доказывает, что не стоит оставлять несправедливые или неприемлемые для вас обстоятельства без реагирования — их нужно решать. То, что на первый взгляд выглядит законным и обоснованным, не всегда является таким на самом деле. Профессиональная правовая оценка способна выявить даже малейшие нарушения или фальсификации, которые становятся основанием для трактовки обстоятельств в пользу обвиняемого.
Важно! Когда речь идёт о правах военных, юристы объединения Актум знают, как использовать аргументы в пользу подзащитного.
Вам инкриминируют административное правонарушение? Наши советы
Не соглашайтесь со всем автоматически. Если вы не согласны с обвинением или процедурой, не подписывайте документы без понимания их содержания. Вы имеете право указать свои замечания в протоколе.
Знайте свои права. КУоАП декларирует порядок привлечения к административной ответственности. Лица, которые фиксируют нарушения, обязаны действовать только в пределах закона. Важных свидетелей следует обязательно привлекать к производству, так же как и назначать экспертизу, если в ней возникает необходимость.Самодеятельность в этой процедуре недопустима.
Не оставляйте дело без профессиональной правовой поддержки. Нарушение процедуры осмотра, сроков рассмотрения, неточности в протоколе и многое другое могут стать основанием для решения вопроса в пользу обвиняемого.
Помните. Лицо, которое составляет протокол, должно подтвердить обстоятельства надлежащими доказательствами, именно на таких лиц КУоАП возлагает обязанность по сбору подтверждающих документов. Отсутствие доказательств трактуется в пользу обвиняемого.
Защита чести и достоинства в ВСУ остаётся приоритетным направлением работы объединения адвокатов Актум.
Когда речь идёт о правах военных, наша команда знает, как действовать в сложных ситуациях:
- обжалование служебного расследования – имеем чёткий алгоритм действий;
- 100000 на лечение при ранении – обеспечим результат;
- возврат из сзч – обеспечим понятное сопровождение без лишних рисков.
Если вы столкнулись с произволом командования или обстоятельствами, которые стали для вас невыносимыми, не оставайтесь наедине с проблемой. Получите поддержку адвоката в удобном для вас формате – онлайн, по телефону или лично в одном из наших офисов в 11 городах Украины.