Кейс: Безосновательное взыскание НДС прокуратурой: защита интересов поставщика медоборудования
#кейс
#военное положение
#хозяйственное право
#торговля
#бизнес
#налоги
#ответственность за неуплату налогов
время чтения 8 хв.
Автор статьи: Дмитренко Виктория
Юридическое соответствие:
Мунтяну Игорь Иванович, адвокат Адвокатского объединения АКТУМ, свидетельство: #№005150 від 22.12.2023
Дата последнего обновления:
27.04.2026
Клиент: поставщик медицинского оборудования
Адвокат: Игорь Мунтяну (Актум)
Орган обжалования: Хозяйственный суд Одесской области
Решение: дело №916/2438/25
Защита поставщика медоборудования от претензий прокуратуры на 165 тысяч гривен. В деле № 916/2438/25 адвокат доказал, что попытка применить льготы военного положения к обычной хозяйственной операции была безосновательной. Ниже разбираем детали дела и ключевые доводы адвоката, которые помогли предупредить безосновательное взыскание средств с клиента в судебном порядке.
Представительство интересов бизнеса в спорах с прокуратурой требует не только глубокого знания законодательства, но и умения выстроить непоколебимую доказательную базу в условиях переменчивого правового поля военного положения.
Дело о взыскании НДС за медицинское оборудование, которое рассматривалось через призму налоговых льгот, стало очередным подтверждением того, что системный подход и глубокий анализ каждой детали закупки являются ключом к справедливому решению. В таких делах помощь адвоката по хозяйственным делам становится решающей не только для сохранения финансов предприятия.
Но и для избежания репутационных рисков и дополнительной налоговой нагрузки.
Хозяйственное дело № 916/2438/25: предпосылки возникновения спора и фабула дела
Коммунальное учреждение здравоохранения в декабре 2024 года провело тендер на закупку аппарата искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ). По результатам тендера с победителем был заключён договор на поставку двух комплектов указанного оборудования. Сумма договора составила 2 518 320,00 грн, из которых 164 749,91 грн – НДС.
Указанная хозяйственная операция была осуществлена за счёт бюджетных средств и соответственно попала в фокус внимания государственных контролёров…
Окружная прокуратура разглядела в указанной операции чрезмерное расходование средств государства, отметив, что она подпадала под налоговую льготу (освобождение от НДС), поскольку аппараты ИВЛ входят в перечень медицинских изделий, которые поставляются без упомянутого налога во время военного положения для оказания помощи пострадавшим от агрессии РФ.
В связи с этим прокуратура подала совместный иск к участникам тендера:
лечебному учреждению – о признании пункта договора, которым предусматривался НДС, недействительным;
поставщику медицинского оборудования – о возврате НДС при закупке ИВЛ, считая, что предприятие приобрело эти средства без достаточных правовых оснований.
Защиту поставщика медицинского оборудования в суде обеспечил налоговый адвокат Игорь Мунтяну.
Первое, на что обратил внимание юрист, – это риск двойного взыскания НДС в бюджет, так как предприятие-поставщик уже уплатило государству НДС. Также он понимал, что победа в суде была единственным способом избежать «цепной реакции» негатива в виде ареста имущества, записи в реестре должников и дополнительного бремени расходов исполнительного производства.
Представительство интересов в суде: правовая позиция адвоката относительно налоговых дилемм военного положения
В этом деле нашего клиента пытались сделать «плохим полицейским», который завладел государственными средствами. Мы спросили у Игоря Мунтяну, какой была его стратегия реабилитации поставщика.
«Судебное сопровождение дела и обжалование исковых требований требует чёткой стратегии и понимания ошибок оппонента. В этом деле процессуальные нарушения прокурора были очевидными, ведь главные тезисы иска противоречили фактическим обстоятельствам дела и базировались на выборочном толковании норм налогового законодательства», — комментирует юрист объединения Актум.
Ключевые ошибки прокуратуры, которые были опровергнуты в суде:
Первый ошибочный тезис истца – автоматизм льготы. Прокурор утверждал, что для освобождения от налогообложения НДС достаточно лишь факта включения медицинского изделия, в частности аппарата ИВЛ, в перечень, утверждённый Правительством.
Адвокат доказал: закон не предусматривает автоматической льготы по товарному признаку. Она неразрывно связана с правовым статусом операции и субъектным составом.
Второй ошибочный тезис – целевое назначение закупки медоборудования. НДС. Прокурор утверждал, что поскольку аппараты ИВЛ теоретически могут быть использованы для лечения пострадавших от войны, то закупка автоматически должна освобождаться от НДС. Прокуратура пыталась применить льготу «военного положения» там, где она не была предусмотрена условиями тендера.
Адвокат акцентировал внимание суда на важной детали, которую упорно игнорировал прокурор. Ещё до заключения договора на поставку медицинского оборудования медучреждение определило цель закупки, а именно выполнение стандартов НСЗУ и предоставление медицинской помощи жителям района. Таким образом, закупка носила общий, а не специальный характер, что юридически исключает операцию из категории «льготных» согласно Налоговому кодексу.
«Моя роль в процедуре обжалования требований прокуратуры в хозяйственном суде заключалась в доказательстве факта, что прокурор искусственно пытается подтянуть обычную хозяйственную операцию под нормы военного положения, — акцентирует Игорь Мунтяну.
Успешные действия адвоката: от сбора доказательств до обоснования возражений
Каждое слово адвоката должно быть подкреплено соответствующими нормами и доказательствами, поэтому судебная процедура предусматривала филигранную точность формулировок, где каждый аргумент становится непоколебимым элементом правовой конструкции.
Целевое назначение товаров – доказательная база по делу. Игорь Мунтяну подал адвокатские запросы в больницу и получил ответы, которые свидетельствовали, что фактически приобретённые аппараты не использовались для лечения лиц, получивших ранения в результате агрессии РФ в спорный период.
Анализ бюджетных правоотношений. Был сделан ключевой акцент на ходатайстве больницы в горсовет, где чётко указана цель закупки – «обеспечение стандартов НСЗУ для жителей района», что опровергало аргумент прокурора о том, что закупленное оборудование подпадает под освобождение от налогообложения НДС.
Географический аспект. Территориальная община, где находится лечебное учреждение, никогда не входила в зону активных боевых действий, что дополнительно ставило под сомнение аргументы прокурора о «военном» назначении закупки.
Процессуальная дисциплина. Указанные выше обстоятельства дела в синергии с доказательствами позволили адвокату построить устойчивую правовую позицию. Адвокат вовремя подал отзыв, возражения и другие процессуальные документы, чем обеспечил фиксацию правовой позиции в материалах дела ещё до рассмотрения по существу.
Результаты защиты и сравнительный анализ позиций
Системная работа над доказательствами позволила полностью дезавуировать претензии прокуратуры. Чтобы наглядно увидеть разницу между обвинением и реальными фактами, установленными адвокатом «Актум», приведём сравнительную таблицу итогов дела.
Таблица. Сравнительный анализ правовых позиций и финансовых результатов дела № 916/2438/25
| Объект анализа |
|---|
| Трактовка льготы |
| Цель закупки |
| Финансовые последствия |
| Репутация КНП и бизнеса |
| Позиция прокуратуры |
| Льгота по освобождению от НДС является «автоматической» для товаров из списка КМУ. |
| Оборудование приобретено для нужд военного времени (помощь пострадавшим от агрессии). |
| Возврат в бюджет 164 749,91 грн как «неправомерно приобретённых». |
| Признание пунктов договора недействительными из-за «сговора» или ошибки. |
| Результат защиты Игоря Мунтяну |
| Доказано: льгота зависит от субъектного состава и цели операции, а не только от названия товара. |
| Доказано: аппараты ИВЛ приобретены для оказания медицинских услуг жителям общины. |
| Требование о возврате средств было опровергнуто. Клиент сохранил 100% средств. Защищён от риска двойного взыскания НДС. |
| Договор признан законным и обоснованным. Репутация сторон перед госконтролёрами чиста. |
| Объект анализа | Позиция прокуратуры | Результат защиты Игоря Мунтяну |
|---|---|---|
| Трактовка льготы | Льгота по освобождению от НДС является «автоматической» для товаров из списка КМУ. | Доказано: льгота зависит от субъектного состава и цели операции, а не только от названия товара. |
| Цель закупки | Оборудование приобретено для нужд военного времени (помощь пострадавшим от агрессии). | Доказано: аппараты ИВЛ приобретены для оказания медицинских услуг жителям общины. |
| Финансовые последствия | Возврат в бюджет 164 749,91 грн как «неправомерно приобретённых». | Требование о возврате средств было опровергнуто. Клиент сохранил 100% средств. Защищён от риска двойного взыскания НДС. |
| Репутация КНП и бизнеса | Признание пунктов договора недействительными из-за «сговора» или ошибки. | Договор признан законным и обоснованным. Репутация сторон перед госконтролёрами чиста. |
Судебное подтверждение правомерности действий клиента: защита активов и репутации
Хозяйственный суд Одесской области согласился, что аргументы адвоката были убедительными, и отказал в удовлетворении иска полностью. Суд указал, что требование о возврате неправомерно приобретённых средств нельзя удовлетворить, если такие средства уплачены на основании действующего договора, который не признан в установленном порядке недействительным. А прокуратура не смогла доказать, что стороны безосновательно включили НДС в сумму договора.
Важно: Апелляционный суд согласился с правовой позицией, изложенной в решении суда первой инстанции, не найдя оснований для его отмены или корректировки.
Суть правового обоснования и результаты защиты
Продемонстрированный кейс служит дорожной картой для других участников рынка медицинского оборудования. Он доказывает, что государственные структуры часто выборочно трактуют законы, в то же время профессиональный адвокат способен превратить эти ошибки в фундамент для победы в суде. Имеющаяся практика освобождения от НДС товаров для нужд ВСУ свидетельствует, что право на льготу не является автоматическим. Только юрист способен различить товарный признак в соответствии со списками КМУ и целевое назначение закупки, защитив бизнес от безосновательных обвинений в завладении государственными средствами.
Правосудие без границ: экспертная защита в любой точке Украины
Этот кейс является ярким примером того, что профессионализм не знает географических границ. Дело было успешно решено дистанционно благодаря режиму видеоконференции, в котором адвокат блестяще защитил позицию клиента, не переступая порог зала суда физически.
Почему это важно именно для вас? Вам больше не нужно искать юриста только в своём городе. Вы можете привлечь топового специалиста в стране. Даже если выбранный вами адвокат по хозяйственным делам находится в городе Одесса, он обеспечит профессиональную защиту ваших интересов во Львове, Полтаве, Харькове или любом другом уголке Украины.
Правовой иммунитет: советы адвоката Игоря Мунтяну
Работа на опережение – это лучшая стратегия, а понимание алгоритмов будущих процедур является залогом успеха.
Для медицинских учреждений. Надлежащая защита КНП в спорах по налоговых льготах начинается ещё на этапе бюджетного планирования.
Совет от адвоката: «В данной ситуации правильные и задокументированные действия медзаведения ещё на стадии запроса на получение субвенции стали весомым доказательством в суде и основой защиты. Действуйте уверенно, читайте нормы, в случае возникновения сомнений профессиональное правовое сопровождение снизит вероятность будущих рисков».
Для бизнеса, работающего с госзакупками. Ваш бизнес всегда будет в фокусе внимания госструктур. Государство контролирует свои средства, а вам нужно контролировать свои.
Золотое правило от Игоря Мунтяну: «Не ждите иска прокурора. Привлекайте профессиональное сопровождение на стадии объявления тендера. Это в разы дешевле и эффективнее, чем многолетние судебные споры. Комплексное юридическое сопровождение тендерных закупок медицинских товаров поможет учесть все риски, исходя из специфики конкретного товара или услуги. Если существует вероятность двойного взыскания НДС в бюджет, то обжалование в суде это единственное правильное решение, которое сможет обеспечить юрист».
Мы уже прошли этот путь и знаем алгоритм победы. Хотите такого же финала для своего дела? Начните с детального аудита от экспертов объединения адвокатов Актум!