Статья 115 УК Украины: как избежать пожизненного и выстроить защиту с адвокатом
#обыск
#СИЗО
#УПК Украины
#криминал
час читання 12 хв.
Автор статті: Сергей Березин
Юридична відповідність:
Дудчак Полина Викторовна, адвокат Адвокатського об’єднання АКТУМ, свідоцтво: #Серія ХС №000073 від 05.01.2017
Дата останнього оновлення:
10.02.2026
«In dubio pro reo» – от римских дигестов до современных стратегий АО Актум. Мы используем силу закона, чтобы каждое сомнение следствия стало твоей свободой.
Обвинение по статье за умышленном убийстве в Украине является самым сложным вызовом в уголовной практике, где каждое доказательство может стать решающим. В этой статье ведущий адвокат по уголовным делам АО «Актум» Полина Викторовна Дудчак разъясняет ключевые аспекты защиты ст. 115 УК Украины. Когда на кону стоит воля человека на десятилетие или даже пожизненное заключение, цена ошибки становится критической.
Практический пример из опыта АО «Актум». Представьте ситуацию – обычный вечер, конфликт у подъезда, один неудачный толчок с целью самозащиты… И человек падает, ударяясь виском о бордюр. Смерть наступает мгновенно. Следствие по инерции открывает дело по ст. 115 УК Украины – умышленное убийство, где подозреваемому грозит 15 лет тюрьмы. Только вмешательство адвоката, доказавшего отсутствие умысла на убийство и переквалифицировавшего действия на «убийство по неосторожности», спасло клиента от пожизненного клейма «убийцы». Именно о такой тонкой границе между свободой и тюрьмой мы поговорим дальше.
Что предполагает ст 115 УК Украины: расширенный юридический анализ
Что такое умышленное убийство? Согласно нормам уголовного права, умышленное убийство УК является противоправным причинением смерти другому человеку. Однако юридическая конструкция этого преступления гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Чтобы суд мог вынести приговор, сторона обвинения обязана доказать наличие состава преступления. Это конструктор, состоящий из четырёх обязательных элементов.
Объект – то, на что посягает преступник. В случае со ст. 115 УК – это право на жизнь человека, которое гарантируется статьей 27 Конституции Украины, согласно которой каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни.
Объективная сторона – характеризуется тремя обязательными элементами: общественно опасным деянием (посягательство на жизнь), следствием в виде физиологической (необратимой) смерти потерпевшего и причинной связью между деянием и смертью. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти.
Субъект – это вменяемое физическое лицо, которому на момент убийства исполнилось 14 лет, ведь за убийство ответственность наступает раньше, чем за большинство других преступлений.
Субъективная сторона – характеризуется исключительно умышленной формой вины – прямым или косвенным умыслом. Лицо осознаёт общественно опасный характер действий, предполагает смерть другого человека и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) её наступление. Обязательны мотив и цель, особенно при квалифицированных видах.
При вынесении приговора суд должен установить все составляющие состава преступления. Отсутствие (недоказанность) одной из них является основанием для оправдания лица, — акцентирует Полина Дудчак.
Истоки правосудия. Почему это важно? Почему нужно дать точную характеристику объективных признаков умышленного убийства. Потому что принцип In dubio pro reo (сомнение – в пользу обвиняемого) работает именно здесь. Если следствие доказало, что был «объект» (смерть человека) и «субъект» (вы на месте происшествия), но не смогло безоговорочно доказать «субъективную сторону» (ваш умысел убить, а не просто защититься), – дело должно быть закрыто или переквалифицировано. Этот принцип берёт свое начало в VI веке. Смягчать, чем усиливать». Современную формулу вывел юрист Эгидиус Штух в 1811 году и именно на этот исторический фундамент опираются адвокаты по уголовным делам АО «Актум» при построении вашей защиты.
Действительно, судебное рассмотрение проводится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и только в пределах предъявленного обвинения в соответствии с обвинительным актом. Суд имеет право выйти за пределы выдвинутого обвинения, указанного в обвинительном акте, только в части изменения правовой квалификации уголовного преступления, если это улучшает положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное производство.
При этом адвокат добавляет: все изложенные в обвинительном акте обстоятельства должны быть должным образом проверены и доказываться совокупностью надлежащих и допустимых доказательств.
Суд не вправе самостоятельно изменять в ущерб лицу фабулу, указанную в обвинительном акте, которая, в сущности, составляет изложение обвинения в совершении преступления, виновность в совершении которого стороной обвинения должна доказываться в суде. Суд не имеет права самостоятельно отыскивать доказательства виновности лица в совершении уголовного правонарушения, ведь действуя таким образом, суд неизбежно будет брать на себя функции обвинителя, лишаясь статуса независимого органа правосудия, что является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Статьями 62, 129 Конституции Украины закреплено, что все сомнения в отношении доказывания вины лица толкуются в его пользу и доказательство не может основываться на предположениях. Учитывая, что выводы суда не могут основываться на предположениях, а исключительно на доказательствах, которые оцениваются с точки зрения допустимости, достоверности и принадлежности, сторона защиты должна подвергнуть сомнению доказательное обеспечение каждого доказательства предоставленного стороной обвинения. Несоблюдение надлежащего доказательного обеспечения стороной обвинения может быть основанием признания доказательств недопустимыми и способствовать оправданию обвиняемого.
Субъективная сторона: прямой и косвенный умысел
Это «сердце» статьи 115. Адвокат Дудчак отмечает – без установления умысла на убийство статья не работает:
прямой умысел – лицо осознавало опасность своих действий, предполагало смерть и желала её наступления;
косвенный умысел – лицо осознавало опасность, предполагало смерть, не желало её, но сознательно допускало наступление таких последствий – безразличное отношение.
Разница между «желал» и «допускал» часто становится ключом к смягчению приговора или изменению квалификации на статью 119 – убийство по неосторожности.
Квалифицирующие признаки умышленного убийства и их характеристика
Для правильной квалификации следствие изучает объективные признаки умышленного убийства:
действие или бездействие – активный поступок, например выстрел или удар или неоказание помощи, если лицо было обязано её оказать;
последствия – биологическая смерть человека;
причинная связь – доказательство того, что именно действия обвиняемого привели к смерти, а не посторонние факторы, например хроническая болезнь жертвы или врачебная ошибка.
Квалификация умышленного убийства начинается не с факта смерти, а с анализа действий обвиняемого за секунды до происшествия, определяя форму вины, характеризующейся лишением жизни потерпевшего. Для этого необходимо исходить из обстоятельств, установленных во время уголовного производства, в частности: обстановки, предшествовавшей совершению преступления, — подчёркивает адвокат Полина Дудчак.
Стадии совершения преступления: приготовление и покушение
Не каждое убийство доводится до конца, но ответственность наступает даже за попытку:
приготовление к убийству – поиск орудия, разработка плана или поиск соучастников, причём наказание за приготовление наступает только в случае, если готовилось особо тяжкое преступление по ч. 2 ст. 115;
покушение на убийство – когда лицо сделало всё необходимое для убийства, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли, например, жертву спасли врачи,
и заметьте, что в таких случаях срок наказания не может превышать 3/4 от максимального срока статьи про умышленное убийство.
Виды умышленных убийств и квалификация по частям статьи
Уголовный кодекс чётко разделяет «простое» убийство от убийства при отягчающих обстоятельствах.
Чем отличается ст 115 ч 1 УК Украины от части 2
Первая часть статьи касается бытовых конфликтов и внезапных ссор. Ст. 115 ч. 1 УК предусматривает наказание от 7 до 15 лет. В свою очередь ст. 115 ч. 2 УК Украины применяется при наличии отягчающих признаков.
Подробный разбор 14 пунктов ч 2 ст 115 УК
Часть вторая предусматривает самое суровое наказание за разные виды умышленных убийств – от 10 до 15 лет или пожизненное заключение. Следствие обязано доказать хотя бы один из следующих признаков.
1. Двух или более человек – убийство должно быть охвачено единым умыслом.
2. Малолетнего ребенка или беременной женщины при условии, что виновный заведомо знал об этих обстоятельствах.
3. Заложника или похищенного человека – убийство лица, воля которого была ограничена.
4. С особой жестокостью – сознательное желание причинить нестерпимую боль или совершение действий в присутствии близких жертвы.
5. Опасным способом для многих лиц, например, взрыв или огонь в общественном месте.
6. По корыстным мотивам, например, ради получения имущества, денег или освобождения от долгов.
7. По хулиганским мотивам – убийство без причины или по ничтожному поводу.
8. Служебный долг, например месть полицейским, судьям или активистам.
9. С целью скрыть другое преступление – убийство свидетеля кражи или иного деяния.
10. Сочетание с изнасилованием – категория дел, где решающими являются ДНК-экспертизы.
11. Рецидив – если лицо ранее уже совершило умышленное убийство.
12. По предварительному сговору группой лиц – даже если один держал, а другой избивал, все равно оба идут по ч. 2 ст. 115 Ук Украины.
13. На почве нетерпимости расовые, национальные или религиозные мотивы.
14. По заказу – квалифицируется и для исполнителя, и для организатора.
Уголовная ответственность и статистика 2024-2026
Ситуация в 2026 году требует от адвоката ещё большей бдительности при анализе реестров.
Анализ преступлений по ст. 115 УК Украины (статистика)
Примечание. Статистические данные за 2024/2025 гг. сформированы на основе отчётов
Степени тяжести и виды наказаний по ст. 115 УК Украины
В делах об убийстве мы боремся не просто с фактом происшествия и обвинением, а доказываем субъективное отношение обвиняемого. Наша цель – раскрыть суду реальный мотив и цель. Часто то, что выглядит как умышленное преступление, является правом на защиту своей жизни и здоровья от противоправных посягательств, — объясняет Полина Дудчак.
Для решения вопроса о квалификации состава преступления, связанного с умышленным лишением жизни человека, в частности относительно отсутствия или наличия состояния необходимой обороны, превышения её пределов, суд в каждом конкретном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, должен осуществить сравнительный анализ и оценить наличие или отсутствие акта общественно опасного посягательства и акта защиты, установить их соотношение, соответствие или несоответствие защиты опасности посягательства.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 № 1 «О судебной практике по делам о необходимой обороне» судам следует иметь в виду, что состояние необходимой обороны возникает не только в момент совершения общественно опасного посягательства, но и в случае создания реальной угрозы причинения вреда.
При выяснении наличия такой угрозы необходимо учитывать поведение нападающего, в частности направленность умысла, интенсивность и характер его действий, дающих защищаемому лицу основания воспринимать угрозу как реальную. Переход используемых при нападении орудий или других предметов от нападающего к защищаемому лицу не всегда свидетельствует об окончании посягательства. Согласно ч. 5 ст. 36 УК Украины независимо от тяжести вреда, причиненного посягающим, не является превышением пределов необходимой обороны и не влечёт уголовную ответственность за умышленное убийство даже применение оружия или каких-либо других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица.
Доказательная база и роль экспертиз
По делам по ст. 115 ключевую роль играют экспертизы. Адвокат должен контролировать каждый этап:
- судебно-медицинская экспертиза – определяет точную причину смерти;
- ДНК-экспертиза – проверяет принадлежность биологических следов;
- психолого-психиатрическая экспертиза – устанавливает состояние аффекта (Статья 116 Уголовного кодекса).
Стратегия переквалификации и смежные составы
Отличие умышленного убийства от смежных составов
Международная практика и опыт ЕСПЧ
Украинское правосудие всё чаще ориентируется на стандарты ЕСПЧ, и адвокат Полина Дудчак использует эти прецеденты для отмены недопустимых доказательств.
Ключевые принципы ЕСПЧ по делам по ст. 115 УК Украины
*Официальный текст решения ЕСПЧ по делу «Нечипорук и Йонкало против Украины» доступен на сайте Верховной Рады Украины по ссылке здесь.
Судебная практика АО «Актум»: кейсы адвоката Дудчак
Теория права оживает только в зале суда. Адвокат Полина Дудчак и команда «Актум» имеют десятки успешных дел, где благодаря глубокому анализу доказательств удалось изменить судьбу человека. Вот три показательных примера нашей работы.
Кейс №1: От пожизненного заключения до 8 лет лишения свободы
Обвиняемый – Алексей К.
Фабула дела. Алексея обвиняли по ч. 2 ст. 115 УК Украины – умышленное убийство с особой жестокостью. Следствие настаивало на том, что большое количество нанесённых ударов свидетельствовало о желании нанести жертве невыносимые мучения. Прокурор требовал для подсудимого высшей меры наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Стратегия защиты. Адвокат инициировал проведение дополнительной комплексной психолого-психиатрической экспертизы и привлёк независимого судебно-медицинского эксперта. Нам удалось доказать, что действия Алексея были спровоцированы продолжительным издевательством со стороны потерпевшего, а большое количество ударов было следствием состояния сильного душевного волнения – аффекта, а не сознательной жестокостью. Мы потребовали исключить квалифицирующий признак «особой жестокости».
Результат. Суд согласился с аргументами защиты, снял обвинения по ч. 2 и переквалифицировал действия по ч. 1 ст. 115 УК Украины. Вместо пожизненного заключения Алексей получил 8 лет, что с учётом времени в СИЗО дало ему шанс на скорейшее возвращение домой.
Кейс №2: Доказательство предела необходимой обороны и закрытие дела
Подозреваемый – Виталий М.
Фабула дела. В ночное время в частный дом Виталия ворвались трое неизвестных с целью ограбления. Защищая свою жену и детей, Виталий применил зарегистрированное охотничье оружие, в результате чего один из нападавших погиб. Полиция задержала Виталия, инкриминируя ему умышленное убийство – ст. 115.
Стратегия защиты. Защита настояла на проведении детального следственного эксперимента и баллистической экспертизы. Мы доказали, что траектория выстрела и положения тел свидетельствовали исключительно о защитном характере действий хозяина. Адвокат аргументировал, что согласно ст. 36 УК Украины, применение оружия для отражения нападения группы лиц или для защиты от вторжения в жильё законно независимо от тяжести ущерба, причиненного нападающему.
Результат. Благодаря вмешательству АО «Актум» подозрение было изменено, а впоследствии уголовное производство полностью закрыто на стадии досудебного расследования за отсутствием состава преступления. Виталий остался с семьей.
Кейс №3: Защита благодаря алиби и цифровым доказательствам
Подозреваемый. Дмитрий П.
Фабула дела. Дмитрий был задержан через два месяца после совершения резонансного убийства. Ключевым доказательством обвинения было «опознание» свидетелем по видео с камеры наблюдения, где лицо злоумышленника было размыто. Дмитрию угрожало 15 лет лишения свободы.
Стратегия защиты. Адвокат начал собственное расследование. Мы истребовали билинг мобильного телефона Дмитрия, который показал, что в момент преступления он находился в 300 километрах от места происшествия. Дополнительно были собраны записи с камер банкомата и АЗС в другом городе, где Дмитрий расплачивался своей картой именно во время совершения преступления.
Результат. Прокурор был вынужден отозвать ходатайство об избрании меры пресечения. Дмитрий был полностью исключен из числа подозреваемых и освобожден от уголовной ответственности. Настоящее лицо преступника было установлено позже, а Дмитрий избежал незаконного осуждения за чужое преступление.
Выводы: почему не стоит медлить с защитой
Подводя итог, стоит отметить: статья 115 УК Украины не прощает ошибок. Умышленное убийство – это категория дел, где государственное обвинение настроено максимально строго. Любая неточность в показаниях в начале следствия может стоить свободы. Профессиональная работа адвоката позволяет сменить квалификацию, найти процессуальные ошибки следствия или доказать состояние необходимой обороны.
Оказались в сложной ситуации? Не теряйте время. Обратитесь к уголовным адвокатам АО «Актум» уже сейчас – мы знаем, как защитить вашу свободу.
FAQ: Расширенные ответы на вопросы
Что считается умышленным убийством в соответствии со статьей 115 УК Украины?
Это противоправное причинение смерти другому человеку, совершённое с прямым или косвенным умыслом. То есть, когда лицо осознавало опасность своих действий, предвидело наступление смерти и желало её либо сознательно допускало. Без доказанного намерения убить, например, при случайном ударе, действие должно квалифицироваться по другим статьям (ст. 119 или Статья 121, часть 2).
Можно ли получить условный срок по статье 115 УК Украины?
По общему правилу – нет. Статья 115 УК Украины входит в категории тяжких и особо тяжких преступлений, где санкция предусматривает исключительно реальное лишение свободы. Статья 75 УК Украины применима только в случае назначения наказания до 5 лет. Поскольку минимальный порог по ч. 1 ст. 115 составляет 7 лет, «условный» срок юридически невозможен. Единственный путь к освобождению от тюрьмы – это полная переквалификация действий на статью 118 – самооборона или 119 – неосторожность, где санкции разрешают применение испытательного срока.
Что делать, если вас несправедливо обвиняют в убийстве?
Первое правило – немедленно воспользоваться статьей 63 Конституции Украины – право на молчание. Не пытайтесь самостоятельно убедить следствие без адвоката, ведь любое слово будет использовано против вас. Требуйте присутствия частного защитника. Главная задача на старте – чётко зафиксировать алиби, например, геолокацию телефона, транзакции, видеокамеры и настаивать на независимых экспертизах. Не подписывайте документы без детального изучения их адвокатом, поскольку первичные протоколы являются фундаментом всего дела.
Сколько обычно идет следствие и судебное разбирательство по таким делам?
Дела по ст. 115 очень длительны. Досудебное расследование длится от 6 до 12 месяцев из-за необходимости проведения сложных экспертиз, таких как ДНК, баллистика, психиатрия. Судебное разбирательство может затянуться на 1–3 года, особенно с судом присяжных. Всё это время человек обычно находится в СИЗО, поскольку по этой статье меры пресечения, альтернативные содержанию под стражей, применяются крайне редко. Только активная позиция защиты может ускорить процесс или изменить меру пресечения на более мягкую.
Влияет ли возмещение ущерба родственникам на приговор суда?
Да, добровольное возмещение ущерба официально признаётся судом как обстоятельство, смягчающее наказание ст. 66 УК Украины. Хотя это не освобождает от ответственности за умышленное убийство, активная позиция обвиняемого в помощи семье жертвы является весомым аргументом для назначения минимального срока за умышленное убийство, например, 7 лет вместо 15.
Кроме того, примирение и отсутствие претензий со стороны потерпевших значительно облегчают процесс получения положительного решения в апелляции или при подаче на условно-досрочное освобождение.
Какая роль судебно-психиатрической экспертизы в стратегии защиты?
Эта экспертиза крайне важна для установления состояния вменяемости. Если адвокат докажет, что лицо находилось в состоянии сильного душевного волнения – аффекта, дело переквалифицируют в статью 116 УК Украины, где наказание составляет лишь до 5 лет. Также экспертиза может установить состояние ограниченной вменяемости, что обязательно учитывается судом как смягчающий фактор. Это часто становится спасительным кругом в случаях, когда факт причинения смерти отрицать невозможно, но нужно кардинально уменьшить срок.
Учитывается ли состояние алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство?
Да, согласно ст. 67 УК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является отягчающим обстоятельством. Суд обязательно учитывает это при назначении наказания, что обычно приводит к выбору максимального предела срока, предусмотренного статьёй. Кроме того, опьянение затрудняет доказывание состояния аффекта или самообороны.