Налоги OnlyFans – отмена доначислений ГНС на 900 тысяч гривен. Успешный кейс Актум
#кейс
#налоги
#легализация доходов
#ответственность за неуплату налогов
#предпринимательство
#OnlyFans
время чтения 7 хв.
Автор статьи: Дмитренко Виктория
Юридическое соответствие:
Жмуцкий Николай Владимирович, адвокат Адвокатского объединения АКТУМ, свидетельство: #№001179 від 29.05.2020
Дата последнего обновления:
22.05.2026
Клиент: физическое лицо, контент-мейкерка
Адвокат: Николай Жмуцкий (Актум)
Орган обжалования: Пятый апелляционный административный суд
Решение: дело № 420/30618/25
Налоговая служба усилила контроль за доходами контент-мейкеров, которые работают через OnlyFans. Получение данных о поступлениях с международных платформ становится основой для фискального давления, поэтому эффективная защита интересов налогоплательщика требует профессионального подхода к анализу доказательной базы и обжалованию необоснованных начислений.
Отмена около 900 000 грн налоговых начислений благодаря настойчивости в апелляции — это реальный результат работы нашей команды. Резонансное дело о налогах за OnlyFans доказало: промежуточное решение суда не является финалом спора, если адвокат видит путь к справедливости. Нам удалось переломить ход дела и защитить интересы клиента в самом современном сегменте – налогообложении доходов с цифровых платформ.
Несмотря на давление ГНС через инструменты международного обмена, налоговому адвокату Николаю Жмуцкому удалось убедить апелляционный суд отменить доначисления почти на 900 тыс. грн. Этот успех является важным сигналом для всех, кто осуществляет монетизацию контента на международных площадках. Автоматический обмен информацией уже работает, однако он не даёт налоговикам права на произвольные начисления.
Фабула дела: налоговая проверка OnlyFans
История клиентки «Актум» началась с того, что компетентные органы Великобритании передали ГНС данные о том, что украинский контент-мейкер якобы получает значительные зарубежные доходы, которые за 2022 год составили 101 497 долларов США (3 711 603,19 грн.).
Налоговая служба Одесской области, используя указанный информационный обмен между странами, провела проверку физического лица и заявила, что оно не осуществляло декларирование прибыли в установленном законодательством порядке. Как следствие, ГНС осуществила доначисление налоговых обязательств и необоснованные штрафы на общую сумму более 900 тыс. грн. Налоговики утверждали, что валютные поступления от упомянутой иностранной компании являются налогооблагаемым доходом. Изучив материалы проверки, Николай Жмуцкий пришёл к однозначному выводу – идти в суд.
«Обязанность платить налоги не освобождает государство от соблюдения закона. Многочисленные процедурные нарушения ГНС и начисление налогов на основе предположений не могут быть основой законного решения субъекта властных полномочий. Мы идём в суд, чтобы доказать, что права гражданина превыше всего, ведь сначала государственные органы должны соблюдать правила, а уже потом указывать на нарушения гражданам», – комментирует адвокат.
Действия адвоката в суде: отмена налогового уведомления-решения
Путь к справедливости в налоговых спорах редко бывает линейным. Этот кейс ярко демонстрирует, что судебное решение первой инстанции, является лишь промежуточным этапом, на котором не стоит останавливаться. Ведь на старте дела Одесский окружной административный суд поддержал позицию ГНС, не увидев грубых нарушений в действиях налоговиков и посчитав международную информацию достаточной для наказания.
Обжалование НУР в апелляционном суде: от борьбы за процедуру до битвы за цифры
«Мы не остановились на решении первой инстанции, так как оно базировалось на формальном подходе. Суд не предоставил никакой правовой оценки тому, что налоговая информация из-за границы – это лишь повод для проверки, а не автоматическое подтверждение вины плательщика», — комментирует адвокат Николай Жмуцкий.
Позиция защиты базировалась на дефиците доказательств:
Стандарты доказывания: юрист подчеркнул, что письмо от иностранного органа не является первичным документом.
Банковские выписки: ГНС не предоставила реальных доказательств зачисления средств именно на счета клиентки.
Правомерность вынесения решения: налоговики нарушили процедуру уведомления о проверке, а также определили неправильную базу для налогообложения.
Таблица. Аргументы сторон в споре о налогообложении доходов с цифровых платформ
| Предмет спора |
|---|
| Доказательства дохода |
| Процедура |
| Штрафы |
| Позиция ГНС |
| Данные Великобритании — это факт. |
| Направили письмо на адрес из реестра. |
| Штрафы ГНС за незадекларированные доходы законны. |
| Позиция адвоката «Актум» |
| Нужны банковские выписки, а не переписка. |
| Клиентка там не проживает, право на защиту нарушено. |
| Отсутствует состав нарушения, расчёты ошибочны. |
| Предмет спора | Позиция ГНС | Позиция адвоката «Актум» |
|---|---|---|
| Доказательства дохода | Данные Великобритании — это факт. | Нужны банковские выписки, а не переписка. |
| Процедура | Направили письмо на адрес из реестра. | Клиентка там не проживает, право на защиту нарушено. |
| Штрафы | Штрафы ГНС за незадекларированные доходы законны. | Отсутствует состав нарушения, расчёты ошибочны. |
Основной акцент защиты в апелляции был смещён с формального адреса регистрации на качество доказательной базы и математическую точность начислений:
Идентификация личности: адвокат обратил внимание суда, что налоговый орган не доказал связь между клиенткой в британских таблицах и конкретной гражданкой согласно её РНОКПП (ИНН). Ведь в налоговом поле фамилия и имя не являются идентифицирующим признаком личности.
Excel-таблицы – не доказательства: было поставлено под сомнение использование электронных таблиц в качестве первичных документов. Юрист доказал, что письмо налоговой – это лишь повод для проверки, а не автоматическое подтверждение вины.
Экономическая реальность: защита категорически указала на критическую ошибку налоговиков — доначисление налоговых обязательств на «грязный» доход. На счёт автора контента поступает сумма за вычетом 20% комиссии сервиса. Поскольку объектом налогообложения является доход, полученный плательщиком, начисление налога на средства, которые физически не были получены (остались в OnlyFans), является неправомерным.
Манипуляции с валютными поступлениями: адвокат выявил нарушение правил конвертации валюты в соответствии с п. 164.4 ст. 164 НКУ, ведь налоговая применила курс НБУ на конец года ко всем транзакциям, вместо того чтобы считать каждую выплату отдельно, а таких выплат было 38, и это имело прямое влияние на базу налогообложения.
Математическая неточность в штрафах: ГУ ГНС неправильно применило размер минимальной заработной платы при расчёте штрафа за непредоставление информации (вместо 7100 грн начислили 8000 грн).
Апелляция как инструмент восстановления справедливости
Суд апелляционной инстанции имеет право не просто проверить законность решения, но и отменить его полностью или частично, если установит, что выводы налоговиков основывались на предположениях. В этом деле апелляция услышала аргумент адвоката о том, что без детализации дат и сумм каждой транзакции любые начисления со «средним» или «конечным» курсом валют являются незаконными. Опираясь на позицию Верховного Суда, апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что если невозможно отделить правомерную часть начислений от неправомерной из-за отсутствия дат и точных сумм, решение подлежит отмене.
Апелляционное рассмотрение стало моментом истины. Коллегия судей, хоть и не согласилась на отмену НУР в полном объёме. Сумма отменённых доначислений была значительной и полностью удовлетворила клиентку. Ведь суд оставил в силе лишь процессуальные штрафы за непредоставление документов и ответа на запрос на общую сумму 8120,00 грн. и полностью отменил доначисления НДФЛ, военного сбора и связанных с ними огромных штрафов на сумму более 900 тыс. грн.
Искусство юридической точности: почему каждый показатель в акте проверки должен быть под сомнением
Это дело доказывает, что налоговая проверка OnlyFans – не приговор, если за дело берётся опытный налоговый юрист. Оно является показательным для всех, кто получает доходы на зарубежных платформах или через кошельки (PayPal, Revolut, Wise). ГНС видит эти потоки, но часто допускает грубые ошибки при оформлении проверок. И эти ошибки должны быть использованы в вашу пользу.
Николай Жмуцкий в очередной раз доказал, что никогда не стоит опускать руки после первого проигрыша, его работа в апелляции стала ювелирным исправлением ошибок суда первой инстанции. Как показывает опыт объединения «Актум», даже когда кажется, что налоговая оперирует серьёзными документами, такими как международная информация, их расчёты можно и нужно оспаривать через призму норм НКУ. Справедливость в апелляции возможна тогда, когда каждый цифровой показатель в акте проверки ставится под аргументированное сомнение.
Монетизация контента без рисков: советы специалиста
Фискальные органы часто игнорируют сложные детали международного права, надеясь на добровольную уплату штрафов.
Чек-лист для фрилансеров.
Проверяйте свой налоговый адрес. Если вы переехали, обязательно подайте форму 5ДР. Это лишит ГНС возможности провести проверку без вашего участия.
Сохраняйте все договоры и выписки, подтверждающие источники средств. Именно эти документы будут ключевыми в процедуре доказывания.
Не признавайте доход только на основании письма ГНС. Налоговая информация из-за границы часто содержит ошибки в суммах или периодах. Требуйте первичные данные.
Обращайтесь к профессионалам. Дела с участием иностранных субъектов как «Fenix International Ltd» требуют знания международных конвенций и протоколов обмена (CRS). Юридическая помощь в налоговых делах будет значительно эффективнее на этапе получения первого запроса от ГНС.
Если вы хотите завершить свою деятельность на упомянутой платформе и ограничить свою цифровую историю в сети, рекомендуем ознакомиться с нашей публикацией: «Как удалить контент OnlyFans, который разлетелся по интернету».
География нашей помощи – вся Украина. Адвокатское объединение Актум обеспечивает высокий уровень профессионального сопровождения, опираясь на многолетний релевантный опыт. Независимо от того, нужен ли вам адвокат по налоговым спорам в Одессе, Киеве, Николаеве или другом регионе – мы рядом. Заказывайте консультацию онлайн и защитите свой бюджет от неправомерных финансовых санкций. Справедливость стоит того, чтобы за неё бороться!