Кейс. Взыскание дополнительного вознаграждения за лечение ПТСР: судебная практика Актум
#кейс
#ВВК
#военное положение
#военные
#военные выплаты
#выплаты за ранение
время чтения 5 хв.
Автор статьи: Юлия Румянцева
Юридическое соответствие:
Нуриев Рустам Бейказович, адвокат Адвокатского объединения АКТУМ, свидетельство: #№000722 від 30.09.2019
Дата последнего обновления:
27.05.2026
Клиент: военнослужащий ВСУ, получивший отказ в начислении дополнительного вознаграждения за период лечения боевой психотравмы
Адвокат: Нуриев Рустам Бейказович (Актум)
Суть спора: отказ в выплате военнослужащему 100 000 грн за период лечения ПТСР
Получение боевых травм и расстройств психики во время выполнения задач по контракту или мобилизации является основанием для надлежащего материального обеспечения. Однако на практике военнослужащие часто сталкиваются с неправомерными действиями командования, из-за чего возникает задолженность со стороны воинских частей.
В данном кейсе рассматривается ситуация, когда в результате вражеского обстрела военнослужащий получил повторную травматизацию, что привело к обострению посттравматического стрессового расстройства и длительному нахождению в медицинском учреждении. Хотя в соответствии с нормативно-правовыми актами предусмотрено дополнительное вознаграждение 100 000 в госпитале, командование отказало в выплате. Данный материал подробно описывает, как реализовать право на выплаты военным за ранения 2026 и выплаты военным за лечение ПТМР в судебном порядке.
Адвокат Актум присоединился к делу, чтобы доказать очевидное, государство должно выполнять свои обязательства перед теми, кто его защищает. Суд первой инстанции встал на сторону военнослужащего, однако дело продолжается по инициативе военной части, и мы обязательно будем информировать о его дальнейшем ходе…
Обстоятельства дела об отказе в выплате дополнительного вознаграждения 100 000 во время лечения в госпитале и путь к судебной защите
Во время выполнения боевого распоряжения военнослужащий попал под вражеский авиаудар, в результате чего получил акубаротравму и контузию. Этот факт был зафиксирован в установленном порядке, а воинская часть выдала Справку об обстоятельствах травмы (ранения, контузии, увечья) по форме Приложения 5 к Положению о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённому Приказом МОУ № 402. Наличие данного документа является базовым юридическим основанием, подтверждающим право на выплаты за ранения после авиаудара.
Однако наиболее тяжёлые последствия проявились позже. В условиях постоянного боевого напряжения, потерь и истощения у него развилось посттравматическое стрессовое расстройство, подтверждённое медицински – диагноз F43.1. Впоследствии, после авиаудара, состояние только ухудшилось, что потребовало длительной госпитализации, лечения и дальнейшей реабилитации, что подтверждается медицинской картой. Военно-врачебная комиссия в своём заключении ВВК чётко установила связь с защитой Родины, что прямо свидетельствует о праве на дополнительное вознаграждение военнослужащих при травме за период лечения.
В дальнейшем, после авиаудара, состояние лишь ухудшилось, что потребовало длительной госпитализации, лечения и последующей реабилитации, что подтверждается медицинской документацией.Военно-врачебная комиссия в своём заключении ВВК чётко установила связь с защитой Отечества, что прямо свидетельствует о праве на надлежащее дополнительное вознаграждение военнослужащего при травме, за период лечения.
С целью реализации своего права военнослужащий через адвоката Актум подал соответствующее заявление на выплату, однако столкнулся с откровенным противодействием – фактическим бездействием командира и последующим отказом в начислении средств. В результате образовалась задолженность, а гарантированные государством выплаты за ранение после авиаудара так и не были осуществлены.
В связи с этим возникла необходимость обжалования отказа воинской части в выплате, поскольку вопрос уже не ограничивался только финансами. Речь шла о принципиальном праве военнослужащего на получение выплат за период лечения ПТСР в судебном порядке.
К делу присоединился адвокат по военным выплатам, который обеспечил надлежащую юридическую помощь военному в выплатах и инициировал судебный порядок получения боевых за госпиталь.
«Речь идет не о привилегиях или дополнительных льготах, а о надлежащей реализации прав военнослужащего, который проходил лечение после последствий боевых действий», — отмечает адвокат Актум.
Юридическое обоснование иска: доказательная база по делу о взыскании выплат за лечение ПТСР
В подобных спорах воинская часть обычно занимает позицию, что посттравматическое стрессовое расстройство является заболеванием, а не физическим ранением, поэтому нормы Постановления КМУ № 168 якобы не применяются. Для опровержения этих аргументов адвокат выстроил чёткую причинно-следственную связь между боевой травмой, ухудшением психического состояния и длительностью пребывания в госпитале.
Ниже приведена структура доказательств, которая позволила обеспечить успешное обжалование отказа воинской части в выплате дополнительного вознаграждения.
Таблица 1. Доказательная база для опровержения отказа в выплатах за лечение ПТСР
| Обстоятельство |
|---|
| Военнослужащий находился в зоне боевых действий |
| Получение взрывной травмы и акубаротравмы во время авиаудара |
| После травматического события состояние здоровья военнослужащего ухудшилось |
| У военнослужащего диагностировано ПТСР (F43.1) |
| ВВК установила связь заболевания с защитой Родины |
| Лечение проводилось именно в связи с ПТСР |
| Военная часть безосновательно разграничивала “ранение” и “заболевание” |
| Чем подтверждается |
| Справка о непосредственном участии в мероприятиях по защите Родины |
| Справка об обстоятельствах травмы |
| Медицинские выписки о стационарном лечении |
| Выписки из медицинской карты стационарного больного |
| Справка ВВК |
| Медицинские документы и периоды госпитализации |
| Правовая позиция ответчика по делу |
| Значение для дела |
| Подтверждает выполнение боевых задач в зоне боевых действий |
| Подтверждает факт боевой травмы во время защиты Родины |
| Подтверждает необходимость длительного лечения и госпитализации |
| Подтверждает наличие психического расстройства как последствия пережитых боевых событий |
| Подтверждает, что ПТСР возникло не как бытовое заболевание, а вследствие выполнения боевых задач |
| Подтверждает право военнослужащего на дополнительное вознаграждение за период стационарного лечения |
| Установление связи между боевой травмой, ухудшением психического состояния и последующим лечением имело решающее значение для обоснования права на выплаты. |
| Обстоятельство | Чем подтверждается | Значение для дела |
|---|---|---|
| Военнослужащий находился в зоне боевых действий | Справка о непосредственном участии в мероприятиях по защите Родины | Подтверждает выполнение боевых задач в зоне боевых действий |
| Получение взрывной травмы и акубаротравмы во время авиаудара | Справка об обстоятельствах травмы | Подтверждает факт боевой травмы во время защиты Родины |
| После травматического события состояние здоровья военнослужащего ухудшилось | Медицинские выписки о стационарном лечении | Подтверждает необходимость длительного лечения и госпитализации |
| У военнослужащего диагностировано ПТСР (F43.1) | Выписки из медицинской карты стационарного больного | Подтверждает наличие психического расстройства как последствия пережитых боевых событий |
| ВВК установила связь заболевания с защитой Родины | Справка ВВК | Подтверждает, что ПТСР возникло не как бытовое заболевание, а вследствие выполнения боевых задач |
| Лечение проводилось именно в связи с ПТСР | Медицинские документы и периоды госпитализации | Подтверждает право военнослужащего на дополнительное вознаграждение за период стационарного лечения |
| Военная часть безосновательно разграничивала “ранение” и “заболевание” | Правовая позиция ответчика по делу | Установление связи между боевой травмой, ухудшением психического состояния и последующим лечением имело решающее значение для обоснования права на выплаты. |
Наличие сформированного пакета документов служит основой для дальнейшего правового реагирования. Когда досудебные меры и обращения к командованию не приносят результата, адвокат по военным делам выплаты взыскивает путём перевода спора в плоскость судебного процесса. Данная процедура требует строгого соблюдения стадий административного судопроизводства.
Ниже приведён пошаговый алгоритм действий, который применил адвокат для полного юридического сопровождения клиента – от первичного правового аудита до вынесения решения судом первой инстанции.
Таблица 2. Пошаговый алгоритм действий адвоката
| Этап |
|---|
| анализ обстоятельств |
| формирование доказательной базы |
| подготовка заявления на выплату |
| получение отказа в выплатах |
| подготовка административного иска |
| судебная защита |
| Действия адвоката |
| изучение медицинских документов, заключения ВВК и оснований для выплат |
| сбор документов: справка об обстоятельствах травмы, медицинская карта, подтверждение ПТСР |
| подача заявления в воинскую часть на выплату дополнительного вознаграждения |
| анализ ответа и фиксация факта отказа и бездействия |
| разработка правовой позиции защиты |
| представительство интересов военнослужащего в суде |
| Результат |
| определена правовая позиция |
| подготовлен пакет доказательств |
| направлено и зафиксировано официальное письменное обращение в воинскую часть |
| основание для судебной защиты |
| готовность к судебному рассмотрению |
| получение решения административного суда первой инстанции, об удовлетворении требований |
| Этап | Действия адвоката | Результат |
|---|---|---|
| анализ обстоятельств | изучение медицинских документов, заключения ВВК и оснований для выплат | определена правовая позиция |
| формирование доказательной базы | сбор документов: справка об обстоятельствах травмы, медицинская карта, подтверждение ПТСР | подготовлен пакет доказательств |
| подготовка заявления на выплату | подача заявления в воинскую часть на выплату дополнительного вознаграждения | направлено и зафиксировано официальное письменное обращение в воинскую часть |
| получение отказа в выплатах | анализ ответа и фиксация факта отказа и бездействия | основание для судебной защиты |
| подготовка административного иска | разработка правовой позиции защиты | готовность к судебному рассмотрению |
| судебная защита | представительство интересов военнослужащего в суде | получение решения административного суда первой инстанции, об удовлетворении требований |
Взыскание задолженности с воинской части: решение суда в пользу военнослужащего
При рассмотрении дела суд дал надлежащую оценку характеру возникновения заболевания у военнослужащего. Ключевой задачей было опровержение позиции командования воинской части, которое пыталось квалифицировать посттравматическое стрессовое расстройство как общее заболевание, не дающее права на специальные денежные начисления.
Суд учёл правовую позицию адвоката и имеющиеся доказательства, признав ПТСР как следствие защиты Родины, выплаты за которое должны начисляться в полном объёме. Поскольку ухудшение психического состояния было напрямую связано с выполнением боевых задач и полученной ранее контузией, выплата за время лечения ПТСР через суд была признана законным и обоснованным основанием для удовлетворения исковых требований.
ПТСР как следствие защиты Родины, практические рекомендации адвоката по защите права на выплаты
Подчёркиваем, что даже при наличии всех необходимых документов, и по вашему мнению очевидных оснований для выплат, право военнослужащего не всегда реализуется автоматически. Именно поэтому важно действовать системно и юридически грамотно:
фиксировать обстоятельства получения травмы сразу после происшествия;
контролировать оформление медицинских документов и заключений ВВК;
обращать внимание на формулировки причинно-следственной связи в медицинских документах;
подавать заявления и рапорты на выплаты официально;
сохранять все медицинские выписки и подтверждения госпитализации;
не игнорировать отказ или бездействие воинской части;
своевременно обращаться за профессиональной правовой помощью.
Что доказывает этот кейс: право на выплаты военным за ранения 2026 в судебном порядке
Описанная ситуация не является единичным случаем. За годы ведения боевых действий судебная практика по делам о взыскании денежного довольствия и дополнительных вознаграждений была полностью отработана. Сегодня суды чётко разграничивают общие заболевания и психические расстройства, развившиеся в результате контузий, акубаротравм или нахождения под обстрелами. Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), полученное при защите Родины, служит законным основанием для начисления выплат за весь период стационарного лечения.
Если командование отказывает в начислении средств, ссылаясь на формальные причины, не стоит останавливаться. Объединение адвокатов Актум имеет разветвлённую и успешную практику обжалования неправомерных действий или бездействия воинских частей. Адвокаты обеспечивают полное сопровождение дела: от анализа медицинской документации до получения положительного решения суда и его фактического исполнения.