Кейс: Освободили из-под стражи осуждённого на 3 года – адвокат Артём Бондарь восстановил срок апелляционного обжалования
#кейс
#военное положение
#военнообязанные
#мобилизация
#уголовная ответственность
#УПК Украины
время чтения 5 хв.
Автор статьи: Юлия Румянцева
Юридическое соответствие:
Бондарь Артем Васильевич, адвокат Адвокатского объединения АКТУМ, свидетельство: #№5367 від 30.01.2019
Дата последнего обновления:
04.06.2026
Клиент: осуждённый военнообязанный на 3 года по ст. 336 УК Украины
Адвокат: Артём Бондар (Актум)
Суд: Днепровский апелляционный суд
Решение: Дело №175/16271/24
Мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы по ст. 336 УК Украины, а о вынесенном приговоре военнообязанный узнал лишь после задержания правоохранительными органами и этапирования в колонию. Судебное решение при отсутствии сторон фактически вступило в законную силу без надлежащего вручения копии решения и реальной возможности реализовать право на защиту.
Адвокат по военному праву Артём Бондарь срочно подал апелляционную жалобу на приговор суда и добился восстановления срока апелляционного обжалования, приостановления исполнения приговора и освобождения из мест лишения свободы. Днепровский апелляционный суд согласился с доводами защиты о том, что дело рассматривалось с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального права, а потому приговор не мог считаться вступившим в законную силу надлежащим образом.
Этот кейс – пример того, как правильная стратегия обжалования приговора за уклонение от мобилизации может вернуть человеку свободу даже после реального наказания.
Акцентируем! В 2026 году дела по ст. 336 УК Украины всё чаще заканчиваются реальными приговорами и направлением в места лишения свободы. При этом многие военнообязанные даже не осознают, что одна процессуальная ошибка, игнорирование судебных документов или отсутствие надлежащей правовой помощи могут привести к фактической потере свободы. Именно поэтому каждому важно понимать, что считается уклонением от мобилизации в 2026 году и как не получить срок по статье 336 УК Украины.
Судебное решение в отсутствие сторон и лишение права на защиту
Военнообязанный даже не подозревал, что суд уже вынес обвинительный приговор и назначил ему реальное наказание.О том, что его приговорили к 3 годам лишения свободы за уклонение от призыва во время мобилизационных мероприятий, мужчине сообщили правоохранители во время фактического задержания.
В тот день клиент возвращался по своим делам, не подозревая, что уже официально находится в статусе осуждённого и подлежит немедленному этапированию в места лишения свободы. Без надлежащего уведомления, предварительной подготовки или возможности реализовать право на защиту в рамках апелляционного пересмотра он был помещен в учреждение исполнения наказаний. Наиболее шокирующим для клиента стало то, что на момент задержания он даже не видел полного текста приговора суда и не знал, что процессуальные сроки апелляционного обжалования уже давно истекли.
Ключевые действия защиты, которые вернули клиенту свободу
| Действия адвоката |
|---|
| После вступления в дело адвокат незамедлительно ознакомился с материалами дела и полным текстом приговора Днепровского районного суда Днепропетровской области |
| Защитник установил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие направление копии приговора почтовой связью либо его фактическое получение клиентом |
| Стороной защиты было подготовлено и подано в Днепровский апелляционный суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора |
| Адвокат Артём Бондарь одновременно подал отдельное ходатайство о приостановлении исполнения приговора Днепровского районного суда Днепропетровской области |
| В ходатайстве адвокат просил Днепровский апелляционный суд немедленно освободить обвиняемого из-под стражи |
| Благодаря своевременным действиям стороны защиты клиент, который уже находился в исправительной колонии, был освобождён |
| Результат и значение для дела |
| Установлены существенные нарушения норм уголовно-процессуального права и права на защиту |
| Указанное стало решающим аргументом для восстановления срока апелляционного обжалования |
| Апелляционный суд согласился с доводами адвоката и восстановил срок на подачу апелляционной жалобы |
| Защите удалось приостановить исполнение приговора, который уже находился на стадии реального исполнения |
| Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство и постановил немедленно освободить клиента из мест лишения свободы |
| Клиенту фактически вернули свободу и восстановили право на полноценную апелляционную защиту |
| Действия адвоката | Результат и значение для дела |
|---|---|
| После вступления в дело адвокат незамедлительно ознакомился с материалами дела и полным текстом приговора Днепровского районного суда Днепропетровской области | Установлены существенные нарушения норм уголовно-процессуального права и права на защиту |
| Защитник установил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие направление копии приговора почтовой связью либо его фактическое получение клиентом | Указанное стало решающим аргументом для восстановления срока апелляционного обжалования |
| Стороной защиты было подготовлено и подано в Днепровский апелляционный суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора | Апелляционный суд согласился с доводами адвоката и восстановил срок на подачу апелляционной жалобы |
| Адвокат Артём Бондарь одновременно подал отдельное ходатайство о приостановлении исполнения приговора Днепровского районного суда Днепропетровской области | Защите удалось приостановить исполнение приговора, который уже находился на стадии реального исполнения |
| В ходатайстве адвокат просил Днепровский апелляционный суд немедленно освободить обвиняемого из-под стражи | Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство и постановил немедленно освободить клиента из мест лишения свободы |
| Благодаря своевременным действиям стороны защиты клиент, который уже находился в исправительной колонии, был освобождён | Клиенту фактически вернули свободу и восстановили право на полноценную апелляционную защиту |
Результат: адвокат по ст. 336 УК Украины добился освобождения клиента из-под стражи
Благодаря своевременным действиям стороны защиты Днепровский апелляционный суд удовлетворил ходатайство адвоката и вынес судебное определение о приостановлении исполнения приговора и немедленном освобождении клиента из-под стражи. Несмотря на обвинительный приговор по ст. 336 УК Украины за уклонение от призыва, стороне защиты удалось восстановить срок апелляционного обжалования и вернуть клиенту право на полноценную судебную защиту. Клиент, который уже находился в исправительной колонии, был освобождён до завершения апелляционного пересмотра дела.
Этот кейс в который раз доказывает, что профессиональная юридическая помощь военнообязанным Актум позволяет эффективно действовать даже в критических ситуациях, когда приговор уже находится на стадии исполнения.
Подчёркиваем! В реальности путь от обычной повестки до приговора и тюрьмы иногда оказывается гораздо короче, чем кажется. Многие военнообязанные узнают о своём законном праве на отсрочку уже тогда, когда уголовное производство фактически набрало обороты. Не стоит откладывать правовой анализ ситуации «на потом». Иногда своевременное обращение к адвокату может стать той границей, которая отделяет защиту своих прав от реальной угрозы потерять свободу.
Советы адвоката: что важно знать военнообязанным после вынесения приговора
Не думайте, что после приговора всё уже потеряно. Иногда одно оперативное действие адвоката способно открыть двери там, где человек уже видит лишь решётки и бетонные стены.
Многие военнообязанные узнают о реальном приговоре слишком поздно – фактически в момент задержания. Ещё вчера человек жил обычной жизнью, а уже сегодня его везут в колонию под конвоем. Именно поэтому нельзя молчать и ждать, что ситуация «как-нибудь решится сама».
Если Вы не получали копию приговора или даже не знали о судебных заседаниях, это может иметь решающее значение для защиты. В подобных делах важна каждая деталь, каждый документ и даже дата вручения письма.
Помните: исполнение приговора – это ещё не конец борьбы. Даже после помещения в учреждение исполнения наказаний существуют законные механизмы вернуть человеку шанс на свободу и справедливый пересмотр дела.
Вывод
«Fiat justitia, et pereat mundus», – да свершится правосудие, даже если погибнет мир…
В делах, где свободу человека могут отнять из-за одного пропущенного процессуального действия, решающее значение имеет не только сам приговор, но и то, был ли у человека реальный шанс на защиту. Именно поэтому в подобных ситуациях критически важно обращаться к адвокату, который имеет реальную практику защиты по делам об уклонении от призыва и понимает, как действовать даже тогда, когда приговор уже находится на стадии исполнения.
Не игнорируйте риски в делах об уклонении от мобилизации! То, что сегодня кажется формальностью, завтра может превратиться в реальное ограничение свободы. Квалифицированная команда Актум знает, как находить путь к защите даже тогда, когда человеку кажется, что двери свободы уже окончательно закрылись.