Кейс: судебная защита права студентов на отсрочку через исправление данных в ЕГЭБО
#кейс
#военное положение
#военнообязанные
#отсрочка
#отсрочка от мобилизации
#ТЦК та СП
#штраф ТЦК
время чтения 7 хв.
Автор статьи:
Юридическое соответствие:
Дата последнего обновления:
16.03.2026
Адвокат Актум: Полина Дудчак
Клиент: студент, который нуждался в официальном подтверждении законного права на отсрочку
Суд: Одесский окружной административный суд
Дело: №420/37580/25
Защита прав студентов во время мобилизации — это не только о формальных гарантиях, но и о реальной борьбе за их реализацию. Наличие права на отсрочку в связи с обучением ещё не гарантирует его осуществления. Иногда его приходится отстаивать в судебных залах.
Случалось ли вам оказаться в ситуации, когда для совершения необходимого действия вам отвечают: «Информация не соответствует данным реестра – мы ничего не можем сделать»? Кажется, что это тупик и решения не существует.
На самом деле, существует. И именно это в своём деле убедительно доказала юрист по мобилизации Полина Дудчак, показав, что даже ошибки государственных реестров можно исправить законным путём.
Шаг к судебной защите: начало сотрудничества
В объединение Актум обратился клиент, который обучается в высшем учебном заведении по образовательному уровню «бакалавр». Ему ТЦК и СП отказали в предоставлении отсрочки, руководствуясь тем, что Единая государственная электронная база по вопросам образования (ЕГЭБО или ЕДЕБО ) содержит информацию о том что последовательность получения образования им была нарушена. Постановление №560 определяет справку (выписку) из ЕДЕБО обязательным документом, который подаётся в орган ТЦК при оформлении отсрочки в связи с обучением. Ранее мы рассказывали, при каких условиях возможна отсрочка для студентов.
Последовательность образования, определённая в ст. 10 Закона Украины «Об образовании», является одним из ключевых оснований для реализации єтого права.
Простыми словами: если вы уже получили образование уровня «бакалавр», а затем снова решили поступить на тот же уровень, но по другой специализации — отсрочка от армии по учебе невозможна. При этом ключевым в данной ситуации является слово «получили», то есть завершили учебную программу и получили соответствующий диплом.
В нашем случае клиент ранее обучался по образовательному уровню «бакалавр», однако произошло отчисление, он не завершил учеьную программу и не получил соответствующий образовательный уровень. В настоящее время он повторно поступил на программу бакалаврата, однако ЕГЭБО ошибочно фиксирует нарушение уровня образования.
Адвокат предприняла попытку урегулировать спор в досудебном порядке, обратившись в Министерство образования и науки Украины с требованием исправить данные в ЕДЕБО. Однако ответ был отрицательным. В связи с этим адвокатом было принято решение пойти путём судебного обжалования и обязать указанный орган осуществить соответствующую корректировку.
Определение ответчика и доказывание его обязанности
Неправильное определение ответчика могло бы повлечь негативные процессуальные последствия и потерю драгоценного времени. Ещё на стадии досудебного урегулирования спора было важно определить субъект, который нарушил право клиента. Ведь когда речь идёт о функционировании государственных реестров, ответственность распределена между различными субъектами, и важно чётко разграничить, кто отвечает за техническое администрирование системы, а кто — за внесение и актуальность данных. Из системного анализа Приказа МОН №620, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, адвокат установила, что администрирование реестра осуществляется ГП «Инфоресурс», однако распорядителем и владельцем ЕДЕБО является именно МОН. А соответственно именно этот орган актуализирует данные в реестре.
Обстоятельства дела: когда формальный подход противоречит закону
История обучения клиента:
В 2012 году клиент получил базовое среднее образование.
В 2014 году — полное общее среднее образование.
В 2014–2018 годах обучался по программе бакалавра, однако был отчислен без получения диплома.
В 2023–2024 годах обучался по уровню профессионального младшего бакалавра, однако также был отчислен без завершения обучения и получения диплома.
В 2025 году поступил в учреждение высшего образования для получения степени бакалавра и продолжает обучение.
Таким образом, по состоянию на 2025 год единственным завершённым уровнем образования истца является полное общее среднее образование. Указанные данные подтверждались соответствующими записями в ЕГЭБО. Однако сформированная на основании данных реестра справка указывала на нарушение последовательности, что исключало право клиента на отсрочку. Несмотря на это, в МОН Украины сформировалась ошибочная позиция. Поскольку клиент ранее обучался на бакалаврате и впоследствии повторно поступил на тот же уровень, это было расценено как нарушение последовательности получения образования, о чём была внесена соответствующая информация в ЕГЭБО.
Полина Дудчак с этим категорически не согласилась и убедительно опровергла аргументацию ответчика. Ссылки на нормы права и надлежащие доказательства подтвердили противоправность действий государственного органа по внесению в реестр спорной отметки.
Нормативные аргументы адвоката «Актум» и тактика правовой защиты
Иск адвоката был аргументирован доказыванием факта незавершённости соответствующего уровня образования, а также того, что ошибка в ЕДЕБО — это сфера ответственности именно МОН.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23 Закона Украины №3543-XII право на отсрочку имеют лица, которые получают уровень образования, являющийся более высоким по отношению к уже полученному в последовательности, определённой ст. 10 Закона Украины «Об образовании». Конструкция данной нормы имеет принципиальное значение. Ведь словосочетание «полученный уровень образования» указывает на факт завершённости процесса, который согласно ст. 40 Закона №2145-VIII подтверждается соответствующим дипломом (бакалавра или магистра). Информация о выданном документе об образовании вносится в ЕГЭБО.
Факт обучения клиента, его отчисления из университета и последующее восстановление — это вполне законный процесс, который может быть обусловлен определёнными жизненными обстоятельствами. Государственные органы не вправе определять, каким способом и в какое время лицо может получать образование. Если такой способ не запрещён законодательством, гражданин может им воспользоваться. Однако неполучение лицом диплома об образовании чётко указывает на незавершённость обучения по соответствующему уровню, — подчёркивает адвокат.
Результат судебного рассмотрения
Суд согласился с позицией адвоката и подтвердил, что у Министерства образования и науки Украины не было ни одного правового основания вносить в реестр информацию о нарушении последовательности образования, и обязал указанный государственный орган исправить ошибку путём внесения в ЕГЭБО информации о том, что повторное обучение клиента на бакалавриате не нарушает ступенчатость образования. Это судебное решение стало тем самым правовым маяком, который прорезал туман технических сбоев и бюрократических отговорок. В хаосе некорректных реестров мы создали чёткий прецедент, доказав, что логика закона выше ошибочного алгоритма. Теперь путь клиента к безопасному обучению открыт, а цифровая система обязана работать по правилам справедливости.
Что демонстрирует этот кейс?
Конституционный принцип, закреплённый в ст. 19 Основного закона, провозглашает, что органы государственной власти обязаны действовать исключительно в пределах полномочий и способом, предусмотренным законом. Каждое их решение или действие должно иметь чёткое нормативное основание. Формальный подход, предположения или произвольное толкование полномочий недопустимы в правовом государстве.
В указанной ситуации МОН решило, что может формировать информацию в реестре по собственному усмотрению. А Полина Дудчак доказала, что для этого существует чётко определённый механизм, которого они обязаны придерживаться.
Важно! Этот кейс является примером того, как грамотная юридическая стратегия может изменить ситуацию, даже если проблема возникла из-за государственной системы.
Таблица. Алгоритм преодоления цифровой ошибки: самостоятельно vs с Актум
| Этап процесса |
|---|
| Обращение в МОН / Инфоресурс |
| Взаимодействие с ТЦК и СП |
| Решение проблемы |
| Результат |
| Самостоятельные попытки |
| Получение шаблонного отказа из-за «технического сбоя» |
| Риск получения повестки из-за отсутствия справки |
| Бесконечное ожидание «обновления базы» |
| Тупик и угроза мобилизации |
| Защита с адвокатом Актум |
| Профессиональная фиксация нарушения и подготовка доказательной базы |
| Юридическое подтверждение статуса «в процессе судебного обжалования» |
| Получение судебного решения, обязывающего внести данные |
| Гарантированная отсрочка и корректные данные в ЕДЕБО |
| Этап процесса | Самостоятельные попытки | Защита с адвокатом Актум |
|---|---|---|
| Обращение в МОН / Инфоресурс | Получение шаблонного отказа из-за «технического сбоя» | Профессиональная фиксация нарушения и подготовка доказательной базы |
| Взаимодействие с ТЦК и СП | Риск получения повестки из-за отсутствия справки | Юридическое подтверждение статуса «в процессе судебного обжалования» |
| Решение проблемы | Бесконечное ожидание «обновления базы» | Получение судебного решения, обязывающего внести данные |
| Результат | Тупик и угроза мобилизации | Гарантированная отсрочка и корректные данные в ЕДЕБО |
Советы адвоката
ЕГЭБО или другие реестры содержат некорректные данные? Это осложняет реализацию права на отсрочку, поєтому не ждите, действуйте. Повестка может прийти очень быстро, а без необходимых документов и корректных данных в реестрах призыв в армию может стать реальностью.
Не откладывайте решение вопроса «на потом». В таких делах промедление может стоить слишком дорого. Пока в вашем приложении «Резерв+» нет соответствующей отметки об отсрочке, вы фактически находитесь в группе риска. Даже обычный выход за кофе возле дома может неожиданно обернуться событиями, которые кардинально изменят вашу жизнь.
Позаботьтесь о своей правовой защите заранее. Обратитесь за консультацией к юристу.
Объединение адвокатов Актум имеет значительный практический опыт в делах по защите права на отсрочку и успешно отстаивает интересы клиентов во взаимодействии с государственными органами. При необходимости наши адвокаты инициируют полный цикл правового сопровождения от подготовки правовой позиции до судебной защиты и ведения дела до достижения результата.