Кейс. Адвокат Актум обжаловал решение ЦОФСЛ и восстановил группу инвалидности
#кейс
#медицинская комиссия
#административная ответственность
#пенсионные дела
#социальные гарантии
#установление инвалидности
#ЦОФСЛ
время чтения 5 хв.
Автор статьи: Дарья Недоступ
Юридическое соответствие:
Петренко Екатерина Дмитриевна, адвокат Адвокатского объединения АКТУМ, свидетельство: #№475 від 11.02.2010
Дата последнего обновления:
11.05.2026
Клиент: физическое лицо, работница государственного сектора (истец по делу №400/7776/25)
Адвокат: Катерина Петренко
Орган обжалования: Пятый апелляционный административный суд (г. Одесса)
Решение: Постановление от 10.12.2025 по делу № 400/7776/25 (вступило в законную силу)
«Это дело является не просто юридическим спором, а примером того, как процедурный хаос и спешка государственных органов могут разрушить социальный статус человека. Мы убеждены: законная процедура – это не формальность, а единственный предохранитель от произвола. Когда система пытается отменить права «задним числом» или через ошибочные вызовы, нашей главной задачей является возвращение процесса в правовое поле и доказательство того, что справедливость сильнее бюрократической машины», — команда Актум.
Восстановление группы инвалидности сегодня становится актуальным для многих лиц, столкнувшихся с массовыми проверками решений МСЭК после изменений законодательства в 2025 году. В рамках таких проверок Центр оценивания функционального состояния лица (ЦОФСЛ) нередко отменяет ранее установленные группы инвалидности, что автоматически лишает людей социальных гарантий, выплат и правовой защиты. В таких случаях стоит обратиться за услугами адвоката.
Восстановление группы инвалидности через суд после незаконного решения ЦОФСЛ
Особенно остро эта проблема встает в случаях, когда решение об отмене принимается формально – без надлежащего соблюдения процедуры, сроков и права лица на участие в процессе. В таких ситуациях единственным эффективным механизмом защиты становится обращение в суд.
В этом кейсе адвокат Актум доказал, что даже при наличии проверки со стороны правоохранительных органов решение об отмене инвалидности может быть незаконным, если орган власти нарушил установленную процедуру. Результатом стало успешное обжалование решения ЦОФСЛ и фактическое восстановление статуса клиента.
Обстоятельства дела: почему произошла отмена группы инвалидности
Клиентка имела установленную бессрочную ІІ группу инвалидности еще в 2023 году. Однако в 2025 году её дело попало под проверку, инициированную правоохранительными органами, в частности в рамках уголовного производства, которое охватывало значительное количество решений МСЭК. В связи с этим ЦОФСЛ направил клиентке вызов для прохождения обследования в условиях стационара с целью проверки обоснованности установления инвалидности. Часть обследований она прошла в январе 2025 года.
Впоследствии орган повторно направил уведомление о необходимости дополнительного обследования в период с 18 февраля по 18 марта 2025 года. Однако здесь начались существенные процессуальные нарушения. Письмо с вызовом не было отправлено по почте. Его вручил клиентке сотрудник СБУ прямо на рабочем месте только 19 марта, то есть уже после завершения срока обследования. Более того, не дожидаясь прибытия лица и игнорируя установленные ими же временные рамки, уже 07 марта 2025 года ЦОФСЛ принял поспешное решение об отмене группы инвалидности и непризнании женщины лицом с инвалидностью. Фактически, орган отменил статус клиентки за 11 дней до окончания срока, который сам же предоставил для прохождения комиссии.
Ключевые нарушения ЦОФСЛ:
решение было принято преждевременно – до завершения срока, предоставленного для прохождения обследования;
отсутствуют надлежащие доказательства уведомления лица о вызове на повторное обследование;
фактически повторное оценивание не было проведено;
в документах содержались противоречия относительно дат и оснований принятия решения.
Важно: Основания снятия инвалидности должны быть не только формально указаны, но и подтверждены соблюдением четкой процедуры, предусмотренной законодательством. В данном случае именно процедурные нарушения стали ключевыми для дальнейшего обжалования решения ЦОФСЛ в судебном порядке.
Действия адвоката: стратегия защиты и обжалование решения ЦОФСЛ
После отмены группы инвалидности адвокат по вопросам инвалидности выстроил поэтапную правовую стратегию. Прежде всего адвокат провела детальный анализ решения ЦОФСЛ и медицинских материалов дела. Это позволило вскрыть главную манипуляцию органа — ответчик пытался обосновать отмену инвалидности результатами короткого очного осмотра, полностью игнорируя данные стационарного обследования, которое проходило в январе 2025 года. Особое внимание уделили процессуальному аспекту: адвокат доказала, что ЦОФСЛ не имел законных оснований принимать решение 07 марта, так как медицинская документация клиентки на тот момент была неполной, а право на повторное обследование грубо нарушено из-за несвоевременного вручения вызова. Было четко зафиксировано, что орган не учел историю болезни и выводы профильных врачей, подтверждавшие стойкое нарушение функций организма.
Адвокат инициировала сбор дополнительных доказательств. Были привлечены актуальные медицинские справки и результаты независимых обследований, подтверждавшие неизменность тяжелого состояния здоровья клиентки. Параллельно был подготовлен административный иск. В нем адвокат сделала ключевой акцент на нарушении процедуры, поскольку принятие решения ЦОФСЛ до окончания срока вызова лишило женщину права на защиту. Несмотря на то, что суд первой инстанции формально встал на сторону госоргана, адвокат не остановилась и подала апелляционную жалобу. В процессе рассмотрения она активно опровергала аргументы ответчика. В частности, когда представители ЦОФСЛ заявили в суде, что вызов на обследование был направлен «ошибочно» из-за большой нагрузки, адвокат использовала это как доказательство хаоса и необоснованности действий органа.
Важно: Главным элементом стратегии стало доказательство того, что состояние здоровья клиентки не улучшилось, а значит, основания снятия инвалидности полностью отсутствовали.
Позиция суда по отмене групп инвалидности
Суд, исследовав материалы дела, обратил внимание на то, что решение ЦОФСЛ было принято без надлежащего учёта всех медицинских документов и с нарушением принципа полного и всестороннего выяснения обстоятельств. Отдельно суд отметил отсутствие достаточного обоснования причин, по которым была отменена ранее установленная группа инвалидности. Важную роль сыграли предоставленные истцом дополнительные доказательства и результаты экспертизы, подтвердившие наличие стойких нарушений здоровья.
Суд согласился с аргументами адвоката относительно формального подхода комиссии к рассмотрению дела. В итоге суд признал решение ЦОФСЛ противоправным и отменил его, обязав восстановить клиенту соответствующую группу инвалидности. Это решение подчёркивает, что органы, принимающие подобные решения, должны действовать исключительно в рамках закона, обоснованно и с учетом всех доказательств.
Юридические последствия и результат: восстановление группы инвалидности клиента
Дорожная карта успеха: от незаконной отмены до восстановления статуса в суде
| Этап процесса |
|---|
| Исходная ситуация |
| Проблема и нарушения |
| Риски для клиентки |
| Стратегия адвоката |
| Позиция суда |
| Финальный результат |
| Ход дела и ключевые факты |
| Клиентка имела бессрочную II группу инвалидности. Во время массовых проверок 2025 года ЦОФСЛ инициировал пересмотр дела по запросу правоохранительных органов. |
| Отмена групп инвалидности произошла за 11 дней до завершения срока обследования. Вызов на комиссию был вручен сотрудником СБУ с большим опозданием. |
| Потеря пенсионных выплат, права на льготы и полное лишение правового статуса лица с инвалидностью. |
| Обжалование решения ЦОФСЛ через доказательство процедурного хаоса. Адвокат Актум Катерина Петренко зафиксировала факт «преждевременного» решения и отсутствие доказательств надлежащего уведомления. |
| Пятый апелляционный административный суд признал, что орган действовал необоснованно, нарушил регламент и не имел права отменять статус без полного анализа стационарных обследований. |
| Восстановление группы инвалидности (II группа, бессрочно). Решение ЦОФСЛ признано противоправным и полностью отменено. |
| Этап процесса | Ход дела и ключевые факты |
|---|---|
| Исходная ситуация | Клиентка имела бессрочную II группу инвалидности. Во время массовых проверок 2025 года ЦОФСЛ инициировал пересмотр дела по запросу правоохранительных органов. |
| Проблема и нарушения | Отмена групп инвалидности произошла за 11 дней до завершения срока обследования. Вызов на комиссию был вручен сотрудником СБУ с большим опозданием. |
| Риски для клиентки | Потеря пенсионных выплат, права на льготы и полное лишение правового статуса лица с инвалидностью. |
| Стратегия адвоката | Обжалование решения ЦОФСЛ через доказательство процедурного хаоса. Адвокат Актум Катерина Петренко зафиксировала факт «преждевременного» решения и отсутствие доказательств надлежащего уведомления. |
| Позиция суда | Пятый апелляционный административный суд признал, что орган действовал необоснованно, нарушил регламент и не имел права отменять статус без полного анализа стационарных обследований. |
| Финальный результат | Восстановление группы инвалидности (II группа, бессрочно). Решение ЦОФСЛ признано противоправным и полностью отменено. |
Этот кейс показывает, что даже после негативного решения органа есть реальный шанс восстановить свои права через суд. Ключевое значение имеет не только наличие медицинских оснований, но и правильная юридическая стратегия: фиксация нарушений процедуры, полнота доказательной базы и активная позиция в суде.
Судебная практика демонстрирует: формальный подход органов к оценке состояния здоровья может быть успешно обжалован, если доказать, что решение принято без надлежащего анализа всех обстоятельств.
Практические советы:
не соглашайтесь с решением сразу – его можно обжаловать;
сохраняйте все медицинские документы и историю лечения;
проходите дополнительные обследования в случае необходимости;
фиксируйте нарушения во время прохождения комиссий;
обращайтесь к профильному адвокату как можно раньше.
Системный опыт в делах МСЭК и ЦОФСЛ
Стоит отметить, что для нашего объединения это дело является далеко не единственным в практике защиты прав людей с инвалидностью. Мы системно работаем над отменой неправомерных решений контролирующих органов. Ознакомиться с другим примером нашей успешной работы и более детальным разбором судебной практики вы можете в материале об обжаловании решения ЦОФСЛ.
Этот опыт позволяет нам видеть типичные ошибки системы и эффективно использовать их для защиты клиентов в зале суда.
Если вам или вашим близким отменили группу инвалидности, не теряйте время. Обжалование таких решений имеет чётко определённые законом сроки. Чем раньше начать процесс, тем выше шансы на успех. Обращение к опытному адвокату поможет правильно выстроить позицию, найти процедурные нарушения органа и вернуть законные права и социальные гарантии.