Кейс: эффективная защита прав военнослужащего в деле об алиментах на содержание бывшей жены
#алименты
#развод
#хозяйственное право
#военные
#военные выплаты
#кейс
#опека над ребенком
#семейное право
#социальные гарантии
час читання 7 хв.
Автор статті: Дмитренко Виктория
Юридична відповідність:
Дата останнього оновлення:
28.01.2026
Клиент: военнослужащий — ответчик по делу о взыскании алиментов на содержание бывшей жены.
Адвокат: Наталия Петренко (АО «АКТУМ»).
Суд: Ивано-Франковский городской суд Ивано-Франковской области.
Решение: дело № 344/15517/25.
Хочется верить, что семья — это про любовь и счастливое совместное будущее. Однако реальность часто оказывается сложнее: брак может завершиться не только разочарованием, но и нежелательными финансовыми последствиями.
Данное судебное дело является наглядным примером того, что даже при отсутствии общих детей к другому из супругов могут быть предъявлены алиментные требования при наличии определённых условий.
В данном деле адвокат Наталия Петренко, руководствуясь требованиями Семейного кодекса Украины, обеспечила эффективную правовую защиту военнослужащего в споре о взыскании алиментов на содержание бывшей жены.
Адвокат доказала, что установление группы инвалидности бывшей жене не является безусловным основанием для получения алиментов.
Обстоятельства дела
Истец обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на своё содержание, ссылаясь на установление ей III группы инвалидности, необходимость постоянного лечения и недостаточный размер пенсии. Брак между сторонами был расторгнут в ноябре 2024 года, а инвалидность истцу была установлена в феврале 2025 года.
Иск был обоснован тем, что ответчик является военнослужащим, получает значительное денежное обеспечение и имеет возможность оказывать материальную поддержку. Истец просила суд взыскать с клиента алименты в размере 1/4 от его дохода.
Правовое обоснование, или имеет ли право другой из супругов на такое содержание после расторжения брака
Правовые основания для этого существуют.
Статья 75 Семейного кодекса Украины предусматривает возможность содержания одним из супругов другого из супругов, который является нетрудоспособным. При этом нетрудоспособность определяется достижением пенсионного возраста или наличием инвалидности I–III группы.
Статья 76 СК Украины устанавливает, что право на содержание другого из супругов не прекращается с момента расторжения брака. Требование о взыскании алиментов имеет право заявить тот из супругов, кто находится в затруднительном материальном положении в связи со своей нетрудоспособностью. Однако статья чётко указывает, что другой из супругов должен быть способен предоставить материальную помощь. Этой же статьёй определено, что даже если брак был расторгнут, требование о взыскании алиментов возможно предъявить ещё в течение года после его расторжения. Поэтому кажется, что всё очевидно:
истице установлена инвалидность, а значит она является нетрудоспособной;
с момента развода до даты установления инвалидности не прошло года;
из официальных доходов она имеет лишь пенсию, что подтверждает её затруднительное материальное положение;
а военнослужащий имеет достойный доход в виде боевых выплат.
Казалось бы, право бывшей жены на содержание является бесспорным, поскольку оно закреплено нормами СК Украины. В то же время при участии квалифицированного адвоката детали дела могут приобрести кардинально иную окраску.
Правовая стратегия адвоката — продуманный порядок действий, нацеленный на результат
Наталия Петренко сосредоточила защиту на опровержении ключевых оснований для взыскания алиментов.
1. Момент возникновения нетрудоспособности. Адвокат доказала, что инвалидность бывшей жены была следствием заболевания, перенесённого ещё в детстве. Следовательно, истица могла обратиться за получением группы инвалидности ещё до заключения брака. Факт получения инвалидности в 2025 году не подтверждает момент возникновения нетрудоспособности именно во время пребывания в браке.
2. Отсутствие потребности в материальном обеспечении. Адвокатом была получена информация из электронного ресурса — «Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество», и доказано, что истица имеет в собственности внушительный перечень объектов недвижимого имущества (5 объектов). При этом один из объектов был реализован незадолго до предъявления иска о взыскании алиментов. Данную информацию представитель ответчика получила благодаря поданному через суд ходатайству о предоставлении соответствующих данных от ГНС.
3. Отсутствие возможности содержать бывшую жену. Адвокат доказала, что материальное положение ответчика, который имеет в собственности лишь один земельный участок, значительно ниже, чем у истицы. Доход в виде боевых выплат является переменным и зависит от состояния здоровья военнослужащего. Также ответчик является плательщиком алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.
Результат
Каков итог? Все обстоятельства, на которые обратила внимание адвокат, позволили суду прийти к обоснованному выводу, что обстоятельства дела и имеющиеся доказательства не подтверждают право истицы на её содержание бывшим мужем в соответствии со ст. 75 СК Украины.
В удовлетворении иска было отказано.
У вас похожая ситуация? Воспользуйтесь советами адвоката
Перед тем как начинать сложный судебный процесс, стоит получить консультацию адвоката по семейным делам. Этот кейс демонстрирует: если бы истица обратилась к опытному специалисту, который оценил бы все доказательства с учётом норм СК Украины, она бы не потратила ценное время и средства на бесперспективный судебный процесс.
Если к вам предъявлен иск, не стоит сразу соглашаться на все условия. Разбор ситуации специалистом позволит выбрать правильную тактику. Иногда обязательства являются безусловными, и адвокат вам об этом скажет. Но если существует обстоятельство, которое можно использовать в пользу клиента, дело может развернуться на 180 градусов.
Обращайтесь за помощью к профессионалам. Немало ключевых доказательств можно получить лишь благодаря адвокатским запросам — это эксклюзивный инструмент, право на использование которого по закону имеют только адвокаты.
Что иллюстрирует это дело
Этот кейс убедительно доказывает, насколько важно своевременно обратиться к адвокату. Только специалист способен заметить скрытые нюансы дела, правильно расставить приоритеты и использовать необходимые инструменты и знания.
В данном деле ключевым стало установление момента возникновения нетрудоспособности и анализ реальной потребности бывшей жены в содержании. Комплексная работа адвоката по алиментам — от подготовки основательного отзыва до процессуальных ходатайств и получения информации из реестров — позволила доказать преимущество имущественного положения истицы над ответчиком.
Вместе с подтверждением того, что заболевание возникло ещё до вступления в брак, это стало решающим фактором для решения суда. Без такого основательного подхода результат мог быть иным, и военнослужащему пришлось бы выплачивать алименты лицу, с которым он состоял в непродолжительных брачных отношениях.
И напоследок
Это дело демонстрирует, что современные цифровые технологии дают возможность каждому получить качественную правовую помощь независимо от расстояния. Рассмотрение дела проходило в режиме видеоконференции: адвокат ни разу не присутствовала в зале судебного заседания, однако это не помешало ей представить убедительные доказательства и выиграть процесс.
Нуждаетесь в помощи? Команда АО «Актум» — ваши надёжные партнёры в семейных делах. Ваше местонахождение не имеет значения, когда к защите ваших интересов подключаются профессионалы.